RoundTable

頭悪すぎワロタ

もう一度言うけど

全ての文章が中身のないものだ･･･なんて言ってないし
事柄の本質をうまくとらえた言葉そのものについては別に言及してないぞ。

『機械的に解釈した場合、情報的な価値は 1くらいしかない』って言ってんだわ。
Youtuberのヒカルが島田紳助の言葉から文面上の意味以上の何らかを悟ったうえで人生の改善や幸福の実現に役立てているのであれば、俺の言う「知性なき読み手」にヒカルは該当しない。
それだけの話なんだが？

理解してくれ、理解しろ。

さらに言えば
ある特定の言葉にどのような価値を見出すかは人それぞれというのは、俺が既に言っている内容だ。
人それぞれであることを前提にしたうえで話を進めていることについては、KANAMEとの会話の最中において説明済みだ。

そもそも今回のテーマは「文字喧嘩における良い文章とは何か？」という話題提起に根差したものであるため
人それぞれの感性により左右される共有困難な評価軸については「結果的に価値が生じただけだよね」という扱いをしているだけであり、価値そのものは認めてるんだが？

そういう会話、そういう経緯が既に存在しているにもかかわらず
「名言の解釈は人それぞれだ！人によっては価値のある文章だ！」とか、何だそれ？
いまさら何を言い出してんの？ちゃんと読み直してこい？ストローマンはやめろ？