RoundTable

>> 5>> 6　はぇー。
成る程なるほど、かなり最初より考え易くなりましたぞ。

やはり相手の抽象的な論題解説を具体化させて正解だった･･･最初にトピを読んだ時の解釈内容とは乖離してる。
あと個人的に疑問で、>> 2の発言者さんがトピ主さんの質疑の意味を“議論（する/させる）目的”と釘刺ししてたけど、実際の所はどうなの？

>> 2の想定した相手の意図のが早計で、拡大解釈であってRoundTable民の意見を聞きたかったのか、本当に“議論（する/させる）させる事”が目的だったのか。
別に「なら〇〇である!!」みたいな事は言うつもり無いけど、変な事気になるのが癖だったからさ。

ふむふむ。
纏めると、俺の視点から見れば「ブスな富裕層（生活は難化しない）」か、対極的に言えば「美女な低所得（貧乏）」かの究極の選択、と･･･迷ったけど、やはり“美女な低所得”かなとは思う。

てか、>> 4でも言ったと思うけど、程度に依るんだよな、例えば程度が大したこと無いなら「Aは多少“容姿/性格”が平均未満だが、富裕層」であり「Bは美女(多少)だが低所得」ならば、妥当Bを選択すると思うし。

まぁ取り敢えずは、程度が結構高いと想定した上で語っていくとしよう。

【結論】<美女な低所得>

自分の財力状態にも依ってしまうけど、今の現代社会の結婚生活では「別居と同居」が在ったり、自分がどれ程稼げてるか稼げてないかでも･･･現代の主婦の状態の割合データの時点から考えると、専業主婦（無職の主婦）が3割を占めている状態にある、ならば別に美女のほうが良いかな･･･欲求満たせるしとも思う。

しかも性格も良いから家事等もしっかりしてくれて、結婚生活は安泰な日々となるだろう。
対極のブスは、性格自体にも難ありだから家事は無論何もせずダラけ続ける可能性も高い、その金を利用しメイドや執事を雇う想定も一応出来るが、個人的にはやはり美女な低所得かと。

具体化された解説を聞く前なら、顔面だけを指してたと思ってたから最初は「生活状態を“別居”という形にして、仕送りだけ送ってもらい豪遊」を目論見としてブスの方を選んだけど、その“悪さ”の内包に「性格」も含まれてるのであれば話は別、送ってくれないブスに需要は無しとして美人な低所得を選ぶ。

別に俺自信の収入量が低下する訳でも無く、ただ純粋に配偶者の収入量が少いだけなのであれば特に問題はなしと考えられる。
美女は目の保養となり精神的な面でも良好な状態を保たせる、がブスはムスカで言う「目がぁ…目がぁ!!!」という無様な醜態を晒す事になってしまいかねない。
そこに更に性格まで？言うまでもない。

後「性格もブス」となると、財力がどれ程あろうと小遣いをくれるとは到底思えない。
即ち今回の論題に於ける“金持ち”というメリット部分が崩れる事となる為、今まで保ててた“上皿に伸し掛かった重さ”が一気に崩れ、論題の趣旨自体が根本的に崩れる為“議論”が成り立たなくなる（意図が議論なら。）

会話目的としても、殆どの読者の回答が一概な回答となると思うからこのトピが糞トピになる未来も近いかもしれないね。