ナチュラル
2020/05/07 (木) 07:04:24
19606@151c2
なぜはっきりと書いてあることの話しをしてんの?馬鹿なの?読めばわかるよね。
うん。だから何も根拠はないんだよね。
読んでるし分かってるよ?
医学的に病気だと定義されているだけであって、本来は一過性の精神状態に過ぎず病気ではない。
って言ってるのよこっちは。
うん。だから何も根拠はないんだよねパート2。
そもそも「医学的な病気」に定義されるんならそれは立派な「病気」だろうがよw
医学的に見て病気なのに病気と言うことがおかしいのだと言うなら医学的根拠を出すべきだってこの単純なロジックがなんで分かんねえんだよw
それとも何か?
医学的に病気だけど病気じゃないってか?w
何その謎の日本語ww勉強してこいよww
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。