RoundTable

「法的にダメだと気付いたらその時点で削除」って対応は他の多くの掲示板でとられてる手法だぞ。
ダメな内容だと誰も気付けなかったらそのまま放置されてることもあるけど
誰かからの指摘をうけて問題点を把握したら削除する･･･ってのはめっちゃ普通の管理体制。

あらゆる全ての投稿が法的にOKかどうか全てを片っ端から精査する必要はなくて
ましてや法律知識にたけた顧問相談員なんかを設置する必要もなくて(設置してもいいけど)
ダメだと気付いた場合はなるはやで消す、ってくらいでいいかと。
そういう意味も込めて「きわどい」でラインを引く案を出してみた。

そして、不愉快～とかいう感情論で削除を行うようなトピックが仮にあったとしても
その方針が気に入らないユーザーはそのトピックに参加しなければいいだけじゃね？
統治のセンスがないと思われたらそのトピックは廃れる。that's all😊

>> 165で言われてる「空気読めてるかどうか」ってのも同様だな。
トピックの盛衰という形で自ずと結果が出ると思う。

俺が規制するのは客観的に見て議論の妨げになる（サイトの質が落ちる）ような不愉快な嫌がらせ行為についてだね。
他のアドミニストレーターも時と場合によって独自の判断基準で権限を行使すればいい。

そういう意味では、このトピックで発生した霧雨の言動に関しては
天使以外の利用者は王である天使に対して「こいつ削除しませんか？理由は〇〇です」と進言するにとどまるべきで
霧雨を直接どうにかしていいのは天使だけ･･･ってのが王国制度における理想形だったかもな。