RoundTable

確かに「鬱が病気であることはおかしい」という旨の発言をしておりますが、それは医学的側面からの主張ではないと再三言っているはずです。

医学的に鬱が病気だと定義されていることは認めているし、その定義について異存があるわけではないと言っている人間に、なぜ医学的に否定される根拠を求めているのか理解しがたい。

私が医学的立場から鬱が病気でないと主張しているのならば、そこに医学的根拠を求められることは必然ですが、私はそういう立場にいません。

いやｗｗ
そもそも「病気」ってのは「医」ってもののカテゴリーだろうがよｗｗｗ
なのに医学とは別の観点から「病気ではない（病気であるのはおかしい）」ってそもそも日本語として破綻してんじゃねえかｗｗｗｗ
「医学的には病気だけど病気じゃないもの、これな～んだ？」ってなぞなぞかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう１回言うけど、医学が病気と判断したものを「病気として扱うのがおかしい」って言いたいなら医学的根拠でなくちゃ通用しない理屈が何で分からねえの？
医学ってのはつまり科学だ。科学の意味分かるか？
科学ってのはあらゆる物事について観測データ等を集めることで法則性を導き出して解明しようとする試みのことだ。
「神は死んだ」のセリフから始まり今日に至るまでに著しく発展してきた理由はそこにある。
つまり医学（科学）ってだけで「病気扱いする妥当性」は保証されてんだよ。