RoundTable

ヒュームの法則とゲーデルの不完全性定理 / 10

52 コメント
views
51 フォロー
10

>> 8
「見たらわかる」ことと「見たらわかることを数学的に証明すること」の違いもわかってなさそうで草。
しかも今のあなたが「見たらわかる」のはそれが常識となった今の時代でその教育を受けてきたからでしょう。
天動説と地動説のようなコペルニクス的転回が起こったからこそ世紀の大発見なのですが。

「見たらわかる違い」について、「そう見えるから」「そう定義されてるから」としか言えないようなあなたと、それを数学や言葉を使って客観的な証明をする人とでは天地の差があると思います。

たとえば1+1=2を証明してくださいと言われたらどうしますか?
「1+1」は見たらわかる小学生レベルの問題ですが、あなたはその「足し算」という公式が正しい理由を説明できますか。

あるいは「見たらわかる色の違い」についてその色彩感覚を証明できますか。
内観によって知られうる重力おにぎり(フィリバスター)さんの主観による現象を絶対的に正しいと客観的に言語化できますか。

「見たらわかる」って言いますけど、感覚的な区別が理解していることになるわけではありませんし、アホすぎて笑えますw

通報 ...