RoundTable
KANAMEへ / 25
65
コメント
views
51
フォロー
25
エンペ
神童 3664864844
2019/12/15 (日) 04:53:12
実はこういう意味でした、で筋通っちゃうからね。
惜しかったよね〜。
もうお前レス返すのやめた方がいいと思うよ。
繰り返す様だけど、「実はこういう意味だった」のは、「『書いてあることが正しい』という仮定の条件がある場合『判断は正しい』」という文章の明文化されている内容ではなく、「かぐねの脳内の論」なんだよ。
「かぐねの脳内の論」に筋が通るからといって、
「『書いてあることが正しい』という仮定の条件がある場合『判断は正しい』」という文章の明文化されている内容に筋が通るわけじゃないよね？
「『書いてあることが正しい』という仮定の条件がある場合『判断は正しい』」
これが明文化された論として存在していたというのは事実だろうが...んでもって、"明文化された論の"解釈として
「『書いてあることが正しい』という仮定の条件がある場合『判断は正しい』」とすることのどこが勘違いやねん
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。