エンペ
神童 3664864844
2019/12/15 (日) 04:34:23
そもそも「AならばB」に対する「AであってもBでない場合(反例)」の提示に、「AであってもBである場合も存在する」って別に有効な反論になってないからね?
「AならばB」に対する「AであってもBでない場合(反例)」の提示に、「Cという前提の上ならAならばBだよ」も有効な反論じゃないからね?
「実はこういう意味だった」のはかぐねの脳内の論であって、明文化された論そのものではないよね?
りかおしはハナから「かぐねの脳内の論」ではなく「明文化された論」に返していたとするならば別に「勘違い」じゃないよね?
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。