RoundTable
無の証明は本当にできないのか / 16
63
コメント
views
51
フォロー
16
詠み人知らず
bb06892617
2019/11/18 (月) 23:14:37
「あいつは無実であることを証明できていないから無実を主張するには証明する必要がある！」
これは現代の論理の常識からすれば間違った話、詭弁であるんだが
これ単に推定無罪ってやつなのでは？
無実を証明することが出来なかったら「無実かどうかは分からない」ってのが論理的結論だと思うんだが
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
うんだから無実の確固たる証明って、その人間の一生が記録されてなくちゃ現実的には不可能だよねって話をしているの。それこそ同一時間に同一人物が1人しか存在しないことすら証明できないし、発展的には、シミュレーション仮説の可能性まで考慮すればもう証明のしようがない。
その場合も『一生が記録されていることの証明(データに抜け落ちがないことの証明)』なんてのは到底不可能だろうし、無実をカンペキに証明することはできないだろうね。
俺がよく分からんのは、現代の論理からすれば詭弁になるって部分だよ。
無実を証明できなかった場合は、無実かどうか不明ってのが論理なのでは？
「無実かどうかは不明だ」と主張する場合は無実であることを証明する必要なんて確かにないけど
「無実だ(不明ではない)」と主張する場合は証明する必要が出てくると思うぞ。