RoundTable

１３に返信します。

前置きとして、今の状況は私の指摘に対して白鳥という人が
論理的に反論できていないばかりか、逃げ回っているうえに、外ヅラだけ
威張った態度をとり、観客や審判の印象操作に必死になっているようにしか見えない。
相手がこういった態度をとる以上、理屈としては多くの点で打ち破っていると思います。

しかしながら、これは喧嘩と銘打った大会である以上、
勢いとか外野からの見た目も評価の点となるでしょう。

ですので、少々馬鹿らしいとは思いつつも返信していくとしましょう。

さてあなたの第一声。

＞もうこれ運営に抗議していいレベルじゃない？

ここがなぜ疑問形？
あなたが抗議していいレベルだと思ったらすればいい。
前のレスでもそうだけど、君は自分の行動に無意識で許可を求めるんだよ。

君は心の底では己の無能を悟っている。
だから意識せずに決断を他人に委ねているのかもしれないね。
ま、たしかに君みたいな無能は賢い人間に従ったほうがいいかもね。

ところでこのスレは君と私のやりとりのためのものだけど、
君は「私」に対して己の意見の許可を求めてしまっているのかな？

君の心はすでに誰が己よりも優れた存在であるのか理解しているということか？

＞試合そのものを打ち切りにする、とはどこにも書いてないよね。
？私もどこにも「試合そのものを打ち切りにする」とは書いてないよね？
ラリってんの？

君のいう三番は「論点」ではないの？

君が論点でないと認識しているなら、君が論ずる必要はないよね？
論点ではないことを論じる気なのか？

「本筋の質疑に対しては、応答を拒否。」
拒否？した覚えはないね・・・。

ただ、繰り返させられるのがバカバカしいから「読め」とはいったけど、

・・・で済ませたいけども、万が一にもだ、こんなにもくだらないやり口で
判定人から「逃げ腰」みたいな評価を受けたくはない。
くだらないことを繰り返すのが嫌いだ。
そこで、本当に無価値な時間だと思うけど、以下のレスに返答する。

＞「あってもいいかな」のつもりで書いたものが、なかった方がよかった、
＞ということになった>> 1について、弁論はない、ということでよろしいか？

そもそもさ、最初から大体これに関する話でしょ？
その話をしてたんじゃなかったのか？？？

・・・自己矛盾の多い人だね。