喧嘩に議論が含まれる根拠が謎でしかない。
こんな事を俺に言われても、そういう前提で話進んでるだけの状況だから困る
よく分からんけどコンチは喧嘩を論争的なものとして解釈してるんじゃないのかな?
あの前提から、スポーツはサッカーを含むって例えを出して相手の意見を否定する際に生まれる不備をこちらは指摘したまで
サッカーはスポーツを内包しても、スポーツはサッカーを内包しないもん
喧嘩は議論を含むって話で進んでるならこそ、そういう切り返し方もできるでしょ
『この例え話に関してはすげーわかりやすかった。』だなんて無邪気に感想述べられても「そんなに良い例え話なのかな・・・」って違和感は拭いされない
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。