WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

2717 コメント
views
0 フォロー

アメリカ用

管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
通報 ...
  • 最新
  •  
2620
名前なし 2017/01/11 (水) 14:15:48 4325d@d5492

アメリカのSaberシリーズはなんでみんなガレージの画像で味気ないの?

2621
名前なし 2017/01/11 (水) 21:01:55 bd193@a0d09

T30&T34は通常ツリーという噂があるようだね

2623
名前なし 2017/01/11 (水) 22:07:53 466dc@39a49 >> 2621

課金じゃT29ともろ被りだしな。ただスパパとT29が6.7ということは7.0以上の可能性があるというわけか。

2624
名前なし 2017/01/11 (水) 22:48:00 db142@b8f5d >> 2623

正直問題無いと思うよ

2625
名前なし 2017/01/11 (水) 23:00:02 dc2b7@3bedb >> 2621

砲性能がすごい気になるな。どんな弾種が使えるのかとかリロードいくらかとか。

2626
名前なし 2017/01/11 (水) 23:02:09 af277@e4e58 >> 2625

155mmとかすごい使いにくそう…

2627
名前なし 2017/01/11 (水) 23:25:25 db142@b8f5d >> 2625

絶対リロ速遅いだろうなぁ

2648
名前なし 2017/01/14 (土) 07:13:33 bd193@a0d09 >> 2625

フォーラム見てるとT34[APBC-914m/0°@250-275mm|APCR-914m/0°@485-495mm] T30[APBCHE-0m/0°@170mm|HEAT-0°@406mm|HESH-180mm]みたいなものが存在してるぽいね

2631
名前なし 2017/01/12 (木) 13:21:13 0a954@097e2

最近どこの国でもそうだけど大した高度でもないのにすぐ消火されるなぁ M2機でキル稼げる気がしてこない

2633
名前なし 2017/01/12 (木) 20:26:38 28920@fc475

ファストバックのサンボルとバードケージコルセアが来たら起こしてくれ

2634
名前なし 2017/01/12 (木) 20:26:59 6330e@e26d5

米機不遇が加速してるなぁ

2635
名前なし 2017/01/12 (木) 20:34:02 8b7fb@6db7a >> 2634

不遇だからこそやり甲斐があるってものだろう?

2636
名前なし 2017/01/12 (木) 20:38:19 dc2b7@3bedb >> 2634

不遇を嘆くだけじゃなく、優遇を喜ぼうよ!最近にアプデでも陸のBR下がったの結構いるし、コルセアのWEP伸びたり、M163のスピンアップ時間短くなったり、結構あるんだしさ

2637
名前なし 2017/01/13 (金) 03:35:25 修正 28c6c@fc4ef >> 2636

p51dドーサルフィンの機能追加、A36とad2の爆弾リロード、b57bの爆弾投下タイミングの改善の追加お願いします

2638
名前なし 2017/01/13 (金) 07:00:57 06bb2@5f6a9 >> 2634

機関砲一斉Nerfされた国に比べたら可愛いもんよ...

2640
名前なし 2017/01/13 (金) 20:57:40 cf0e4@e3c57 >> 2638

こっちは気まぐれで産廃にされたM2と言うものがあったんだよなぁ?またいつか気まぐれで何かがおかしくなりそう

2642
名前なし 2017/01/13 (金) 23:33:31 04fbb@0ac42 >> 2638

気まぐれでP-47の降下速度カスにしたりF8F、B-17のインジェクター奪ったりF7FのBR爆上げしたりするけど何も問題はある

2649
名前なし 2017/01/14 (土) 09:39:59 ea470@08848 >> 2634

気まぐれで、ABにもかかわらずトルク追加されたしな。p47愛機だっただけに、微妙に面倒くさくて腹立つ。米軍空冷戦闘機にだけいじめかよ。

2639
名前なし 2017/01/13 (金) 20:17:22 2e538@43176

T29とスパパシ取り替えてくれないかなぁ

2641
名前なし 2017/01/13 (金) 22:43:02 af277@e4e58 >> 2639

そんなことしたら誰も課金しなくなるぞ…でも流石に性能差ありすぎだよな 虎2と課金虎2くらいならまだしも

2643
名前なし 2017/01/13 (金) 23:35:58 db142@b8f5d >> 2641

BR6.0ら辺から弱くは無いけどまだ慣れてない人が使ったら悲惨な車両が多くてなぁ…もうちょい人が増えるような車両が通常にあってもいいと思うんだよね

2644
名前なし 2017/01/13 (金) 23:49:33 f9748@8d006 >> 2641

スパパシはロマン性能高いから普通にありだったんだけどなぁ・・・盆水水に帰らずか・・・

2645
名前なし 2017/01/13 (金) 23:59:02 修正 240b6@b8f5d >> 2641

ロマンだけじゃ戦えない時期もあるから…かく言う俺も今は強いと思うT25とか最初は弾かれまくる抜けない自分抜かれまくるでゴミ扱いだったし側面とって炸薬弾ぶち込んでこその90mmだから側面の回り込むのがままならない人達は辛いと思う

2646
名前なし 2017/01/14 (土) 05:18:47 26f90@1d2bd >> 2641

ボトムマッチですら側面取らない人なんてたくさん居るからなぁ。T95級の足しかないならともかく、十分動けるのに格上重戦車相手に正面戦闘しに行く人たちにとってはスパパよりT29のほうが戦いやすいでしょ。側面取る人たちにとってもT29のほうが使いやすいけど。

2650
名前なし 2017/01/14 (土) 12:47:43 3c854@e3b2e >> 2641

パンターⅡやソ連中戦車はともかく、虎Ⅱとか動き鈍いし、側面取りやすいのにね。あと、覆水盆に返らずな↑↑↑

2647
名前なし 2017/01/14 (土) 06:39:33 71d42@8184c

M1焼夷弾の強化は知ってるけどM23焼夷弾って強化されたの?それとも前のまんま?

2651
名前なし 2017/01/14 (土) 21:06:33 d48a5@531b4

アメリカの希望、FCSは実装されないんですかね?

2652
名前なし 2017/01/14 (土) 22:34:09 8243e@e84bf

空軍でおすすめの課金機体ってある?

2656
名前なし 2017/01/15 (日) 00:10:55 82b31@3fdba >> 2652

一押しはスピット。二番目はサンボルM。三番目はXP-50かな!一番の俺のお気に入りはサンボルMだけど成績はスピットのが良いの。かなし

2654
名前なし 2017/01/14 (土) 23:23:01 c58fb@fd468

他国は割と何も考えずに足止めて撃ち合いできる重戦車があるけど、アメリカは重戦車でも回り込んでなきゃ戦えんのが辛い 足はそこまで遅くないとはいえ、巨体とかもっさり加速とかで使いづらい…

2655
名前なし 2017/01/14 (土) 23:56:28 71d42@8184c >> 2654

アメリカは正直重戦車より軽戦車とかの火力と機動性があって装甲ゴミな戦車のほうが使いやすいからなぁ・・・

2657
名前なし 2017/01/15 (日) 00:14:06 82b31@3fdba

皆ブローニング初期の弾何使ってるの?万能がゴミ(俺個人感想です)になっちゃってステルスに変えたんだけどどっちもどっちだよね?それとも実はM1年商談許可されたついでに名前一緒のM1曳光弾強化されたとかないのかな?

2659
名前なし 2017/01/15 (日) 02:54:27 71d42@8184c >> 2657

焼夷弾は「ねんしょうだん」じゃなくて「しょういだん」な。あと初期の弾は正直全部同じようなもんだからどれ使ってもいい。当てやすいものを使ってどうぞ。

2666
名前なし 2017/01/15 (日) 18:45:50 82b31@3fdba >> 2659

了解!ありがとう。

2667
名前なし 2017/01/16 (月) 05:03:06 71d42@8184c >> 2659

ただし曳光弾はクソザコナメクジだからそれはやめたほうがいいゾ

2658
名前なし 2017/01/15 (日) 00:53:01 9f6a5@193d6

アメリカのジェットに未来は有るのだろうか......

2660
名前なし 2017/01/15 (日) 03:41:45 71d42@8184c >> 2658

第5世代ジェットまで出せ

2661
名前なし 2017/01/15 (日) 05:34:18 71d42@8184c

37mmの対地ベルトに何でHE混ぜたんだよ・・・

2662
名前なし 2017/01/15 (日) 05:40:17 e46a6@b9f61

それでも空ABで戦闘爆撃機対地やるなら他国より随一という...

2663
名前なし 2017/01/15 (日) 13:46:34 bd8f9@6ed45

今更だけど、T92って半自動装填じゃなかったっけ?あと少しで開発終わるし、割と好きな戦車だったからきになる…

2664
名前なし 2017/01/15 (日) 14:30:18 修正 dc2b7@3bedb >> 2663

ゲーム内だとリロード時間短縮って形で実装されてるよ(素で6.5秒)。初期弾が辛いが、砲弾の改修が終われば結構いける。RBだとその低車高もあって強いと思う。

2665
名前なし 2017/01/15 (日) 14:38:56 修正 240b6@b8f5d >> 2664

T92って意外と軽戦車の理想詰まってるよね 機動力もいいし車体低いし砲塔に弾薬詰まってないし無駄に後ろ出てないし車体大きくないし正面ならワンチャン変速機ガード出来るしHEATFSあるし口径は小さめだけど装填速度速いから数でカバー出来る…強いなコイツ

2668
名前なし 2017/01/16 (月) 20:13:07 3c850@2799c >> 2664

そこにたどり着こうと思ったけどM5A1以外で戦績出せずに詰まってるでざんす

2669
名前なし 2017/01/16 (月) 20:18:57 240b6@b8f5d >> 2664

大丈夫、俺T29以外はキルがデス越えてないから

2670
名前なし 2017/01/16 (月) 20:30:43 3c850@2799c >> 2664

M5A1はキルレ4超えてるんで、糞猫でもうまく行くかと思ったら、そんなこともなかったので、トロフィーからでた護符でうまうましてどうにかしてます…

2671
名前なし 2017/01/16 (月) 20:38:30 240b6@b8f5d >> 2664

ゴリ押し開発の日々…

2672
名前なし 2017/01/17 (火) 00:52:31 修正 240b6@b8f5d

M60A2ってWar Thunderで実装されてもシェリダンの二の舞になりそう…どうせ装填遅いしミッソルSLかかるし…砲塔出すのは慣れてるからべつに何とも無いけどね…まぁ来るならそれはそれで嬉しいんだけどね?

2673
名前なし 2017/01/17 (火) 01:13:08 5e5fd@92e25 >> 2672

MBT-70も実装して

2674
名前なし 2017/01/17 (火) 01:14:12 240b6@b8f5d >> 2673

年代的にいけるのかそれ…?

2675
名前なし 2017/01/17 (火) 01:35:19 2aa2e@95da6 >> 2673

エンジンも1500hpだしダンチ過ぎる気がする。まぁアメリカverなら攻撃力に実装条件的な問題はないけどね

2676
名前なし 2017/01/17 (火) 08:17:48 dc2b7@3bedb >> 2673

T-64のカウンターとして名前が挙がってるから、来るとしたら一緒にだろうね。

2677
名前なし 2017/01/17 (火) 08:26:26 4058a@f1e54 >> 2673

ドイツはMBT-70の独仕様、イギリスは新たなChieftainあるけど日本って相応のカウンターを用意できるのかな 74式で足りるのだろうか

2678
名前なし 2017/01/17 (火) 08:29:53 71d42@8184c >> 2673

74式以外実装できないから結局74式で戦わなきゃ死ゾ

2699
名前なし 2017/01/18 (水) 16:30:44 c48a9@7389f >> 2673

74式でもB型以降ならAPFSDSがあるからなんとかなるか?

2679
名前なし 2017/01/17 (火) 11:43:25 39db9@07065

F6F-5やらP-47Nやら実装されたし、この調子で離昇2,300hp+爆装6,000lbsのF4U-5とか、3000hpのF2Gとか……まだですかそうですか

2680
名前なし 2017/01/17 (火) 15:25:36 23471@aac2f

趣味のつもりで始めたアメリカ陸軍だったけどいつの間にか嵌まり込んでた。最初、対空ハーフトラック楽しそうだなぁ→チャーフィー可愛いなぁ→ヘルキャットで機動戦楽しイィ!→fury面白ぇ…同型のシャーマン作らなきゃ…→ウォーカーブルドックイケメンだなぁ。作ろう。→ガルパンはいいぞ。(パーシング&T28作成)←今ココ。ってな具合にここまで来たんだけど、ここから先って正直開発した方が良い?なんか楽しい車両とかオススメの車両なければドイツに帰国しようかと思ってるんだけど…

2681
名前なし 2017/01/17 (火) 15:27:33 466dc@39a49 >> 2680

M60A1が超絶イケメンなのでもし好きなら・・・

2682
名前なし 2017/01/17 (火) 15:29:51 240b6@8bf5d >> 2681

バルカンも航空機ほぼ殺すマンだし更に水に浮かべて最高にcool

2683
名前なし 2017/01/17 (火) 15:37:35 23471@aac2f >> 2681

M60は最高にカッコいいと思うけど強いって話を全く聞かないのが怖い…確かにバルカンはロマンだよなぁ。ってかこいつ浮けるの…!?

2684
名前なし 2017/01/17 (火) 15:38:56 466dc@39a49 >> 2681

Furyにあこがれてシャーマンを作ってきたなら強さなんて二の次なんてわかっているでしょう?・・・つまりそういうことですよ。

2685
名前なし 2017/01/17 (火) 15:44:37 240b6@b8f5d >> 2681

バルカン水の上浮けるから水上から対空砲とかロマンが出来る

2686
名前なし 2017/01/17 (火) 15:47:52 466dc@39a49 >> 2681

海軍の予行演習が出来るな

2687
名前なし 2017/01/17 (火) 15:49:59 240b6@b8f5d >> 2681

あまり見かけないけど敵にいると最高に厄介

2688
名前なし 2017/01/17 (火) 15:53:39 60b0d@ed657

アメリカって12.7mmばっかりなのはブローニングが有能すぎたせい?

2689
名前なし 2017/01/17 (火) 16:05:01 466dc@39a49 >> 2688

今でも現役バリバリの名器でっせ。

2690
名前なし 2017/01/17 (火) 16:30:48 39db9@07065 >> 2688

アメリカ軍で正式採用されてからなんと今年で84年、細かいモデルチェンジや改良はありつつも未だ現役という凄まじい重機だよ。あと兵器において武装を統一すると補給がとても楽。生産ラインを一種類に絞って大量生産できるし、違う部隊でも弾薬の融通が効く。日本陸海軍とかを見れば、非統一の武装がどれほど非効率的かわかると思う……

2691
名前なし 2017/01/17 (火) 16:34:17 466dc@39a49 >> 2690

84年前にあれがすでに作られていたとほとんどオーパーツだよな。まぁ銃の進化がそれぐらいでほとんど止まってるってことなのかもしれないが。

2700
名前なし 2017/01/18 (水) 20:00:38 ab42c@de9d6 >> 2690

m1911「オッオス!」

2695
名前なし 2017/01/17 (火) 21:18:09 26f90@4d06c >> 2688

有能だったのもあるけど、一番の理由は良い航空機銃を自前で作れなかったから。M2はそもそも地上用で、飛行機に載せることを想定して作られてないから旋回時のGなどで頻繁にジャムった。だから1・2本ダメになっても戦えるように複数積んでる。

2696
名前なし 2017/01/17 (火) 23:20:12 39db9@07065 >> 2695

イスパノ引っ張ってきてAN-M2作ったはいいけど、mkIIやmkVに比べるとあまりにお粗末な出来でイギリスも輸入を断念したレベルって聞いたなあ……

2702
名前なし 2017/01/19 (木) 00:59:17 60d34@28b89 >> 2695

アメリカってなんでもそつなくこなすイメージがあるけどそこが弱かったとか意外だよなぁ

2692
名前なし 2017/01/17 (火) 19:48:06 09386@2d9e8

セイバーとかが積んでるM3ブローニングのベスト弾薬って汎用かな?なんか使ってていまいち違いが実感できん…確か評判が良かった(?)曳光弾は、個人的に火力低い気がするし

2693
名前なし 2017/01/17 (火) 20:30:09 9f6a5@193d6 >> 2692

M3は曳光弾が一番着火率たかいんじゃなかった?個人的には、全部曳光弾だと敵が隠れる時があるから汎用にしてる。体感は汎用もそんなに変わらない

2694

あれ一番着火率高いのか…なんか曳光弾ベルトってカス当たり量産する印象しかなかったわ 汎用強い(気がする)のは焼夷弾が進化してるっぽいからそのおかげかと でも正直ただの焼夷弾で装甲抜けるのとか疑問が残るんだけど、どうなんだろう?

2697
名前なし 2017/01/18 (水) 05:42:35 928bb@0ac42

M2の焼夷弾は弾の先端に燃焼材入れてるだけ。ぶち抜いてから火がつくから問題ない。お前の想像してる焼夷弾は榴弾みたいやつだろ?あと、曳航徹甲焼夷弾あたりが一番発火率高く設定されてるはずだが。

2701
名前なし 2017/01/19 (木) 00:43:01 修正 09386@2d9e8 >> 2697

おっしゃる通り榴弾っぽいのを想像してたから調べたらビックリしたわ でも多分だが発火率はM23焼夷弾が一番高いんじゃないかな?どうも今までのM1焼夷弾の大幅強化版らしいみたいだし。ただ装甲を抜くことに関してはM20 API-Tに軍配が上がるのではないかと。
つまり調べた感じ
発火力:M23>M20>M8(徹甲焼夷弾)
貫徹力:M20>M8>M23
の関係っぽい?

2705
名前なし 2017/01/19 (木) 06:34:22 71d42@8184c >> 2701

木主ではないが参考になる。保存しなきゃ(使命感)

2706
名前なし 2017/01/19 (木) 07:14:07 71d42@8184c >> 2701

しかしM8が発火率はゴミで貫通もそこまで高くないとすると汎用使う意味ねえな・・・おとなしく曳光弾使うしかないか

2712
2017/01/20 (金) 03:31:21 修正 09386@2d9e8 >> 2701

枝だけど、以上も以下も調べた限りの推測に過ぎないので悪しからず。
上の「>」の差がそれぞれどれくらいか、なんだけど、M20はM8の強化版みたいな性能だが、発火力に関してはそれは焼夷剤の量自体は変わらないが、焼夷剤の性能が向上してるっぽいからだ、と思われ。だからそこはそんなに差はないんじゃないかなぁ。
ちなみにM23は焼夷剤の塊で焼夷剤も違い、それにより発火力は著しく大きく、代わりに貫徹力は小さい(はず)。だからM8、M20との差は良くも悪くも大きい(はず)。
ただ、焼夷剤が違う、と書いたけど、「実際はどれも焼夷剤は同じ説」もあるらしい…ので、結局はGaijinがどの資料を採用したのかによるという。
まあ何が言いたいかというとM8は悪い子じゃないよ!あと発火、貫徹最強(多分)が両方入ってる汎用がさいつよなんじゃね、という個人的感想。あと長文すみません!(WTボイス)

2714

詳しくありがとうございます

2717

M8とM20は燃焼材量だけなら同等で、弾頭もどちらもタングステンクロムやマンガンモリブデン。正直、差が出る部分はほとんどないはずなんだよな。ゲームでの着火率設定は昔のWar thunder板で聞いた話だが。

2698
名前なし 2017/01/18 (水) 07:51:33 71d42@8184c

火力が低いだの不遇だのなんだかんだ言われてるアメ空だけど一番初心者にオススメなのは結局アメ機だと思う。M2の当てやすさは異常

2703
名前なし 2017/01/19 (木) 01:20:23 5e5fd@92e25 >> 2698

とりあえずP-36とF2Aは初心者におすすめだな。日本機とも格闘戦で互角にやりあえる貴重な機体たちだから

2707
名前なし 2017/01/19 (木) 14:36:14 修正 71d42@8184c

シャーマン戦車の火力は側面取れればいい、装甲もなくてもなんとかする、車体のデカさも立ち回りでなんとかなる。ただし機動力、テメーは駄目だ。

2708
名前なし 2017/01/19 (木) 17:28:09 65fad@3c594 >> 2707

俯角しか取り柄ないな。BR見直してほしい。

2709
名前なし 2017/01/19 (木) 18:17:24 7bfe2@af95b >> 2707

A2とイージーエイト以外は普通にいいと思うけどねえ、A1に至っては最強格だし

2710
名前なし 2017/01/19 (木) 18:50:23 af277@e4e58 >> 2707

動きに癖がなくて使いやすいんだけど、絶対的な加速性能や後退速度がね…T-34だと回り込めるところができなかったりして歯痒い

2711
名前なし 2017/01/20 (金) 00:37:36 c58fb@5b8a0 >> 2710

ただT-34だと微妙な傾斜とかで狙いづらいとかがこっちにはほぼないのは利点

2715
名前なし 2017/01/20 (金) 14:11:40 71d42@8184c

アメリカ陸RBやってるとマルチロール機の強みがよくわかる。それなりに対地できてそれなりに対空できる。

2716
名前なし 2017/01/20 (金) 18:18:35 71d42@8184c

M2の汎用って曳光弾と比べてかなり火がつかないよな・・・バグかよってレベルで