WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

3771 コメント
views
0 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
  • 最新
  •  
3643
名前なし 2017/07/08 (土) 17:24:50 b7bf0@d1cb6

次の大型アプデのソ連陸軍車両実装するかも一覧にBTR-152が載ってたけど14.5mm対空機銃でも装備するのか?

3644
名前なし 2017/07/08 (土) 17:26:53 0229f@b8f5d >> 3643

えぇ…何このカッコイイ現代車両みたいなのは…

3646
名前なし 2017/07/08 (土) 17:46:10 90406@935d7 >> 3643

14.5mmってどうなんだろう。撃墜できんのかな?

3647
名前なし 2017/07/08 (土) 18:05:12 b7bf0@d1cb6 >> 3646

SU-122-54とかと同じ弾なら高い貫通力で行けるかも、航空機は勿論至近距離ならソ連以外の主力戦車だって…!

3649
名前なし 2017/07/09 (日) 00:51:09 d1d39@2040f >> 3646

アメリカのM16対空トラックみたいになるのかな?

3663
名前なし 2017/07/11 (火) 01:03:40 13113@95da6 >> 3646

14.5mmは怖いで。スパーを1発で吹き飛ばしたりするから。

3648
名前なし 2017/07/08 (土) 21:34:34 修正 5bd87@4471e >> 3643

ZU-23-2の23mm砲を2門積んだものもある。戦後車両だし、ランク4辺りに置くとしたらこの武装が妥当じゃないかな

3650
名前なし 2017/07/09 (日) 10:02:50 a0f4b@010e1 >> 3648

うーん・・・派生型ではなく改造型を出すのかなあ、14.5mm機関銃2基くらいじゃないか?

3662
名前なし 2017/07/11 (火) 00:18:16 4bb63@708ec >> 3648

KPVTを2連装が基本型で派生で4連装が写真も残ってる。Redditでもこれを実装しろ実装しろ言われてたやつやね。できたらZSU-37-2 Yeniseiも実装してほしいが

3651
名前なし 2017/07/09 (日) 12:19:42 5a714@dc29d

ランク2~3で高空の迎撃に出せる機体って、Mig3-34あたりになるんですかね?

3652
名前なし 2017/07/09 (日) 12:50:32 63f74@c939d >> 3651

6000m辺りの高度ならそうだけど、5000m位までならラボチキやヤコブレフでも一応いける。まあRBなら迎撃機リスポンがある分ミグのが有利。ABだったら何でもどうぞ。

3658
名前なし 2017/07/10 (月) 19:00:30 4dfe3@be46b >> 3651

ABでの対爆という意味での迎撃なら、火力のあるヤクT・Kかロケット持ちのPe2がいいよ。上枝どおり5000までならソ連機は数値以上に昇るから、結局は火力よ。ミグちゃんは拠点上空8000オーバーに張り付かれたときの切り札としてどうぞ。

3660
名前なし 2017/07/11 (火) 00:05:45 5a714@dc29d >> 3658

ABの対爆ですね、ヤクちゃんかロケPe2ですか、了解れす

3653
名前なし 2017/07/09 (日) 22:21:21 b6db9@a5f45

ばあさんや、T-80UDはまだかいな?

3654
名前なし 2017/07/10 (月) 12:40:42 c0bd2@400f4 >> 3653

んなもんよりIS-7はまだなんですか!?実車も残ってるし年代的にも実装可能でしょう!?

3655
名前なし 2017/07/10 (月) 18:18:20 b6db9@d8a96 >> 3654

スーパーopでBR9になりますね8.3じゃ収まらないぞアレ

3656
名前なし 2017/07/10 (月) 18:21:44 4020f@41c8c >> 3654

そんなんミサイル大活躍やん

3657
名前なし 2017/07/10 (月) 18:32:06 b6db9@d8a96 >> 3654

つまりメインがミサイルの車両は全部9.0いきですな!?平和になるぜやったぜ

3669
名前なし 2017/07/12 (水) 19:53:39 5bd87@4471e >> 3654

IS-7ってつおいの?W〇Tのwikiを見るとT-10Mよりも重装甲だけど砲の貫通力は低下してるとか。高BRじゃ重装甲はあまり価値がないみたいだし

3674
名前なし 2017/07/14 (金) 03:12:31 1a87b@1b70a >> 3654

貫通足りないならBR7.0にでもぶち込むんでしょ(IS-6を見る

3677
名前なし 2017/07/14 (金) 17:27:36 7bfe2@ef17d >> 3654

貫通だけは低くしてソ連車を低BRに持ち込むのは害人の常套手段だからな

3659
名前なし 2017/07/10 (月) 23:36:08 fa747@f9eaf

ソ連機はどう使えばいいんだ...高高度制圧もむずかしい、低空ぐるぐるもいまいち...

3661
名前なし 2017/07/11 (火) 00:08:44 63f74@65ca8 >> 3659

RBなら低空での圧倒的な加速でどうにかしてエネルギー有利かせめて同等まで持って行く。格闘戦はラボチキならともかく基本そこまで曲がらないのでやめとけ。最悪低空でわちゃわちゃやってる味方に釣られた敵機に不意打ち決める。BR4辺りが一番辛い。

3664
名前なし 2017/07/11 (火) 13:06:48 6f04d@f1a40 >> 3659

RBだととりあえず5000mまでは登っておけ 高高度戦闘には不向きってのは事実だがやはり位置エネルギーの優位は捨てれんよ その後はひたすら自分より高度の低い敵相手に一撃離脱 格闘が得意って言ったって旋回半径がいい訳じゃないからね 相手を見極めること

3665
名前なし 2017/07/11 (火) 13:23:43 7299d@94ab5 >> 3659

SBなら戦闘空域が低めだからソ連機が輝くぞ。SBやろう。

3666
名前なし 2017/07/11 (火) 16:01:46 75963@08058 >> 3659

辛くなったらABに逃げても良いのよ?低空戦闘メインで低空では圧倒的だからABでは活躍しやすい

3667
名前なし 2017/07/12 (水) 18:49:08 67a69@104f4

英国戦車使いから気晴らしにソビエト戦車使っているけど、弾通らない弾かない空転しまくってこのハゲー!!って気持ちが強い。なのに敵に回ると強すぎてこのハゲー!!という気持ちなのは変わらない。ちなみにハゲてるのはT-34STZ、KV-1SのランクでAB

3682
名前なし 2017/07/14 (金) 22:10:04 2f98b@be060 >> 3667

豊田真由子衆院議員なにやってるんですか

3670
名前なし 2017/07/12 (水) 22:35:52 62c05@8bbb0

空色々乗ってきたけど一番難しいと思う陣営・・・BR3.3まで何とか開発できたけど高高度性能低すぎ無い・・・

3671
名前なし 2017/07/12 (水) 23:30:09 修正 f3c3b@8f0ee >> 3670

高高度つーか中高度でエンジンやる気なくし始めるしな…惑星ではドイツだけ相手にすればいいってもんでもないし

3672
名前なし 2017/07/13 (木) 21:27:06 ca209@674fc >> 3670

RBだと日本軍相手が一番辛い・・・辛くない?

3679
名前なし 2017/07/14 (金) 17:30:40 7bfe2@ef17d >> 3670

Mig3使えば、その辺のBRならどうとでもなるでしょ

3681
名前なし 2017/07/14 (金) 20:18:14 b89fb@5f6a9 >> 3670

低ランクのyakシリーズは一部を除いて普通に強い。それ以外は、ちょっとね...  

3685
名前なし 2017/07/15 (土) 17:14:58 2c39d@b6a9a >> 3670

ラボチキAB専「何で高高度で戦う必要なんかあるんですか」

3673
名前なし 2017/07/13 (木) 21:42:26 8408c@ce175

ランク4帯の戦闘機のSBでの旋回性能ってどんなもんですか? 陸SBで使って見たいけど旋回戦に応じて良いのか悩ましい

3675
名前なし 2017/07/14 (金) 11:16:14 c0fec@ffa78

みんな20mmのベルトは何使ってるんだ?

3676
名前なし 2017/07/14 (金) 17:23:39 7fcb4@01e6f >> 3675

ステルス一択。SBなら対空ベルトだけど

3678
名前なし 2017/07/14 (金) 17:30:20 63f74@db8cf >> 3675

正直デフォルトと対装甲以外はステルスかそうで無いかくらいの違いしか感じられないし曳光弾の有無で決めればいいんじゃねえかなぁ…。

3680
名前なし 2017/07/14 (金) 20:04:18 6f04d@01142 >> 3675

ソ連は対地ベルトが意外と強かったりする

3687
名前なし 2017/07/15 (土) 19:27:44 70c38@47625 >> 3675

徹甲弾だな。相手をガリガリ抉ってくれる

3683
名前なし 2017/07/15 (土) 12:41:27 ef83e@f608e

ソ連空始めようと思ってるんだけどどの課金機がいいと思う?

3684
名前なし 2017/07/15 (土) 13:33:34 78c01@dc953 >> 3683

p-47でひたすら対地攻撃!!

3686
名前なし 2017/07/15 (土) 17:42:21 0ec44@de44f >> 3683

La-7。そこまで高くないBR&癖のないほど良い高性能でストレスフリー。ランク4だから全てのランクの機体を制限受けずにさくさく開発できる

3690
名前なし 2017/07/16 (日) 01:13:36 dc2b7@e334d >> 3686

横からだけど、課金La-7は販売終了したからセールとか特別な時じゃないと買えないから注意。

3688
名前なし 2017/07/16 (日) 01:06:51 f28d0@d2dd5

某W〇Tから移住してきて、陸AB全然勝てなくて禿散らかしそうだったけど、ソ3.7デッキ組んだらガンガン勝てる。やっぱ大祖国は偉大なんだなって!

3689
名前なし 2017/07/16 (日) 01:10:54 3f995@8e8ee >> 3688

もしかして:ロシアンバイアス

3694
名前なし 2017/07/17 (月) 00:24:48 3fe06@76c38 >> 3689

これでもT-34が88mmや122mm、152mmを当然の様にはじき返して0D20Kを叩き出してた頃に比べたら・・・

3691
名前なし 2017/07/16 (日) 11:50:36 1d9c5@072a1

La-11とソヴィスピをRBで乗り回してるけど、もう一つの歴史で対米英してるとソ連全然勝てないな。4k程度の高度取って必要に応じて得意な低空降りて結構2,3機撃墜とかやってるのに味方が死にまくる

3692
名前なし 2017/07/16 (日) 12:12:04 7bfe2@af95b >> 3691

味方を囮にしてるからでしょ、安定して撃墜するにはそれが一番だからね

3693
名前なし 2017/07/17 (月) 00:16:04 3c1e2@42db1 >> 3691

味方が高度上げないから

3695
名前なし 2017/07/17 (月) 19:03:54 1bc3c@ac347

BR7.3~8.3の対米英戦つらくない?空軍力が違うのは分かるけど戦車戦でも劣勢になりがち・・・

3696

すみません陸RBです

3704
名前なし 2017/07/18 (火) 19:47:07 6abea@2fb82 >> 3695

戦車戦で劣勢…!?(驚愕)空軍力!?(MIG-17)ていうかソ連戦車はRBなんか行かない方がいいんでない?自分もソ連陸RBやると味方がすぐ溶けていくし…もはや仕方が無い可能性が…

3705
名前なし 2017/07/18 (火) 22:11:40 4bb63@708ec >> 3704

BR8.0ソ連はゴミやししゃーないってかイギリスがクッソ強いからね、レオパルトもなんだかんだ言って強いし。

3709
紅茶紳士 2017/07/19 (水) 01:56:23 b6db9@7c19d >> 3704

RBイギリスが強い!?寝言は寝て言えよ。戦車はさほど強くねーぞ戦車は!!戦車はな!

3710
名前なし 2017/07/19 (水) 06:58:14 4a187@77423 >> 3704

Migは戦闘機としては強いだろうけど、陸戦においてはマルチに使える米英機のほうが優秀だと思うよ。制空戦で圧倒できるってほどでもないんだし。英国戦車は弱いと言われるけど耐ソ戦能力は高いと認識してるよ。

3712
名前なし 2017/07/19 (水) 11:36:29 1d422@a5f45 >> 3704

it1とis4出して、どうぞ。手も足も出ねぇからさ。HESHだって対ソ能力高いつっても真っ正直向かれてりゃ弾かれるんだからよ(書記長に限る話な)それにAPDS装填してたらおたくらのAPCBCには敵わないんでね・・・(それにまともに使えるATGM/HEATFSがあるだろ)祖国は偉大なんだよ、嘆く前にイギリス使ってみてどうぞ

3715

別に断定したわけでもなく自分の考えを書いただけなんだから紳士の人はちょっと落ち着いて欲しい。「使ってから言え」っていう意見はよくわかったよ…(そして見事にスルーされる米国)

3716
名前なし 2017/07/19 (水) 15:10:32 dc2b7@354e3 >> 3704

IS-4は勧めるには微妙じゃない?装甲は良くてもその分BR上がってるし攻撃面で苦労する未来しか見えない。勧めるならT-10Mの方が良いと思うが。

3717
名前なし 2017/07/19 (水) 15:22:15 b6db9@c81df >> 3704

なんでis-4を勧めるかっつうと、対イギリスではT-10は抜ける硬さなんだよ、is-4はチーフテンのバ貫通APDSでもHESHでもガンガン弾かれるんだわ、はっきり言って4005連れてこない限り怖くて実際地形有利取れない限り履帯切って即逃げるもん

3723
名前なし 2017/07/19 (水) 18:39:42 dc2b7@354e3 >> 3704

数値上はチーフテンのHESHなら車体正面上部の140mm抜けると思うけどな?実戦じゃ弾かれて安定しないのかもだが。

3733
名前なし 2017/07/19 (水) 21:05:02 b6db9@07134 >> 3704

実戦じゃ首狙ってHESHぶち込んだほうが撃破率高いかもしれないくらいに車体正面弾かれるんだわ。APDS?そもそも貫通しません、マウスのほうが柔らかく感じるくらいにis-4嫌い

3714
名前なし 2017/07/19 (水) 13:25:42 7bfe2@641b3 >> 3695

まず数の上で有利なんですけど...

3697
名前なし 2017/07/17 (月) 20:23:02 ab12d@b9be9

アメリカとかいう雑魚消しくんねーかなー、ホント弱すぎて邪魔なんだけど、シャーマンとか使うぐらいなら、T-34-85とかKV-85とか使えよ。お前らがシャーマンとかいう雑魚乗らなければもっと勝てた試合あるのにお前らが乗ってるせいで負けたんだよなぁ。あんなGaijinに死ねって言われてるような性能のもんになんでまだしがみついてんのランク3戦場にくんじゃねーよアメリカ乗り。

3699
名前なし 2017/07/17 (月) 23:29:05 4dfe3@be46b >> 3697

サンボルの群れがそっち飛んでったぞー

3700
名前なし 2017/07/18 (火) 00:56:43 12def@91354 >> 3697

アメリカが弱いんじゃないんやで、ソ連が強いだけなんやで。

3701
名前なし 2017/07/18 (火) 16:35:45 206df@2200f >> 3697

一度亡命する事をお薦めする。(アメリカからソビエトに亡命してきたとかだったらハズカシー)

3703
名前なし 2017/07/18 (火) 19:28:14 4a187@dd0d6 >> 3697

ていうか書き込む板間違えてるかと

3706
名前なし 2017/07/19 (水) 00:00:48 修正 5bd87@4471e >> 3697

マルチポストまでして荒らしてくるとはたまげたなぁ

3707
名前なし 2017/07/19 (水) 01:01:57 409b8@c267a >> 3697

ソ連とかいう雑魚消しくんねーかなー、ホント弱すぎて邪魔なんだけど、T-34とかKV-1使うぐらいなら、アーチャーとかシャーマンファイアフライとか使えよ。お前らがT-34とかいう雑魚乗らなければもっと勝てた試合あるのにお前らが乗ってるせいで負けたんだよなぁ。あんなGaijinに死ねって言われてるような性能のもんになんでまだしがみついてんのランク3戦場にくんじゃねーよソ連乗り。これを不愉快に思った人ごめんな。だけどつい言いたくなっちゃうんだ

3713
名前なし 2017/07/19 (水) 11:56:09 0229f@70fec >> 3707

どう考えてもソ連の方が強いんですがそれは…

3736
名前なし 2017/07/20 (木) 00:52:45 24798@c267a >> 3707

うるせぇ!グダグダぬかしてると砲手から順番に紅茶プレゼント(物理)すんぞ!

3708
狩られる側の意見 2017/07/19 (水) 01:56:16 14791@c70e1 >> 3697

RBにいけば有り難みが分かる

3726
名前なし 2017/07/19 (水) 19:08:13 08371@c5235 >> 3697

KV-85はまだしもT-34-85は現状弱機体の1つでしょ ソ連乗りの恥は一生糞猫か米ヤーボに撃破されて、どうぞ

3742
名前なし 2017/07/21 (金) 19:22:50 4a187@d7058 >> 3726

どっちのT-34-85のことか知らないけどRBじゃ超優秀車両やぞ?ABは行かないから分からんけど

3744
名前なし 2017/07/21 (金) 20:30:21 08371@c5235 >> 3726

RB勢だし愛用してるけどスペックだけ見ればダメダメやろ貫通力と精度の足りない85mm砲と薄い装甲 足も書記長よりはましだけど良いって訳でもない 結局機体が優秀なんじゃなくて乗ってるのが優秀なだけだと思うわ

3718
名前なし 2017/07/19 (水) 15:40:37 4bf17@2fb82

T-54系統の燃料タンクがすげぇ硬くなった(?)ね…体感の問題なのか!?でもIS-2系統の燃料タンクはすぐドカンとなる…どういうことやん。教えて、同士諸君!

3732
名前なし 2017/07/19 (水) 20:42:59 08371@c5235 >> 3718

T-54の方がIS-2より装甲内のスタリニウム含有量が多いからだゾ(大嘘)

3719
名前なし 2017/07/19 (水) 17:32:04 修正 a6a41@86e94

同志!遂に我が戦力にKV1を加入することになりました!このド鬼畜装甲ならドイツのジャガイモ野郎共なんぞの砲撃全て無効化し、駆逐してやるのであります!Да!次目標はT-34が良いのでしょうか?KV1だけでは寂しいのであります!

3721
名前なし 2017/07/19 (水) 18:01:47 70c38@22f42 >> 3719

カベ1は自分で使うと意外と抜かれる印象

3725
名前なし 2017/07/19 (水) 18:59:56 63f74@1e96f >> 3719

とりあえずT-34-57まで揃えてあげれば、その後KV-2まで目指したりSU-85組み入れたりとかした時色々やりやすいのでオススメ。KV-1はちゃんと昼飯とってあげればそこそこ弾くけど、特に正面に対して弱点多いから注意な。

3728
名前なし 2017/07/19 (水) 19:24:58 08371@c5235 >> 3719

SU-122も開発しとくといいよ KV-2の予行演習として榴弾の性質を学ぶのにぴったり

3720
名前なし 2017/07/19 (水) 17:49:07 a5715@cb71b

アプデ入ったな。Update 18.07.2017 (1.69.3.92) ・Soviet stabilizer has been improved.

3722
名前なし 2017/07/19 (水) 18:06:23 75ab1@4feea >> 3720

ソ連戦車のスタビだけ他より違ってたのか?

3724
名前なし 2017/07/19 (水) 18:55:50 6f840@59d2a >> 3722

ソ連戦車だけ急停車時の砲身の揺れがやたら小さいと思わないかい?・Client stability has been improved.をもじっただけなのはナイショ

3735
名前なし 2017/07/19 (水) 22:55:35 7bfe2@af95b >> 3722

なぜか信者は俯角のせいにしてたけど上の振れも小さいんだよなあ

3737
名前なし 2017/07/20 (木) 00:52:45 75ab1@4feea >> 3722

うん?このスタビライザーってT-34とかの通常車両の上下制動のこと?戦後車両のスタビならどの国も制限速度内ならちゃんと動作してたイメージだが。

3738
名前なし 2017/07/20 (木) 01:47:22 4a187@ac347 >> 3722

何か砲の揺れが云々の話題がよくわからんのだけど、「改善された」ってことなんなら今までは何かしら問題があったってことなんでないの?

3739

その問題がなんだったのか知りたくての質問やったんやけどなァ

3740
名前なし 2017/07/20 (木) 02:01:25 修正 e1c41@b8f5d >> 3722

修正前のスタビはもう無くても変わんなくね?って位照準がブレまくってたけど修正されてから真ん中の円に収まるくらいには揺れが軽減された気がする(車両によって揺れ幅は違うが確認出来た限りではどれも円内には収まってる)

3727
名前なし 2017/07/19 (水) 19:20:00 08371@c5235

ShVAK2門よりShKAS4門の方が強い気がしてきた(混乱)

3729
名前なし 2017/07/19 (水) 19:39:56 6f840@574e5 >> 3727

いや、その認識で合ってるぞ。

3730
名前なし 2017/07/19 (水) 19:45:25 4a187@698a3 >> 3727

ブレジンなら兎も角さすがにshkas4門よりは強い…よね?

3731
名前なし 2017/07/19 (水) 19:48:01 63f74@1e96f >> 3730

そりゃ威力減衰の大きい7.7mmAP-Iよりは20mmHEの方が強いでしょ。…強いはず…。

3734
名前なし 2017/07/19 (水) 21:21:35 1cb30@7748f >> 3730

ShVAKは昔こそちゃんと当てれば少ない弾数で燃やせたり羽ポキ出来たけど1.61位から機関砲全般の焼夷効果とか諸々がNerfされた

3743
名前なし 2017/07/21 (金) 19:43:51 3fe06@76c38 >> 3727

久々にI-16・18型にのったらワンクリックで敵機がバタバタ落ちてってビビった、敵の死因の大半がパイロットキル及び火災だから高発射レートと焼夷弾の組み合わせが凶悪なんだと思う

3745
名前なし 2017/07/22 (土) 13:34:04 c7d94@f00f3

一年位やってなかったけど今のverだと空ABでAI戦車を攻撃するときってHE系統が効果が高いの?機体のページだと書いてなかったりしてよく分からんかった

3746
名前なし 2017/07/22 (土) 16:46:48 3fe06@76c38 >> 3745

修正されて今まで通りAPで撃破可能、HEは効かなくなったらしいがよく分らん、というかそれよりも最近はAI戦車が突然の急停止、バック、その場で超信地旋回し続ける等の動きをしだして狙い辛い、最悪の場合地中に潜る、80度近い山を登りだす、飛ぶ、という奇行に及び攻撃出来ない位置に移動されたり判定そのものが消える事がある ゲットマシンか何かか

3747
名前なし 2017/07/22 (土) 17:39:45 bbf9c@a2007 >> 3746

あれって爆弾とかを避けようとして奇行に及んでるのかと。まぁ、お陰で渋滞とかしてるところを美味しく頂くんだけどね。    …でも山に登るのはやめて欲しい 狙いにくいっちゃありゃしない

3748

素早いレスありがとう                IL2の23mmも効くようになったみたいだし芝刈りが捗るなぁ

3749
名前なし 2017/07/23 (日) 13:03:48 88e7f@2a67f

【急募】88L71と17ポンドでIS-6を撃破する方法

3750
名前なし 2017/07/23 (日) 13:11:47 75ab1@9169c >> 3749

88㎜なら側面取ればイケる!17ポンドも側面車体下部狙えばイケる!つまり側面までダッシュするんだよ!(白目)

3751
名前なし 2017/07/23 (日) 14:43:38 8c9ba@40275

改めて見るとソ連陸に6.7車両がT-34-100しかいないんだな・・・

3752
名前なし 2017/07/23 (日) 15:00:52 75ab1@9169c >> 3751

そういえばIS-2も6.3だったか。

3764
名前なし 2017/07/24 (月) 20:29:38 c19c3@501a8 >> 3751

そう。地味にそこスカスカでこまりゅ

3753
名前なし 2017/07/23 (日) 16:02:12 3ffcf@64772

T-150とかs-51とかは追加されないのだろうか?kv220とかSMKがあるならあってもいいと思うんだけど…

3754
名前なし 2017/07/23 (日) 16:10:35 修正 75ab1@9169c >> 3753

T-150って若干堅くなったKV-1か。火力据え置きでBRだけ上がってチャーチルみたいなポジションになりそうだな。Zis-5と同じ4.7か、一つ上がって5.0になるんじゃないかと予想。

3755
名前なし 2017/07/23 (日) 17:08:20 3ffcf@64772 >> 3753

T150は火力馬鹿のKV2火力型のKV85の間に入っても良さそう多分課金枠だろうけど

3756
名前なし 2017/07/23 (日) 17:32:28 3ffcf@64772 >> 3755

KV1 1942年型追加されたほうが1番よくねそれ?

3757
名前なし 2017/07/23 (日) 22:05:51 修正 fa747@f9eaf

低ランク空RBのおすすめ教えてくださいあと戦い方を。同高度以上に敵機→負けの割合が高すぎる

3758
名前なし 2017/07/24 (月) 08:35:25 70833@1b8e0 >> 3757

sb2mとかar-2は基地爆した帰りに敵爆撃機撃墜できる時もありますよ。戦闘機に絡まれても旋回性能高いので結構生き残ります。相手が日本機なら撃墜も不可能ではないです。

3762
名前なし 2017/07/24 (月) 18:31:42 7299d@94ab5 >> 3757

Yak-7B

3759
名前なし 2017/07/24 (月) 12:27:24 1e792@de44f

IL-28とTu-14Tはどっちがおすすめ?Su-6もTu-4も開発は終わってるんだけど、次どっちを開発しようか悩んでる。

3760
名前なし 2017/07/24 (月) 15:37:38 7c3d0@01e6f >> 3759

性能にそこまで差を感じなかったから格好いいと思った方でいいよ。開幕直後に魔境の戦闘機とロケットが飛んでくるし

3761
名前なし 2017/07/24 (月) 18:29:21 1e792@de44f >> 3760

見た目、見た目かぁ....。(見た目も似たようなもんだしなぁ...)

3763
名前なし 2017/07/24 (月) 18:41:23 修正 4d1dc@fa96e >> 3759

エアブレーキがついてるTu-14Tがおすすめかなぁ、着陸楽になるし。IL-28と違って1t爆弾2つ持っていけるし、後部機銃の装弾数増えてるしね(前部機銃の弾減ったけど)。

3769

結局Tu-14にすることにしました。答えてくれた方どうもです。

3766
名前なし 2017/07/25 (火) 04:27:40 c63c0@0de0a

攻撃機の改修始めたんだけど、ソ連ロケットの仕様について詳しいページってどこかにないかな。4種類くらいあるけどいまいち判別がつかない。数字が大きい方が破壊力はありそうだけど・・・

3767
名前なし 2017/07/25 (火) 20:54:46 4a187@83321 >> 3766

搭載武装解説にRSだけなら載ってるよ。数字部分は直径なので大きい方が火力が高い。RBSは徹甲弾頭で火力は減った代わりに貫通70mm、弾道がよくなってる…らしい

3768
名前なし 2017/07/25 (火) 23:20:36 4dfe3@be46b >> 3767

AI戦車相手なら、とりあえずRS使っとけばいい・・・らしい。肉入り相手はお好みで。・・・対爆ロケットスキーとしては、是非対空で使ってほしいとこだが。

3770
名前なし 2017/07/26 (水) 02:45:13 c63c0@dd5b7 >> 3767

お二人とも情報ありがとう。まずRS弾道の把握してくる

3771
名前なし 2017/07/26 (水) 11:32:21 638fb@206db

陸RBでソ連は、どのBRでも味方が溶けるのが早いのどうしたらいいですか?