WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

3458 コメント
views
0 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
  • 最新
  •  
3327
名前なし 2017/04/09 (日) 17:24:31 26f35@b8f5d

米機ってもしかして対地メインにしてた方がいい感じ?

3329
名前なし 2017/04/09 (日) 21:00:57 49052@27388 >> 3327

効率だけ考えるならヤーボと爆撃機でABで対地オンリー。1回にSL1~2万は稼げる。RPは知らない。

3330
名前なし 2017/04/09 (日) 21:03:46 修正 26f35@b8f5d >> 3329

成程、ありがとうございま陸で資金が厳しいからやってみようかな

3331
名前なし 2017/04/10 (月) 02:15:06 57268@b72e3

76(W)シリーズのシャーマン目指してるんだけどM4A2で挫折しそうなんだが…よええ…。KVはおろかT-34すら我が物顔で正面から突っ込んできてこっちをワンパンしてくるってどういうことなんですか…。T-34のやろう、車体狙っても貫通しない、普通で乗員複数名気絶(*なお砲手やれないと)って感じなんだがこの先希望はあるんですか教えてください先輩ぃ…。

3332
名前なし 2017/04/10 (月) 02:38:05 26f90@2227c >> 3331

M4A2はAPCRが撃てるというだけでBRが高くなった素シャーマン。これを使うぐらいならBR3.7で開発進めて、BR4.7のジャンボ・M6A1・ヘル猫のデッキに一気に飛んだほうが良い。76(W)は多少マシになるし、その先の90mm砲持ちも高火力で強いけど、どちらも貫通力が不足してるから正面戦闘は不得手。今のうちから側面取って戦うことを心がけよう。

3333
名前なし 2017/04/10 (月) 02:39:16 9237a@c7410 >> 3331

BR3,7で稼ぐしかない。ぶっちゃけ76mシャーマンになったらもっと話にならん状態...

3334
名前なし 2017/04/10 (月) 03:07:44 29197@b72e3 >> 3331

ちゃうねん、その先じゃなくてマズルブレーキついたイカす砲身のシャーマンに憧れてるんだ…その先じゃないんだよ…(白目) BR下がるのを切実に待つか…RBなら裏どりしやすいし立ち回りでカバーするイバラ道すればええんかな…

3336
名前なし 2017/04/10 (月) 09:27:06 9237a@c7410 >> 3334

英国とちがって炸裂あるから、横取って打てばワンパンが瀕死になるし望みはあるゾ~格下マッチすればKVあたりなら正面ワンパンで抜けるし。

3337
名前なし 2017/04/10 (月) 09:27:54 9237a@c7410 >> 3334

あ、76mシャーマン使うとしたらの話ね

3338
名前なし 2017/04/10 (月) 12:30:27 49052@27388 >> 3334

KV1系は車体垂直部分もしくは砲身すぐ横部分、T34系は車体の傾斜装甲の頂点部分もしくは車体と砲塔の境目部分なら正面から76mmで撃破できる。さらにソ連は全体的に俯角が足りないので相手より低い所に位置すると反撃さえできなくなる。この辺出来る様になるとT34ショックは克服できるよ、頑張って。

3339
名前なし 2017/04/10 (月) 17:03:07 57268@b72e3 >> 3334

お前らのアドバイスがそのまま光になるわ…。一朝一夕ではいかなそうだけど難易度も楽しさに変えて頑張ってみるわ。飛ばしたら負けた気がするから素M4A2ちゃんも研究だけは完了させるわ!!!

3335
名前なし 2017/04/10 (月) 05:56:09 31fc9@a10e5

空RBも陸RBも機体じゃなくて味方の連携が日独英以上に死んでるせいだと最近思うようになってきた。あとはドイツのBv-238がガンシップと化してウザい点か。

3340
名前なし 2017/04/10 (月) 17:26:37 51168@b7a4d >> 3335

てか今の米軍機のラインナップで勝てないのは単純に味方の連携がゴミなだけなんだよなぁ。今というか昔から一撃離脱と連携が取れれば苦労する機体は無かった。BVなんて前方からエンジンと燃料タンク燃やせばそこまで苦労する相手じゃないし

3341
名前なし 2017/04/10 (月) 17:44:34 51168@b7a4d >> 3340

あと別に英国とか日本も連携はそこまで良くないどころか各国の中では底辺レベルだよ。一部のプレイヤーが活躍してるだけで粒ぞろいな訳ではないから他の無能な味方がそのプレイヤーたちを殺せば後は残党狩りって感じになる

3342
名前なし 2017/04/11 (火) 13:24:07 31fc9@a10e5 >> 3340

そうか…?結構集団で固まってやってくるぞ。>>日英

3353
名前なし 2017/04/12 (水) 07:07:16 d55f5@34b8e >> 3340

日本機は熟練者が多いだとかアメ機はキッズが多いだとかよく言われるが、ずっと空RBをやってきた感想としてはどの国のツリーでも下手な奴が大半を占めてるのが現状だと思う。日英機は機体の特性的にそういう連中でもスコアを上げやすい

3354
名前なし 2017/04/12 (水) 07:09:10 c42d6@de44f >> 3340

雑談にも書いたけど、〇〇の国は上手い人が多いとか〇〇の国はnoobが多いとかの謎理論見ると笑っちゃう。

3364
名前なし 2017/04/12 (水) 11:02:24 修正 51168@39104 >> 3340

どこの国もnoobが多いよ。自分が撃墜された時の印象が強いだけ、上手いプレイヤーが上位にいるだけでチーム全体(=特定の国家のプレイヤー全体が強いわけではない)

3343
名前なし 2017/04/11 (火) 18:49:22 db243@66135

F8Fの新トップ案の投票をしています。参加してくれるとうれしいです。

3344
名前なし 2017/04/11 (火) 21:48:41 fd4cd@afe04 >> 3343

個別ページでも言われてるけどまずは変える必要があるのかどうかを議論しなよ。

3345
名前なし 2017/04/11 (火) 23:01:11 00c1e@9d491 >> 3343

紫電改のトプ画の人?変える必要が無いって言われてるのを無理に変えなくていいんやで。(変えんな、人の意見を聞け)

3346
名前なし 2017/04/12 (水) 05:01:27 8d657@e3c57 >> 3343

またこいつか壊れるなぁ...

3347
名前なし 2017/04/12 (水) 05:16:26 修正 b47ea@39104 >> 3343

この木主が提案したから荒れてるのは分かるが今までのかなりのトプ画が「古いから」とか「wikiに適さないから」みたいな理由で変更されてきたのに何で旧グラのF8Fの画像を変更してはいけないのかが理解しかねるね。だったら今まで変えたトプ画ももう一回議論し直せやって思う。P-47Dのトプ画も「wikiに個人の主観を含めてはいけない」みたいな曖昧な理由で変更されてたし。別に木主擁護する気はないけどトプ画変更の定義ガーとか今更すぎるし荒れる理由が分からん。叩いてる奴は叩いてる奴で糖質みたいなこと言ってる奴もいたし

3348
名前なし 2017/04/12 (水) 05:40:28 57268@b72e3 >> 3343

トプ画変更に関するガイドラインはないんですか。あるならばそのガイドラインに沿って適切かどうか判断し変更するべきでしょう。…まあぶっちゃけ、恐らく存在しないんですよね?紫電改・F8F-1Bの両コメント欄を拝見するに両者、どのような場合に変更しなければならないのか合意形成がなされていないとしか思えません。片やある程度分かれば良いとしているし、片や画質や見栄えも大事だと主張しています。埒があきません。分かれば良いとする意見にも、見栄えや画質も大事だとする意見にも、どちらにもメリット・デメリットがあるように思えます。両意見の間を取り持ち、適切な間隔で画像を更新できるように合意形成の場を用意すべきでしょう。適切な間隔とはなにか、適切な間隔とはどの要素で成り立っているのか羅列するところから開始し、各要素の閾値を決めるべきでしょう。そのような話し合いを持つために人を集め、反対意見も賛成意見も歓迎し集めるだけ収集し、収集後に結論を出すという一連の会議をすべきでしょう。この一連の行いがめんどうくさいというのならそれは"私闘"であると断言できるでしょう。中立的な立場から申し上げる。私闘となる限り、私は変えないと主張する人、変えたいと主張する人両者どちらにも反対する。話し合うつもりがないなら両者沈黙せよ。

3350
名前なし 2017/04/12 (水) 06:13:10 修正 57268@b72e3 >> 3348

あぁ、これは失礼このwikiのこちらのページに1文だけですが画像変更に関するガイドラインがありました。やっぱり調べないとダメですね。引用します。"ページトップ用のスクリーンショットは、カッコ良さよりも固体判別のし易さを優先。逆光で陰になっていたり、コントラストが高すぎたりして被写体が見えにくい画像は非推奨。"。現在のF8F-1Bの画像を拝見しますに、逆光で影になっておらず、コントラストも高くなく、見えにくさはありません。画像が荒いという件ですが、個体判別するには十分だとは言えます。少なくとも個体を判別するだけならこの画質で十分です。さて、このガイドラインには個体を判別するための要素として、このような要素がこのような場合に優劣するとまでは書かれていません。よって、このガイドラインに従えば個体判別さえできればすべての画像にトップ画たる資格を有すると解釈致します。つまり、元のトップ画像もあなたが用意した一部の画像もガイドラインに従いどちらも同じ画像だと言えます。元のトップ画もあなたが用意した一部の画像も"個体判別し得る"以上、いかに美術的価値、解像度の高さに優劣があろうとも"同クオリティの画像"です。同クオリティの画像を同クオリティの画像に変更するメリットはなんでしょうか。この場合、これを押し通すのは流石に無意味でともすれば趣味的だと判断致します。wikiの大前提に知識の共有を中心に有為な行為を行うとありますので、あなたの行いは前提に反しますので、これを利用するものとして反対致します。 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%A5%C6%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A1%BC%A5%C8

3355
名前なし 2017/04/12 (水) 07:13:25 51168@39104 >> 3348

確かにその意見は筋が通ってる。ただ今のトプ画は1.53以前のグラフィックの物で現在存在しない過去のモデルと現在のグラフィックで構成されたモデルを同列に比較することは出来るのだろうか?

3356
名前なし 2017/04/12 (水) 07:22:37 57268@b72e3 >> 3348

ご指摘は議論されるべき内容だと判断します。ただ、続きはF8F-1Bコメント欄ですべきと思います。旧モデルと現モデルの問題はF8F-1Bの枠に捕らわれない広い枠組みのようにも思いますが少なくともこちらよりは相応しいでしょう。勝手ながら引用しますので私の意見はそちらで御覧下さい。

3349
名前なし 2017/04/12 (水) 06:12:08 修正 c42d6@de44f >> 3343

恐らく、木の画像変更が荒れたのは提案した画像が微妙って言われた後、認められるまで永遠と画像を上げ続けたことにあるんじゃない?あそこまで修正画像上げ続けてるの見たことないから一部の人には固執してるというか変にムキになってるように見えたのかも。で、反対意見に対して無視を基本としていたのが拍車をかけた感じ。

3351
名前なし 2017/04/12 (水) 06:25:11 57268@b72e3 >> 3349

恐れながら反対意見を申し上げます。中立的な立場を貫く人間として、私闘が泥沼化した経緯に興味はありません。あなたの言を借りて申し上げるなら、変えたい方、変えたくない方、両者ともに反対意見に遭遇した時点で"変えるべき理由とはなにか"を、"変にムキ"になる必要のない場を用意し、反対するもの賛成するもの両者の意見を平等にし話し合わなかった時点で両者同罪だと断定します。あの場では反対するもの、変更したいもの、どのような場合において画像を変更すべきかお互いの価値観がずれていたことを両者認識していたにもかかわらず、それについて話し合いの場が持たれませんでした。最終的に各々が個人的な感情を発露させていた点は筆舌に尽くしがたく甚だ迷惑。主題の探求を放棄し言いたいことだけを言うのは完全に私闘でしょう。"変にムキになる"、"反対意見を言った人があおりと受け取り拍車をかけられた"点を争点にした場合、"主題の探求"ではなく"感情のおさめどころ"というわけのわからんものに振り回されることになります。よって私はあなたの意見に反対し、両者が各々"主題の探求を放棄"したことに対して責を負い、会議の場を作るか両者沈黙すべきだと主張します。

3352
長文者 2017/04/12 (水) 06:41:39 57268@b72e3 >> 3349

ここはアメリカについて語るコメント欄だというのに私はとんだ筋違いのコメントをしてしまいましたね…。落とすべき着地点をガイドラインを引用した一連の文で提示したにも関わらず、いらんことをしてしまいました…。ただ、原因を間違ってはこいつら延々と意味のない私闘を続けるだろうと思い口を挟まずにはいられませんでした、無念です。私の立場(繰り返すようですがガイドラインを引用した一連の文を参照下さい)を表明した以上、画像変更に関しては終結させるべきでした。私のいらんことにまで言及した件については黙するか、場所を改めるべきだと判断します。雑談用掲示板で如何でしょうか。よろしくお願い致します。

3357
名前なし 2017/04/12 (水) 07:24:28 ac2ce@502f9 >> 3343

それより出来るならP-38なんかのまだ格納庫画像の機体を変えてくれると嬉しいかな

3358
名前なし 2017/04/12 (水) 07:51:16 57268@b72e3 >> 3357

格納庫画像は変えてもいいと思うよ。っていうかあんだけ言った私だが、ぜひ変えてほしいと思う。ガイドラインを遵守することが大事なんじゃない、意見をすり合わせることが大事なんですよ。空飛ぶ乗り物なんだから空飛んでる画像のほうがいいっていうのは飛行機好きとしてはすり合わせの必要のないっしょ、すでに合意形成できてるっしょ。すでに満場一致だからぜひやってくれ。

3359
名前なし 2017/04/12 (水) 08:06:08 1a5fe@edd2e >> 3357

……ん?もしかしてさっきからクソ長い長文をココとf8fに書いて指揮ってるつもりのIDって木なのか?

3360
名前なし 2017/04/12 (水) 08:19:41 57268@b72e3 >> 3357

揶揄されるのはかまわない、が、できれば一緒にはしないでほしい。どれくらいの時間があれば木の文章レベルが私の文章に届くのか考えてみてほしい。必要な時間から考えて別人なことは明らかだろう。…格納庫画像については多くの人が望んでいると私が思っているからガイドラインへの言で尻込みしてほしくないなと思ったから言及しただけだ。もっというならば格納庫画像だから変更するのはどうかとコメント欄で話し合ってから変えるべきだという点は引き続き述べる。まさかこんな弁護をする必要があるとは思わなかったが、逆に考えればあなたのコメントに答えれば言うべきことはもうないかな…。

3361
名前なし 2017/04/12 (水) 08:28:55 修正 1a5fe@edd2e >> 3357

別に文章の良し悪しとかそういったのじゃなく、単にあんたの意見に葉をつけてるわけでもなく別の枝として木に対して言ってる(だろう)意見に葉1のようなことわざわざ書くのがあれ?って思っただけで。

3367
名前なし 2017/04/12 (水) 15:20:41 修正 31fc9@a10e5 >> 3357

なんつーか香ばしい木には変な奴も引き寄せられる魔力でもあんのかね?とりあえず長文兄貴と木主は非表示登録にしとこ

3373
名前なし 2017/04/12 (水) 17:52:44 c42d6@de44f >> 3357

この長文を真面目に読んだ人はどのくらいいるんだろう。自分の文章に自信あるみたいだけど(木主を馬鹿にしてることからも良く分かる)、五十歩百歩よ。

3376
名前なし 2017/04/12 (水) 23:45:06 修正 864b2@27196 >> 3357

長文IDの文章全部読んだ来たけどハッキリ言えば何の価値もない長文だったわ。結局は相手を非難してるだけで具体的な妥協点を見つけるようなこともせず両者とも突き放しておいて穏便に済ませる妥協点は書いてないやん。典型的なクソ上司スタイルはやめて妥協点を見つけて書いたら良い印象だっただけに残念

3362
名前なし 2017/04/12 (水) 09:04:53 9237a@c7410 >> 3343

紫電改兄貴やん、自己承認欲求おばけ怖いなあとづまりすとこ。

3365
名前なし 2017/04/12 (水) 12:55:31 8a56b@0dfd4 >> 3343

木が長くなったのはこの木に枝つけた奴が悪い。ただF8Fの場所の案内しただけだったから何も枝をつけなければF8Fの雑談板だけで済んだのにな。(まぁそっちも議論に適してるとは言えないが、まだマシ)

3371
名前なし 2017/04/12 (水) 17:32:28 f7e5b@30c5d >> 3365

そもそもの原因は木主やろ…

3372
名前なし 2017/04/12 (水) 17:37:15 75ab1@f8df2 >> 3365

きっかけはあったかもしれんが頭ごなしに否定するばっかりでろくに議論しようとしなかった周りも問題あったかと。というかF8Fと全く関係ない紫電のページを持ってきてことを荒立てたのも周りだったかと。

3375
名前なし 2017/04/12 (水) 18:30:26 修正 fd4cd@afe04 >> 3365

まずは変える必要があるのかどうかの議論から始めろと言っただけな。加えて”編集に関する知識のある人間”が場を選ばず議論を始めた事は完全に個人の問題だろうよ。既存の取り決めで対応出来ないならまずそれに関する合意形成を得るのが最善だし(時間は掛かるが)それらを含めた編集に関するの議論はここでも個別ページでもやるべき物ではない。どちらでやればマシとか言う話でもない。

3381
名前なし 2017/04/13 (木) 18:49:49 028c3@1657e >> 3365

モデル変更があったり格納庫画像だったり画像の影が多くて見辛かったりしたら変更すべきだと思うけどなにもないのに変更するのはちょっとなぁと思いましたまる

3363
名前なし 2017/04/12 (水) 10:56:09 449c1@5ac59

そういやアメリカのセンチュリシリーズは音速を超えない機体ってあったかな??セイバーより上の期待に乗りたい

3366
名前なし 2017/04/12 (水) 15:06:00 5635c@68f1a >> 3363

残念ながらないです。海軍機に期待してどうぞ

3368
名前なし 2017/04/12 (水) 16:02:32 f7e5b@30c5d

M2こんなに弱かったっけ…?

3370
名前なし 2017/04/12 (水) 17:21:07 acfc7@ca2ef >> 3368

アプデのたびに強くなったり弱くなったりするから……

3377
名前なし 2017/04/13 (木) 18:01:55 2e538@8125b >> 3368

Gaijinのミスでイスパノくらいの威力にならないかな…もしくはイスパノがM2くらいの威力になるか

3384
名前なし 2017/04/13 (木) 19:42:16 9237a@c7410 >> 3377

英国とばっちりで草

3369
名前なし 2017/04/12 (水) 16:47:06 2e538@8125b

P-47N、初期性能ひどすぎて希望を見出せないんだけど改修終わればまともな性能になるのかな…

3374
名前なし 2017/04/12 (水) 18:00:35 49052@27388 >> 3369

P47系の中で一番使いやすいと思うけど。よく曲がるし。

3378
名前なし 2017/04/13 (木) 18:23:10 22c21@3ebf3

今でもブローニングでトーチカって壊せますか?また壊せる場合、ベルトは何を使ってどこを狙えばいいですか?

3379
名前なし 2017/04/13 (木) 18:26:42 51168@b6499 >> 3378

揚げ足取りになるがトーチカは前々から破壊不可だったよ。軽トーチカは以前なら数十発もあれば簡単に破壊出来たけど1.57の時からアホみたいな弾数を必要になったから軽トーチカで破壊を狙うのは非現実的。ベルトは何でもいけるしどれも軽トーチカに対する威力は変わらない

3382
名前なし 2017/04/13 (木) 19:00:56 c48a9@8670a >> 3379

言うてもP-47なら2~3往復で倒せるしABなら爆装リロード中に暇ならアリじゃない?

3380
名前なし 2017/04/13 (木) 18:40:45 22c21@3ebf3 >> 3378

そうなんですか...それは残念。丁寧な回答ありがとうございます!

3383
名前なし 2017/04/13 (木) 19:36:05 8d657@e3c57

日本の機体が所々強化来たらしいけどアメリカは何か変わった?クーガとかさ

3385
名前なし 2017/04/13 (木) 19:43:18 dc2b7@63518 >> 3383

パッチノートにはA-20Gが調整されたと書いてあるな。それ以外は分からん。

3386
名前なし 2017/04/14 (金) 12:17:21 49052@27388

M4の改修終わっちゃったよお。もっとM4乗りてぇよお。もっとM4のバリエーションねぇのかよお。

3387
名前なし 2017/04/14 (金) 12:33:43 2c22b@70fec >> 3386

折り畳まないと新規が死ぬ

3388
名前なし 2017/04/14 (金) 13:48:46 74418@007fb >> 3386

シャーマン!シャーマン!シャーマン!

3389
名前なし 2017/04/14 (金) 18:36:40 ad47d@75a69 >> 3386

シャーマン嫌いじゃないが、これ以上、シャーマン増やすのは勘弁。

3390
名前なし 2017/04/14 (金) 19:21:04 2e538@8125b >> 3386

個人的に3.7に75mmシャーマンをもう一両増やして欲しい

3391
名前なし 2017/04/14 (金) 19:42:07 5635c@f6cb3 >> 3390

M4A2が3.7になるといいんだがな

3392
名前なし 2017/04/14 (金) 19:53:13 6c7cc@8f0ee >> 3386

スーパーシャーマン欲しいです…もともとずんぐりしてるせいかでかい主砲積んでも結構様になるよね

3394
名前なし 2017/04/15 (土) 05:28:57 49cbc@c9372 >> 3386

ファイアフライ「えいこくちほーで待ってるゼ!」

3402
名前なし 2017/04/16 (日) 00:57:34 55f0b@321e0 >> 3386

やっぱりM4を求めている人はいたんだ! 色んなバリエーションのM4が同じ戦場で一緒に戦っているところを見るのが俺の夢なんだ

3395
名前なし 2017/04/15 (土) 05:36:27 864b2@27196

北海道上陸演習作戦なんだけどさ、演習のクセにバリバリ死人が出てるんですがそれは…演習ってなんだよ

3396
名前なし 2017/04/15 (土) 07:52:03 abdde@6f3a4 >> 3395

気絶なのでセーフ

3397
名前なし 2017/04/15 (土) 08:02:12 c42d6@de44f >> 3395

惑星WTでの戦闘は全部気絶で済むから死者は0なんでしょ。

3398
名前なし 2017/04/15 (土) 14:15:55 5844a@674fc >> 3395

米国側のやる気削ぐだけの演習とか意味あるんすかね。

3399
名前なし 2017/04/15 (土) 17:07:14 36e22@31cc7 >> 3398

あのマップは英国側でやってても永遠と逃げるp51やツイマス、重爆とかがいてやる気なくなるからどっちの陣営でもあそこはハズレだよね…はやく消してくんないかなぁ

3400
名前なし 2017/04/15 (土) 17:23:47 5844a@674fc >> 3398

ああいうマップ入れるくらいならABのRB版的なものにしてくれたほうがいい。各国ごちゃまぜの。

3401
名前なし 2017/04/15 (土) 21:56:57 864b2@27196

RBだけどさ 味方の連中一撃離脱をなんか勘違いしてないかなぁ…時速800km/h出した状態で機体のコントロールなんて無理でしょうに。

3403
名前なし 2017/04/16 (日) 10:40:51 4009e@42e9b >> 3401

エンジン音で気づかれるからスロットル絞ってるぞSB RBでも真後ろからなら絞った方が気付かれにくい

3404
名前なし 2017/04/16 (日) 15:30:16 d4704@b8dc9

HVAR、ロケットの爆発距離が適応されるようになったね。これ選んでも設定メニューでないからメッサーG6のロケットとかメニューでるやつで設定しないと、とか面倒だけど

3413
名前なし 2017/04/17 (月) 22:31:04 09386@4e9c7 >> 3404

これバグなんじゃないの?対地ロケットで対空攻撃できんぞ

3405
名前なし 2017/04/16 (日) 16:31:22 d9dfb@fa183

米空RB永遠の課題、北海道 むしろスピカスにどう勝つか

3406
名前なし 2017/04/16 (日) 17:04:11 864b2@27196 >> 3405

どうあがいても敗北濃厚だから即落ち推奨。がんばって最後の一人になって戦っても負け、空戦を諦めて地上部隊に任せても負け。100試合近くはしたと思うが、勝てた試合はほぼ無ゾ

3407
名前なし 2017/04/16 (日) 18:29:37 5844a@674fc >> 3406

他国でスピカス相手にするときもそうだけど味方が優秀で且つ相手が頭MURだと勝てるで。

3418
名前なし 2017/04/18 (火) 23:02:11 e3b43@e0e15 >> 3405

F8FとF7Fがチームプレイで一撃離脱を繰り返す。ごくまれに米チームが勝てる試合があるんだけど、その時は大体味方の連携が上手くいったとき。野良でそれができると割と感動する。スパスピ側は北海道では油断してる事が多いから、多勢に無勢でも旋回戦を挑んでくることが多く、そこを一撃離脱の連携で仕留める。特にF7Fはヘッドオンがとても強いから、双発機と諦めずに突っ込んで行けば割と活躍できることも。

3408
名前なし 2017/04/17 (月) 11:23:37 31fc9@9da43

北海道演習作戦(米兵を皆殺しにしないとは言っていない)      もうさ、北海道演習作戦は米軍の対空砲を強化したり、リスポンも高度有利な位置にしてくれんとアメリカ側は相手がnoobじゃない限り勝てねぇぞアレ

3409
名前なし 2017/04/17 (月) 17:27:29 cec13@64547

急募:P-47D25で対空するにはどうする? まさかP-38Gに旋回戦負けるとは思わんかった・・・自分が使うと爆撃しか出来ないとか戦闘機失格なんですが「」一撃離脱しようにも芝刈りに高度下げないといけないしどーすりゃいいんや

3410
名前なし 2017/04/17 (月) 18:43:20 1a5fe@0f438 >> 3409

いや芝刈りするなよ。両立できるわけないじゃん。

3411
名前なし 2017/04/17 (月) 19:44:57 a72cd@53c71 >> 3409

6000mから爆弾当てればええやん?

3412
名前なし 2017/04/17 (月) 20:59:36 8fef2@09c5a >> 3409

対空戦闘したいなら爆弾は元からつけないのがP-47乗りは普通  芝刈りやってる敵機を落としつつ自分も芝刈り参加するなら低高度飛び回ってればいい  芝刈りは批判されることも多いが積極的な対地攻撃はチームを勝利へと導くことを忘れるなよ!

3414
名前なし 2017/04/17 (月) 22:39:03 51168@ee37c >> 3409

それしたければワイバーンにでも乗るしか無いよ。昔のP-47Dこそフル爆装でも450km/hくらい低空で出せたけど今のP-47Dはフル爆装したら300km/h台しか出ないから対地だけに専念してもかなり微妙な機体だから大人しく一撃離脱した方がいいぞ

3415

やっぱり両立は無理か・・・アメリカ機に乗ったら勝つために積極的に死ばかり機プレーしてるんだけど、敵がこれでもかと襲撃してくるのね(名前もモロだし)。必要犠牲と割り切って手が尽きたらP51系で対空に後から参加するのがベターかな?

3417
名前なし 2017/04/18 (火) 17:16:53 74418@007fb >> 3415

制空権確保してから死ばかりすればいいんじゃない(適当)

3458
名前なし 2017/04/23 (日) 16:32:24 9b134@b9f61 >> 3409

ABかRBか分からんけど、とりあえずP-47で対地に専念してれば負ける事は無いでしょう。ABなら対空にP-51とか諸々用意するのも手

3416
名前なし 2017/04/18 (火) 14:39:27 8d657@e3c57

陸軍戦闘機のBR6.3が欲しいけど出るとしたらP-51Hなのかね? 馬力上げて重量も軽くしたらしいから上昇30くらいあるんやろなぁ(打ち砕かれる期待)

3421
名前なし 2017/04/19 (水) 00:53:33 864b2@27196 >> 3416

29m/sらしいで。(wiki情報) そしてジェット戦場で阿鼻叫喚な目に合うに一票。なお武装は12.7mm機銃6挺という深刻な火力不足な模様

3423

自分SBしかやらんからジェット怖いの気持ちは分からんのよね 完全隔離されてるからジェットて

3419
名前なし 2017/04/19 (水) 00:30:11 8a4a9@4819a

米ジェットに救いをください・・・ 各国1機はジェットのOPいるんだからアメリカにも1機くらい圧倒できる奴がいたっていいやろ・・・

3420
名前なし 2017/04/19 (水) 00:50:35 864b2@27196 >> 3419

日本「は?」

3422
名前なし 2017/04/19 (水) 00:55:16 70c38@49d51 >> 3420

景雲がいるじゃないか(目逸らし

3424
名前なし 2017/04/19 (水) 01:46:47 00c1e@9d491 >> 3419

F-84君強くない?

3448
名前なし 2017/04/22 (土) 22:19:57 5bd87@4471e >> 3419

F-86F-2は最強格だぞ

3425
名前なし 2017/04/19 (水) 02:37:33 864b2@27196

RBペリリューでF6F-5を駆け出撃したんだが、味方が低空で格闘戦を始めるおバカさんで、案の定零戦隊に食われて味方がほぼ壊滅したので、味方のF6F-5一機と高度4000m辺りから一撃離脱を繰り返してなんとか敵を全滅させれた。  今回は相手も低空クルクルマン&自爆する連中で助かったけど、本当にアメリカツリーのプレイヤー層大丈夫か?ちょっと心配だゾ

3426
名前なし 2017/04/19 (水) 06:02:28 00c1e@9d491 >> 3425

プレイヤーレベルはどの国も似た様なもんなんだけど、敵に上取られると何も出来ないのに上昇力が控えめな機体が多いから、他の国と違ってプレイヤーに求められるレベルはちょっと高いのがね…あとB-17でRBに来る戦犯共のせいで数的不利に陥りやすいのが辛い…

3428
名前なし 2017/04/19 (水) 12:24:54 49052@27388 >> 3426

だから最初から諦めて地上攻撃したほうが効率良いっていう・・・

3429
名前なし 2017/04/19 (水) 12:40:24 91ed5@aa8af >> 3426

爆撃機の数が2とか3機だとただの足枷だから10機くらいまとめてマッチングさせるとか、もっと飛行場を破壊しやすくするとかで、RBの爆撃機はSB程とは言わないが、もっと試合に貢献できるようにしてほしいね。

3431
名前なし 2017/04/19 (水) 16:51:03 7299d@94ab5 >> 3426

↑ SBみたいに出稼ぎボンバー天国になって過疎化する未来しか見えないぞ。

3435
名前なし 2017/04/19 (水) 20:13:54 91ed5@aa8af >> 3426

ならもう爆撃機はAB限定にすればいいんじゃないかな

3427
名前なし 2017/04/19 (水) 07:05:57 06bb2@5f6a9 >> 3425

対日戦とか登りもせずに喰われてく奴が大半だからなぁ。アメリカは味方の腕が最大の問題

3430
名前なし 2017/04/19 (水) 15:54:43 ba55a@de68a >> 3427

ほんとに。日本機乗り低空クルクル脳死マン多いから何とかなることもあるけど米機は爆撃機/攻撃機乗りが多すぎる

3432
名前なし 2017/04/19 (水) 18:01:29 322d8@41543

強い...ブローニングが強くなってる!

3433
名前なし 2017/04/19 (水) 18:30:10 2089a@fedd1 >> 3432

昔程じゃないけどよく燃える

3434
名前なし 2017/04/19 (水) 19:03:30 70c38@d64e6 >> 3432

マジか!?これを機にP-51DとP-47Mを育成してみるか

3443

数回出撃して試してみたけど、ブローニングが素晴らしく強くなってる気がする…ABでもRBでも大活躍ですわw

3436
名前なし 2017/04/19 (水) 21:37:53 74418@007fb >> 3432

B-17に希望はありますか?

3437
名前なし 2017/04/19 (水) 22:11:37 97fa8@4828a >> 3436

B-17は防御機銃の性能うんぬんより根本的にBRがどのモードでもあってない気が・・・。

3438
名前なし 2017/04/20 (木) 07:47:56 51168@8d180 >> 3436

B-17は前に比べたら頑丈だし(下手したら震電でも1アプローチじゃ仕留めきれない)銃座は汎用使えば強かったやろ

3439
名前なし 2017/04/20 (木) 19:37:23 bc6c1@c0728 >> 3432

ベルトは何?(期待の目)

3444
名前なし 2017/04/21 (金) 09:28:03 3e70c@ea09e >> 3432

次弱体化されるのはいつですか?(白目)

3446
名前なし 2017/04/21 (金) 16:48:07 5ec18@f911d >> 3432

汎用弾は未だに着火率低い   悲しい

3447
名前なし 2017/04/22 (土) 20:00:08 63f74@65ca8

RBにおいてM22とM5A1で開幕前進して、敵の背後から奇襲するのが楽しい…。どこから撃たれてるのかわからずとりあえず後進し始める敵を見ると軽戦車に乗って良かったなって。AB?紙装甲と荒ぶる車体、位置バレが当たり前でキレそう。

3449
名前なし 2017/04/22 (土) 22:22:41 修正 5bd87@4471e

P-40のM2糞すぎない?当てても当ててもHitしか出ない。それに対してF4F-4のM2は比較的キルが取りやすい。ベルトは同じ汎用なんだけどな。

3450
名前なし 2017/04/22 (土) 22:28:34 修正 864b2@27196 >> 3449

汎用だから、と言っておく P-40もF4Fもステルスが一番だってそれいち  教えておくと、P-40もF4Fも汎用ベルトは5発に一回焼夷弾を発射する程度で、それまで徹甲弾を三発、次に曳光弾を一発、そしてようやく焼夷弾一発撃ちだすというクソだから徹甲弾と焼夷弾を交互に撃ちだせるステルス一択よ

3451
名前なし 2017/04/22 (土) 22:37:29 5bd87@4471e >> 3450

それは分かってるんだけど、糞エイムで命中してないのかスパークリングしてるのか中々有効打が出ず、汎用に切り替えたら落としやすくなった。最近はイスパノとか20mm砲ばかり使ってたからブローニングの弾道を忘れちゃってね。元から当てやすいからそこまで影響はないけど

3452
名前なし 2017/04/23 (日) 01:34:03 387f8@c9675

最近英陸オンリーだったけど米陸やり始めた。徹甲榴弾ってしゅごい

3453
名前なし 2017/04/23 (日) 01:39:17 修正 903e8@b8f5d >> 3452

ここで立ち回り、側面に回り込む事をを学べばドイツやソ連行った時に米陸の本当の有り難さが分かるぞ、それに英国魂が合わさって最強になれる…後は大和魂だけだな(ニッコリ)

3454
名前なし 2017/04/23 (日) 02:45:48 864b2@27196

文章で気になったところがあったので、概要欄の文章の統一と、若干の追記しました。

3455
名前なし 2017/04/23 (日) 09:24:16 a1b45@2bb84

さりげなくT29&T34の頭側面硬くなってませんか...?前から158mmもあったっけ?

3456
名前なし 2017/04/23 (日) 09:31:49 4058a@b3e20 >> 3455

ちょっと前のパッチで変わったよ

3457
名前なし 2017/04/23 (日) 10:17:07 903e8@b8f5d >> 3455

その代わりに砲塔正面の装甲が側面と同じ位に減らされた