WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

3258 コメント
views
0 フォロー

アメリカ用

管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
通報 ...
3094
名前なし 2017/03/05 (日) 14:36:27 3a9ac@516c8

スタビが来ることになって米陸がさらに空気になる予感...M60A3来ねぇかなぁ...

3095
名前なし 2017/03/05 (日) 14:41:13 dc2b7@63518 >> 3094

M3リーやシャーマンからスタビ積んでるスタビ先進国やぞ

3098
名前なし 2017/03/05 (日) 15:07:25 修正 3a9ac@516c8 >> 3095

リーやシャーマンについてるスタビってゲームに影響を及ぼすような代物じゃなくね?ある程度の補助にはなったって話だけど、第2世代MBTから積むようになったものほどの性能は無いような...

3100

流石に戦後のやつに比べたら低性能だろうけど、何かしらの差別化がされればあった方が有利になるんじゃないかなぁ。来てみないことには何もわからんけどね。

3107
名前なし 2017/03/06 (月) 01:25:02 75ab1@f8df2 >> 3095

現場じゃ役に立たない、スペースの邪魔とか言って取り外されてることもあるぐらいのものだしなァ・・・現場で取り外されるレベルって結構なひどさなんじゃ。。。

3105
名前なし 2017/03/05 (日) 20:33:38 5c018@33d8c >> 3094

M60A1ってスタビ付いとらんの??

3106
名前なし 2017/03/05 (日) 22:02:47 0ca3f@4828a >> 3105

M60A1無印には残念ながらついてないのです、72年の改修型AOSと海兵隊仕様の改修型はついてるけど

3109
名前なし 2017/03/06 (月) 01:36:38 511e8@b8f5d >> 3094

米陸はスタビの恩恵を受けられなそうだね…

3113
名前なし 2017/03/06 (月) 13:22:24 dc2b7@3e374 >> 3109

シャーマンやスチュアートに付いてるし、シェリダンにも付いてるみたい。M60A1もAOS仕様ということにすればワンチャン。

3114
名前なし 2017/03/06 (月) 13:40:33 8aef8@b8f5d >> 3109

シェリダンについてたのか…まぁミサイル走り撃ち出来るとなると強いかも?

3115
名前なし 2017/03/06 (月) 17:01:12 0ca3f@4828a >> 3109

何故か話題にも上がらないM24カワイソス。 M4シャーマンより高性能なジャイロスタビライザ付いてるのにね

3116

にわかやから知らなかったんや…許してクレメンス…

3119
名前なし 2017/03/07 (火) 02:26:45 5c018@33d8c >> 3109

せめてAOS仕様にしてくれないと無印M60との差別化もあまりできないし、何よりほかの8.0MBTとの差が開くからなぁ...

3122
名前なし 2017/03/08 (水) 08:14:48 f020b@e6fd4 >> 3094

無知ゆえ質問しちゃうけど、スタビってなんです?スタビライザー?

3124
名前なし 2017/03/08 (水) 17:02:37 修正 0ca3f@4828a >> 3122

今後実装予定のジャイロスタビライザー/砲安定装置の略称ですね、走行時の車体揺れによって発生する砲の上下揺れを制御し照準位置を維持する機構です。 ちなみに、我らが米軍は何を思ったか戦時中はどの国よりも先行して海軍用の物を車載用に改良し装備していたものの2次大戦後は1970年代まで装備しない方向に進んだ為(厳密には新型徹甲弾と電子制御式の測距装置と弾道計算機を装備した為自走しながら撃つ機会が減った為なんですけどね)、ランク5でもついてない車両が多いです。 なお、日本/初期イギリス/イタリアは人力でドイツはアメリカ製を鹵獲コピーしつつ特許関連でほとんど装備せず、ソビエトは遅れて開発しています。

3127
名前なし 2017/03/09 (木) 08:21:36 03f9c@bf3ba >> 3122

つまり走りながらでも当てやすくなる装備ですか。丁寧な説明感謝感謝

3099
名前なし 2017/03/05 (日) 15:14:29 825b1@7ab78

T34の実装でスーパーパーシングのBR下がらないかなぁ

3108
名前なし 2017/03/06 (月) 01:29:43 75ab1@f8df2 >> 3099

T34がランク4に入るということなのでT32の前に収まるのではないかという恐れと、T32もランク4に下がってその後にT34なのではないかという希望

3110
名前なし 2017/03/06 (月) 02:01:46 c9ad6@01d74 >> 3108

ランクは良いんだけど、BRがいくつになるのかよね。wiki内だと7.3説が濃厚(?)だけど・・・

3111
名前なし 2017/03/06 (月) 02:05:42 75ab1@f8df2 >> 3108

ツリーの後の車両よりもBRが下って例あったっけ?7.0のT32がランク5なので、その下に配置されるとしたら最高7.0ワンチャン6.7の可能性も・・・

3112
名前なし 2017/03/06 (月) 02:28:09 c9ad6@01d74 >> 3108

アメリカのM5A1(2.3)→M22(2.0)と、ソ連のISU-152(6.0)→ISU-122(5.3)の2つだけかな。こんな事も一応あるから、T32の立ち位置も踏まえるとなると、分からないよね・・・

3118
名前なし 2017/03/07 (火) 01:23:10 f49b8@27196

ふと思ったけど正直低ランクでも火力が不足してると思う 徹甲焼夷弾取り上げられてから撃墜まで時間が掛かるようになった 

3120
名前なし 2017/03/08 (水) 00:15:45 87288@f402d >> 3118

75mm M3 GMCに乗ろうぜ

3121
名前なし 2017/03/08 (水) 04:17:14 8d657@e3c57 >> 3120

APIのこと言ってるから空のことじゃね?

3123
名前なし 2017/03/08 (水) 14:08:20 71d42@8184c >> 3118

ブローニングの豆鉄砲化がさらに加速したよな

3125
名前なし 2017/03/08 (水) 18:24:29 5c018@967b6 >> 3118

陸と空の12.7mmAPIって威力違うのかな? M60A1の車長用機銃は低空を飛ぶ敵機に数発当てるだけで燃やせることあるんだよね...

3126
名前なし 2017/03/08 (水) 18:36:28 323d3@a99cb >> 3125

燃料タンクに命中したんでしょうな....着火は運()

3128
名前なし 2017/03/09 (木) 15:28:42 5c018@33d8c

AD-4にはベト戦時のSEA迷彩が付いてきたらいいな...

3131
名前なし 2017/03/10 (金) 13:41:40 91e8f@bb453 >> 3128

AD-4来るの?50kg爆弾ばら撒きができるようになるな

3129
名前なし 2017/03/10 (金) 13:17:50 f1f2f@d472d

米軍の不遇さに笑いも出ない

3130
名前なし 2017/03/10 (金) 13:27:41 1a87b@1b70a >> 3129

今陸めちゃ強いぞ。ひとえにT29とヤーボのおかげだけど。

3144
名前なし 2017/03/11 (土) 17:56:28 046dc@86b4b >> 3130

陸RBの支配戦はマジで占領からヤーボで相手のSP稼げてなさそうな重戦車つぶす動きが強い

3132
名前なし 2017/03/10 (金) 13:47:36 9a246@cb502 >> 3129

米空ならランク4以降の陸軍機は優秀よ。海軍機ひで  ランク3以前はF6F、P51、P47、海兵隊版F4U、P39はかなり戦える。米陸はみんな等しくシャーマン。シャーマンばっかで目新しい楽しさが無い

3135
名前なし 2017/03/11 (土) 00:39:39 fd4cd@2f34a >> 3132

米空はnoob気味だから教えて貰いたいんだが、P47のかなり戦えるってのは対地でスコア取れるって意味なのかフル開発と正しいとされてる運用をすれば空対空もいけるって意味なのかどっちだろう?

3136
名前なし 2017/03/11 (土) 02:43:28 f49b8@27196 >> 3132

上昇力自体悪くないから迂回上昇して一撃離脱しろってこと 瞬間火力が馬鹿みたいにあるから空対空もいける 

3138
名前なし 2017/03/11 (土) 14:15:18 fd4cd@2f34a >> 3132

なるほどさんくす

3141
名前なし 2017/03/11 (土) 17:29:49 d9dfb@2c4d3 >> 3132

P47の上昇良いとかマジで言ってる?

3145
名前なし 2017/03/11 (土) 18:00:20 修正 71d42@8184c >> 3132

RBならP47自体の上昇は並なんだよなぁ・・・。筆頭すべきは高高度性能だから迂回上昇で8000m以上に上って6000mでグルグルしてるBFあたりに一撃離脱して ABだったら速度失ってる敵を1km以上上から一撃離脱するといい

3148
名前なし 2017/03/12 (日) 00:15:51 04fbb@0ac42 >> 3132

RBでのP-47の利点は迎撃ポジからの出撃が9割を占めていると思っている。ABだとN型の上昇はなかなか、スペック詐欺でよく昇る。M型は上昇お化けだけど課金だからな。

3151

>>4  P-47が上昇良いとは一言もいってないんだよなぁ 悪くないと言ってるだけだゾ 勘違い兄貴可愛いイスパノでケツの穴だらけにしたい

3146
名前なし 2017/03/11 (土) 21:52:50 5844a@674fc >> 3129

P51D30は数多くのnoobの犠牲のもと超強機体と化したぞ。イスパノP51はぶっ壊れだしキンコブくんなんかも優秀。人によってはプッシュしてくるP38、F6Fは正直微妙だと思う。

3147
名前なし 2017/03/12 (日) 00:12:07 04fbb@0ac42 >> 3146

あれ特徴活かせれば使いやすいけど他国機や自国にもっと使いやすいのいるからな。あいつら勧める奴は信用してない。

3133
名前なし 2017/03/10 (金) 14:01:16 5c018@33d8c

戦後戦車にMERDC迷彩欲しい...欲しくない?

3134
名前なし 2017/03/10 (金) 14:13:56 f1f2f@d472d

M46弾薬庫脆すぎやしませんかね スキルか改造で湿式弾薬庫くだしあ

3137
名前なし 2017/03/11 (土) 11:02:03 b0df4@04507

M60って砲にサーマルジャケット付いてなかったっけ?アメ車ってもっと、こう、雑具とかいろんなものでゴチャゴチャしててカッコイイからなぁ。もっと装飾品欲しいなぁ。

3139
名前なし 2017/03/11 (土) 14:31:53 修正 97fa8@4828a >> 3137

A1型でサーマルスリーブが用意されてるのは悲しいかな海兵隊仕様のRISEだけだったりするぞA3相当の改良を受けた車両には付けられるけどそれ以前のマズル形状が変更される前の車両には物理的につけられない(米軍以外で無理やりつけてる改良車の写真がある事はあるけど)

3140
名前なし 2017/03/11 (土) 15:22:18 5c018@733a2 >> 3137

防水カバーとか弾薬箱欲しいね、もっとM60A1をゴチャゴチャさせたい...

3142
名前なし 2017/03/11 (土) 17:49:48 7f314@fc789 >> 3140

テディベアを買おう!

3150

もう買いました(半ギレ) テディはオープントップ車両の車内に付けるとなかなか可愛くて地味に癒しになる

3149
名前なし 2017/03/12 (日) 00:20:36 修正 dc2b7@63518

画像
俺の望んでいたものが実際に試作されてたなんて…イベント報酬とかでもいいから来ないかな…

3163
名前なし 2017/03/12 (日) 13:37:13 55c81@b8f5d >> 3149

何これ…気になる

3167

シェリダンにロイヤルオードナンスL7のアメリカライセンス版を積んだ物。ミサイルより低伸する砲が欲しかったんだよ。

3168
名前なし 2017/03/12 (日) 14:26:29 55c81@4fb1b >> 3163

それ欲しいな…装填速度速いだろうし

3169
名前なし 2017/03/12 (日) 14:32:53 6c7cc@b074f >> 3163

めっちゃ面白そうだけど反動とかノーズヘビーとか大丈夫なんか?イスラエルがシャーマンにフランスの105mm積むときも色々苦労してた気がするけど

3171

どうなんだろう?詳しい事は知らないんだ。ノーズヘビーはカウンターウェイトでどうにかなるかもだけど、反動はどうしようもなさそう。

3172
名前なし 2017/03/12 (日) 14:43:32 修正 55c81@4fb1b >> 3163

それはそれで面白そうだ、反動で隠れる的な…スタビ付いてたら飛び出し撃ち最強だな

3152
名前なし 2017/03/12 (日) 03:50:09 f49b8@27196

RBが辛い…辛すぎる…対日戦も十分苦行だが、対英戦とかどうすればいいんだ…北海道演習でイギリスに勝った人居る?よければアドバイスとオススメの機体教えてくれ

3158
名前なし 2017/03/12 (日) 10:09:29 5844a@674fc >> 3152

相手がチンパンであることを祈るしかない・・・。

3153
名前なし 2017/03/12 (日) 06:18:43 bf56d@f42d2

Dev鯖情報 T34はRANK4 BR6.7 必要RPは220000  車体はエンジンと変速機が換装されて超信地旋回が可能になり、少し加速等の機動性も改善 問題は砲で、弾種はAPとHE弾 装填は最速で14.9秒(デフォだと19.8程) そしてこいつAP弾なせいでM103と同じ悲しみを背負ってる…(悲劇 砲弾の質量はあるから貫通後の威力はまぁまぁある画像1画像2

3154
名前なし 2017/03/12 (日) 06:41:26 dc2b7@63518 >> 3153

炸薬無しなのは知ってたけど、せめて貫徹500mm有るらしいAPCRが欲しかった…

3157
名前なし 2017/03/12 (日) 07:36:20 bf56d@f42d2 >> 3153

あと、さり気なくLVTの下にM8スコット君が追加されてる M2持ちで75mm榴弾砲で初期で貫通10mmHEと89mm貫通HEAT持ち装填速度はデフォで4.3秒 画像1 BRは2.7画像2

3160
名前なし 2017/03/12 (日) 12:32:22 71d42@8184c >> 3157

かわいい

3179
名前なし 2017/03/13 (月) 12:37:26 14ce0@603fc >> 3157

これでLVTにこの砲塔載せたやつも実装できそうだな

3175
名前なし 2017/03/13 (月) 00:24:32 e8e83@f68b8 >> 3153

アカン…。虎2に苦労する未来しか見えへん…

3155
名前なし 2017/03/12 (日) 06:44:31 9a246@3a825

アメリカ機でF4F-4、F8F-1、P-38EはBRをもう少し下げてもらってもバチは当たらんと思う。特にF4F-4は性能がBR3.0に追いつけてないだろアレ

3161
名前なし 2017/03/12 (日) 12:37:57 04fbb@0ac42 >> 3155

あいつ旋回戦そこそこ得意な以外速力、エネルギー保持が微妙すぎる。しかも、火力もM2初期ベルトで毎アプデごとに威力がgaijinの気分でコロコロ変わるし。

3173
名前なし 2017/03/12 (日) 19:31:54 e23bc@a3030 >> 3155

その言い方ではモードによって性能も飛行特性も戦闘への柔軟性もBRも変わるから何とも言えないぞそれじゃ.....

3178
名前なし 2017/03/13 (月) 02:53:46 04fbb@0ac42 >> 3173

基本ABだと思うが。F8Fは別にしてRBなら旋回戦で輝くF4Fと武装+迎撃ポジのP-38は使えるし。玉無し熊猫は何をどうしてあげればいいんだ。

3174
名前なし 2017/03/12 (日) 21:05:38 5844a@674fc >> 3155

F4Fで文句言ってたら飛燕なんか使えんぞ。同BRで火力も防御も遥かに劣る。

3177
名前なし 2017/03/13 (月) 02:50:11 04fbb@0ac42 >> 3174

使わなきゃいいんじゃないんですかね。わざわざ他国機乗ってマゾ環境楽しむ奴は少数やろ。

3180
名前なし 2017/03/13 (月) 16:25:46 662ff@bb586 >> 3174

1.41とかの飛燕大強化前なら言えたけど今の飛燕は縦旋回がよく回るからな、課金飛燕は今でも載ってる、F4Fなんぞより遥かに強いから

3156
名前なし 2017/03/12 (日) 07:07:22 修正 dc2b7@63518

祝 WTのM60A1はAOS仕様 M551もスタビ使えるし、シャーマン、スチュアート、チャーフィーなどの戦中も使える。(1軸だけど

3164
名前なし 2017/03/12 (日) 13:45:19 5c018@33d8c >> 3156

うおおおおAOS仕様なのかgaijinありがとう!!!!

3159
名前なし 2017/03/12 (日) 10:20:18 c93cb@89b18

T34は砲性能がT29以下だな… それはともかくA26は使いやすそうだね。スロットルを90%以下にしておかないとグングン油温が上がるけどw

3162
名前なし 2017/03/12 (日) 13:14:43 0f79b@96850 >> 3159

そこ以外の変更点は防盾がちっと硬くなったのと車体旋回が改善されたくらいか。足回りはT29より良くはなってるけどあのクソ砲じゃ前線にガンガン出て行って戦うのは無理だからあんまり意味ないしな。後、トランスミッション変えた影響か後退が遅いね。

3165
名前なし 2017/03/12 (日) 13:47:08 6c7cc@b074f

【朗報】スパパ君、存在意義が残る やっぱりAPCBCは大正義なんやなって

3166
名前なし 2017/03/12 (日) 13:50:40 55c81@4fb1b >> 3165

装甲が欲しいならT34、火力が欲しいならスパパシ、両方欲しいならT29(課金しろ)…なるほど、よく出来てる

3170
名前なし 2017/03/12 (日) 14:40:26 86ac4@dd40b

アメリカの20mm機関砲で軽トーチカ壊しにくくなっのかな?前までは簡単に破壊できてたけど、今は全然破壊できない。

3176
名前なし 2017/03/13 (月) 00:53:53 8a4a9@307ad

HVARの精度悪すぎ・・・ しかもド至近に着弾しないと柔目標すら破壊できないのか・・・

3181
名前なし 2017/03/13 (月) 17:29:00 f1f2f@d472d

M46もスタビ積んでたんじゃないの?

3182
名前なし 2017/03/13 (月) 21:56:13 5aab7@a9be6

ABだとM26Е1とT28ってどちらが使いやすいですか?

3183
名前なし 2017/03/13 (月) 22:46:56 0f79b@96850

昨日のDev鯖で日陸テスドラに米戦車が置かれたと聞いて撃ってきたんだが、あれな、今の米戦車って思ったより硬いのな・・・チトじゃパーシングの車体正面は機銃孔と首元の傾斜緩いとこしか抜けず、虎でも食事の角度取られたら車体全然抜けんかった。スパパシに至っては、虎でも車体正面上部は至近距離真正面からでも抜けんかった。(下部は抜けた。)ちょっと前まではパーシングの車体とか角度つけてもT-34-85(チトと貫通ほぼ一緒)にスパスパ抜かれて、米の45°傾斜装甲とかクソの役にも立たない!ガレージの装甲表示うそばっかりやん!とか思ったもんだが...(チトでM103の車体、砲塔の側面どこ撃っても非貫通って出たのは流石にぶったまげたけど)

3189
名前なし 2017/03/15 (水) 10:07:02 3c854@e3b2e >> 3183

チトはAPHEだけどT-34-85にはAPHEBCあるからねぇ。垂直に当たればほぼ同じでも傾斜に対する減衰で差がつくし、それのせいじゃない?

3184
名前なし 2017/03/14 (火) 01:43:16 5c018@33d8c

Furyのイージーエイトみたいな暗めの緑系迷彩が欲しい... 今ある迷彩だと黄色が強すぎて悪目立ちする気が...

3185
名前なし 2017/03/14 (火) 01:50:02 3493b@ef1b5 >> 3184

英陸の欧州迷彩こっちにも欲しいよね

3186
名前なし 2017/03/14 (火) 06:11:48 5c018@33d8c >> 3185

欧州迷彩のチーフテンめちゃくちゃかっこええからなぁ、T32とかM551に似合いそう

3187
名前なし 2017/03/14 (火) 10:01:42 ee8f0@58516

気のせいかもしれないが、M2の後期型ベルトの徹甲焼夷弾の火力下がった? P-51D-5に乗って曳航弾ベルトで5秒間くらい敵爆撃機の主翼に当て続けても全く折れないのに、F4Uのステルスベルトだとアッサリ折れる。これが何度も続いたんだが、ただ俺の運と腕がが悪いだけなんだろうか……。

3188
名前なし 2017/03/15 (水) 03:58:41 dc362@55b2b >> 3187

M2ってどのベルトがいいんだろうな本当・・・昔は特に何も考えず曳光弾使ってたけど

3190
名前なし 2017/03/15 (水) 13:30:49 04fbb@0ac42 >> 3188

M23の量的に汎用かステルスが最も焼夷剤が多い。

3191
名前なし 2017/03/15 (水) 17:28:24 d9dfb@2fb77 >> 3188

だが貫通しなきゃ燃やすことができないというジレンマ

3192
名前なし 2017/03/15 (水) 18:03:06 04fbb@0ac42 >> 3188

どれ撃っても燃えるときは燃えるし燃えないときは燃えない。Gaijinのおもちゃだし好きなの使えばええと思うわ。

3193
名前なし 2017/03/16 (木) 17:13:45 bf56d@94ae8

T34はHVAPが追加されてたのか 100mで319mm、500mで293mm、1000mで258mmで中々じゃないかな(APCRが実戦的かどうかは置いといて) あとM551の速度が64→69kphに増加 A-26BのBRがABRBで5.3、RBで5.7 あとM8スコットがBR2.0に

3195
名前なし 2017/03/16 (木) 19:34:39 3b71a@cd201 >> 3193

あの装填速度でAPとAPCRだけとか色々きつそう・・・

3198
名前なし 2017/03/16 (木) 23:19:54 8a5e9@03848 >> 3193

傾斜に弱いゴミやで

3206
名前なし 2017/03/17 (金) 20:01:14 a4de6@0cc9e >> 3198

最大貫通250もあればT-54撃破できるから正直あるだけで十分なんだよなぁ

3194
名前なし 2017/03/16 (木) 19:19:05 8d657@e3c57

M2の音酷いことになってませんかね... 射撃を止めると音声のぶつ切り感がやばい

3196
名前なし 2017/03/16 (木) 19:35:36 825b1@7ab78

M2の射撃サウンド変更はこれで二度目だっけ、実銃が現役だから録音しやすいのかな

3197
名前なし 2017/03/16 (木) 23:11:48 8a4a9@307ad >> 3196

まぁこの重々しい感じはこれはこれでで好きかも?

3201
名前なし 2017/03/17 (金) 00:16:16 9f6a5@d3229 >> 3197

機械っぽい音がして好き

3212
名前なし 2017/03/17 (金) 23:34:24 1cdb6@51707 >> 3196

warthunderの機関銃砲の射撃音って実銃撃って録音してるのか?? 俺には作った音の様にしか思えないけど

3215
名前なし 2017/03/18 (土) 07:24:45 02e24@95840 >> 3196

二年前か三年前のカタカタカタカタて音が一番好きだった。今の音もすきだけど