WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Panther G

212 コメント
views
7 フォロー

Panther Gコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.V Ausf.G

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:58:20
最終更新: 2022/02/13 (日) 09:40:05
通報 ...
1
名前なし 2017/04/16 (日) 00:09:51 c20ae@2d2ce

側面10mm増えたおかげでバンバン敵の攻撃弾けるよ////増加装甲みんな付けてるけど無い方が被弾しにくくて良いぞっ

2
名前なし 2017/04/16 (日) 00:17:12 9400b@9c884 >> 1

傾斜角が減ってるから防御力は大差ないはずなんだけどね

3
名前なし 2017/04/16 (日) 00:30:00 c20ae@2d2ce >> 2

出会い頭で出会ったとき車体の角度変えまくると側面が妙に晒されるじゃない？そこで10mmの威力ですよ！弾いて俺のターン

4
名前なし 2017/04/22 (土) 18:22:29 78eff@13f78

憧れで使い始め、最初はT29やセンチュに狩られ後退速度で泣いていたけど今となっては一級品だわ。パンジー君はイケメンで強いそんな戦車

5
名前なし 2017/07/18 (火) 00:14:24 d340e@c57e8 >> 4

イケメンだけど打たれ弱くて腕っぷしもいまいちな優男かなw

70
名前なし 2018/07/15 (日) 00:17:16 2169d@a28d7 >> 4

そりゃ格上だから狩られるのは当然何じゃないかと思うんだが・・・

8
削除されました
9
名前なし 2017/07/21 (金) 23:30:21 75ab1@9169c >> 8

あらし君だと思うけどあえて反応させてくれ。その根拠を示して。

10
とぉとろ爺 2017/07/21 (金) 23:47:32 8fced@90a92 >> 9

題意は自明である。Q.E.D

11
名前なし 2017/07/21 (金) 23:56:48 75ab1@9169c >> 9

つまり根拠なき荒らしか。ご苦労さん

12
名前なし 2017/07/22 (土) 00:05:43 d80cd@90a92 >> 9

見りゃ分かるだろ一々言わせんな

69
名前なし 2018/06/05 (火) 16:43:46 33d41@1226f >> 9

煽るつもりはないが、Q.E.DはQ.E.D.と最後までちゃんと.を付けて書き込もう。小学校でP.T.A.でもそれなりの人は皆つけてるぞ

13
名前なし 2017/07/22 (土) 16:18:53 50465@bb3ad >> 8

APCRの貫通力が過剰だったので修正＆75ab1@9169cを根拠不明な荒らし認定および対立の助長で通報。

14
名前なし 2017/07/22 (土) 19:46:17 e8aca@46c6f >> 13

ん？目障りな色文字を使用し他の利用者に不快感を与えてる奴は通報しないのか？そいつが居なくならない限りつっかかる奴は居なくならないぞ？

15
名前なし 2017/07/22 (土) 20:18:28 7144e@49b2f >> 13

そうそう、だからつっかる奴を駆逐すれば良いんだよw色文字は荒らし認定の根拠にならないと管理ページでsnow氏が明言してるし、配色が気に入らないなどという個人の我儘で一々難癖付ける奴は目障りで不快だからねwそいつがいなくならない限り枝2のような通報は無くならないよw因みにFw190A-5のページを見て分かる通り色文字だけで荒らし認定する輩を不快に思ってる人は結構いるよw言っとくがFw190のは自演じゃねーからな！w

16
名前なし 2017/07/22 (土) 20:22:20 7144e@49b2f >> 13

あーそうそう、↑＝木なw一応言っとかねぇと色々面倒だからなw

17
名前なし 2017/07/22 (土) 20:51:09 a2112@24702 >> 13

「因みにFw190A-5のページを見て分かる通り色文字だけで荒らし認定する輩を不快に思ってる人は結構いるよw」　見に行ったら1人しか居なくて草生えますよ

18
名前なし 2017/07/22 (土) 20:54:49 75ab1@9169c >> 13

色文字の使用が荒らしかどうかの見解は他の人の迷惑にならない常識の範囲内での利用ならってことでしょ？

20
名前なし 2017/07/22 (土) 22:15:04 ae526@90a92 >> 13

↑該当箇所の前後を読めば分かるよ。荒らしかどうかはあくまで内容で判断しているとのこと。

21
名前なし 2017/07/22 (土) 22:42:52 75ab1@9169c >> 13

内容ってのはつまりそれ自体の文章の内容、用いられた文脈まで含めてってことだよね？

23
名前なし 2017/07/22 (土) 22:53:17 e8aca@46c6f >> 13

はぁ…最近こういう常識の欠片も無い掲示板の使い方する精神年齢の低い輩を多く見るようになってため息出るよ…。何でDMMに入ってしまったのか…

24
名前なし 2017/07/22 (土) 23:01:25 a5206@90a92 >> 13

↑おい、管理1の悪口はBAN対象だぞ、多分な。DMM云々以前に全年齢対象がGaijinの方針だし、だからこそ歩兵実装を避け、【気絶しました】なる奇っ怪な婉曲表現まで採用してるんだ。嫌ならWT引退してもらって構わんのだぞ？

25
名前なし 2017/07/22 (土) 23:04:43 75ab1@9169c >> 13

管理人関係なくない？

26
名前なし 2017/07/23 (日) 01:01:05 1d422@a5f45 >> 8

疲れるから皆やめよーよ・・・パンターGの話しようよ・・・

27
名前なし 2017/07/23 (日) 05:13:07 e8aca@46c6f >> 26

そうだな…申し訳ない。子供の書き込みに反応して掲示板汚して済まなかった。次からは迷わずNGするわ

29
名前なし 2017/07/23 (日) 09:44:53 d71e3@ad193

パンターちゃんお肌ツルツルしててかわいい♡♡♡

30
名前なし 2017/07/28 (金) 12:23:10 11f8d@27208

今更だがリアルサウンドmodを導入するとパンターめちゃカッコ良いんだよねー！エンジン音、砲撃音どれも最高だ！

31
名前なし 2017/10/07 (土) 00:03:52 f153a@09805

側面下部と車体上面が薄くされてる！

32
名前なし 2017/10/07 (土) 00:23:46 e1dd6@ab68b >> 31

その分動きやすくなったとかは……どうですか？

33
名前なし 2017/12/16 (土) 14:18:48 b5935@d2204

改修半分終わらせる程度には乗り回したけどぱっとしないなぁ。この子乗るくらいならA型乗った方が良い。頭は微妙に硬くなったとはいえそれと引き換えに加速が結構鈍くなってて、足で戦果を稼ぐ中戦車にとってこれは痛い。どの道同格は車体正面ブチ抜いてくるから多少装甲が強化されたところでね…。A型と比べたときのメリットといえば車体の形がちょっと格好良いくらいですわ。

35
名前なし 2017/12/16 (土) 14:34:55 981fc@6d28e >> 33

パンDつえええ！ A型APCRあるとか強スギィ！ G型またパンターか、殆ど何も変わらんやんけ！ F型カッコイイイイイ！！！ こんな流れで未だにこの子の改修だけ終わらせてないわ……

36
名前なし 2017/12/16 (土) 17:25:21 0305d@03ece >> 35

F型がかっこいい…?

37
名前なし 2017/12/16 (土) 17:32:33 981fc@08634 >> 35

カッコいいやん！ 性能全く変わらんけど6.3でもカッコいいってだけで乗ってたわ

38
名前なし 2017/12/16 (土) 17:34:27 6c3e0@1e2c4 >> 35

G型もカッコいいやろ！？サイレンサーつきマフラーに顎！！むしろG型が先に改修終わったゾ

39
名前なし 2017/12/19 (火) 22:10:13 75738@0617c >> 35

そういう話は個人の感想しか絡まないから終わらないぞw

40
名前なし 2017/12/19 (火) 23:59:12 31c51@c7a53 >> 35

正直パンターってトラ２の餌では・・・。

41
名前なし 2018/01/10 (水) 20:19:28 89f07@b591a >> 35

変わり種だけどグライフ作戦で使用されたM10ウルヴァリンに偽装したM10パンターとか課金枠でいいから出ないかな。一応M10に見た目を似せるために車体や砲塔に鉄板を追加で溶接してるしキューポラも無くなってるから本家より性能は上っぽい？

42
名前なし 2018/01/10 (水) 20:21:50 dc2b7@b120a >> 35

今偽装パンター配布イベントやってるの知らんの…？課金も出来るからやっとかないともう手に入らなくなるかもよ?

43
名前なし 2018/01/10 (水) 20:46:06 d3e68@571d5 >> 35

リンク ここに詳細がある。ご確認を。

44
名前なし 2018/01/16 (火) 03:24:49 89f07@a9d7f >> 35

遅くなりましたが、リンク先をありがとうございます。

86
名前なし 2019/01/22 (火) 22:40:16 dbe0a@230e6 >> 33

良く言いかえれば、足が少し遅い分前線への出過ぎはなくなりました。つまり安定したキルをとれる(かもしれない）という感じに自分はなりました。

45
名前なし 2018/03/26 (月) 15:20:00 7275d@2cdc7

某戦車ゲームではパンターⅡよりもパンターＧ型のほうがでかくなっているけれど、ＷＴではどうなのか誰か分かりませんか？最近眼鏡ぶっ壊して自分でゲームの中で比べられなくて・・・。

46
名前なし 2018/03/26 (月) 15:55:18 14791@107af >> 45

眼鏡買うまで待って自分で調べろよ

47
名前なし 2018/03/27 (火) 11:39:26 修正 7275d@2cdc7 >> 46

↑ためしに君のコメを非表示にして他の車両を見て回ったらすごいな、コメによって口調があまりにも違いすぎる。ヤークトパンターやフェルディナントのときはいたって普通なのに、レオパルド１やパンター２の時はもはや暴言じゃないか。別に質問して自分で調べろと言われてキレてるわけじゃないが、もう少し自分の気に入らないコメに対しての口調を良くした方がいいぞ。そうしないとティーガーII(10.5cm)の時に君が言ったことがただのブーメランになってしまうぞ？あと、君の言うとおり自分で調べたが特に変わってなかったわ。それに良く考えたら、質問掲示板で聞くようなことだったね。君を含めて他の方に謝罪する。（眼鏡なしでもがんばれば自分で調べられたわ。自分が恥ずかしい・・・）

48
名前なし 2018/03/27 (火) 12:06:18 eb02e@63ca7 >> 46

こわ

49
名前なし 2018/03/27 (火) 12:23:47 31c51@718ed >> 46

なんか最近悪意のある暴言コメ多いな。暴言じゃなくても口が悪いっていうかさ。そりゃまあ自分も相手の態度によっては口調変わるけどさ。木主の質問に対してそこまでしれっと言う必要ある？って感じで。

50
名前なし 2018/03/27 (火) 17:53:37 ec8ea@73515 >> 46

口が悪いだけで枝のは別に普通の意見では？。枝を擁護する気はさらさらないけど、最近もなにも口が悪い書き込みなんて昔からあるし。注意書きにあるように、木みたいに過剰に反応せず、荒らし？系はスルーするのがベストよ。

78
名前なし 2018/10/26 (金) 12:34:55 884e8@bab92 >> 46

口が悪いから問題なんじゃないの？何に対しても喧嘩腰は間違ってるわ

53
名前なし 2018/05/05 (土) 17:39:51 修正 d3e68@571d5 >> 45

そこそこ信頼できると個人的に思ってるサイトの情報によればパンター２の方がパンター1に比べて一回り大きいみたいですね。リンクリンク

51
名前なし 2018/04/19 (木) 18:07:20 62d4b@737d5

かまぼこがでかくなった気がする。防御力は向上してるんですか？使った感じを教えて欲しいです

52
名前なし 2018/05/05 (土) 15:35:38 79899@7f485 >> 51

SBでパンターシリーズ愛用してますけどこれまでにショットトラップでやられたことはないです。そもそもIS2とかには防盾ごと抜かれるし、パンターは少しでも車体傾けたらA型もG型もすぐ抜かれます（白目）。正面ならある程度いけますけどね。なので顎と微増された側面装甲の恩恵を感じたことはないですね。個人的にはA型とG型なら使いやすさで少し機動力が高いA、カッコよさでGですかね。

54
名前なし 2018/05/05 (土) 19:35:36 修正 82ce7@127b6 >> 51

気がするというか、G型はかまぼこがデカくなってる。これまでのパンターでは敵の砲弾がかまぼこの下部で跳弾起こして車内に飛び込む事故(ショットトラップという)が多かったから、G型ではそれを防ぐために下の方だけ平らにして跳弾が起こらないようにされた。史実ではほとんどの連合戦車はパンターの砲塔正面を貫通できなかったから問題なかったんだけど、WTではBRのせいで平然と抜いてくるからむしろ平らで貫通しやすい弱点になってる気が…ちなみに自分はM10パンター除くパンター各型ABRBSB合わせて900戦以上ずつ乗ってるけど、D~A型で上に書いたような跳弾事故は一度も無い。自分はパンター大好きだから全部乗ってる(というかドイツではパンターしか乗らない)けどもし性能重視でパンター乗るなら馬力が一番高いA型か装填速度が一番早いF型をおすすめする。なおF型はかまぼこ自体が無くなったから敵の弾が弾けなくなってるので注意

55
名前なし 2018/05/27 (日) 13:42:17 d3e68@571d5

長くなってしまったけど、小ネタを更新しました。

56
名前なし 2018/05/27 (日) 13:44:26 d3e68@571d5 >> 55

編集していて思ったのですが、パンターの各型の特徴を示すには履帯の増加装甲をつけてる画像だとわかりにくいんじゃないかと感じました。画像の差し替え方法がわからないのでどなたか教えていただけると幸いです。

57
名前なし 2018/05/27 (日) 16:16:35 修正 82ce7@127b6 >> 55

先日小ネタを作成した者ですが、更新して頂いてありがとうございます。パンター各型の写真を増加装甲を外した状態のものに差し換えさせていただきました。編纂して頂いてこんなことを言うのも差し出がましいのですが、各型の説明文をもう少しだけ短くできないでしょうか？

58
枝 2018/05/27 (日) 16:24:24 82ce7@127b6 >> 57

各型がそのような形に至った経緯や細かい説明は各型の概要欄や史実欄に書いてあると思ったので、私が小ネタ欄の作成をした際には必要最低限の外見の違いを短く加筆させて頂きました。見分け方、なので画像メインでどこが違っているのかを簡潔に述べる程度が良いかと思います（編集者様が編纂された内容に重要なことも含まれていますので全て消すのではなく編集者様なりにもう少し短くまとめて頂けると…）。

61
木（小ネタ加筆者） 2018/05/27 (日) 20:59:41 d3e68@571d5 >> 57

画像の差し替えありがとうございます。このWikiの概要や史実欄にはあまり詳しいことが書いておらず（部分的には間違ってるのも）、だったらせっかくだし書いてやれってな感じで加筆したんですけど、さすがに長すぎましたかね。今回書いたものを一部各型の史実欄に移動し、小ネタは変更点がわかりやすいように簡潔な表現に改めるって感じでどうでしょうか。

64
枝 2018/05/28 (月) 17:44:52 82ce7@127b6 >> 57

それが良いと思います。表現の変更などは編集者様にお任せします。

65
名前なし 2018/05/28 (月) 18:32:30 d3e68@571d5 >> 57

G型の説明を史実欄に大幅移植、A型もツィンメリット・コーティングについてのみ史実欄に移植しました。小ネタについては大まかな変更点を箇条書きでまとめてみました。いかがですかね。

66
名前なし 2018/05/28 (月) 18:43:00 d3e68@571d5 >> 57

↑は「木（小ネタ加筆者）」です

68
枝 2018/05/28 (月) 19:52:48 82ce7@127b6 >> 57

分かりやすくていいと思います。編集ありがとうございます

59
名前なし 2018/05/27 (日) 16:41:04 eb449@7557f >> 55

　A型とG型を見分けるのは実はとても簡単である。車体側面の形状に注目してもらいたい。D型及びA型までは車体側面上部の張り出し部分（弾薬庫なんかがある部分）の底面が、後部燃料格納部のみ下へ膨らんだ形状をしていたが、G型では前から後ろまで傾斜した直線デザインに変更されている。    シュルツェンでわからない！！！

60
名前なし 2018/05/27 (日) 17:26:46 d1ec1@74564 >> 59

サイドスカート引っぺがした画像が欲しいよね

62
木（小ネタ加筆者） 2018/05/27 (日) 21:00:22 d3e68@571d5 >> 59

装甲ビューで確認できることとか、史実の写真を引き合いに出すってのもありかもですね。

63
名前なし 2018/05/27 (日) 22:14:23 a21eb@c2795 >> 59

因みに史実では膨らんだ部分が弱点でHEが炸裂すると即炎上する危なっかしいものだったゾ

71
名前なし 2018/09/02 (日) 05:36:41 33750@2bda3

パンターの見分け方にはG型は正面から見て右側のラジエーターのファンがD型、A型と違って少し厚みを帯びてると言うものもあります

72
名前なし 2018/10/21 (日) 20:34:48 21b7e@0c9de

こいつパンターの中では一番使えないわ 動きが鈍すぎてイラつく

73
名前なし 2018/10/21 (日) 20:56:00 83695@81f92 >> 72

パン2が良い子すぎて出番がないよねえ

74
名前なし 2018/10/21 (日) 21:26:37 f1504@999ba >> 72

そうか？個人的にはパンツの方が辛く感じるけどな…BRの関係上T-54やIS-3、IS-4Mみたいな傾斜お化けとマッチングするから自慢の88mmもあの傾斜お化け相手じゃあまり役立たないし装甲も火力のインフレでほぼ無いに等しいのが辛い。6.7なら良かったのに

75
名前なし 2018/10/21 (日) 21:37:17 9c7b7@f7e40 >> 74

パン２6.7だとドイツ強すぎるからなぁ。トップマッチ引いたときは虎２と同じ砲を高機動で無双できるんだから仕方ないと思う

76
名前なし 2018/10/21 (日) 22:15:14 83695@81f92 >> 74

パン2はボトムだとやや厳しいけど，日陸で鍛えられた側面取りの癖のせいで強いと思えちゃう

77
枝2 2018/10/21 (日) 22:35:02 修正 f1504@999ba >> 74

あっそ、側面取りの癖がついてなくて悪かったな      7.0は車両数の少なさからトップを弾きにくくてなぁ…どちらかというと7.3か7.7に引き込まれやすいのが難点。昔は6.7だったと聞くが強過ぎたのかな…？パンターシリーズは満遍なく使ってるがパンツが一番ボトム率高くて改修に苦戦した

79
名前なし 2018/11/23 (金) 14:12:38 4325d@a78ce

G型は下がらないんですか！

80
名前なし 2018/12/23 (日) 23:55:34 3e7c3@b42af

パンサーって何発弾薬抜けば車体から弾薬なくなる？毎回車体ぶち抜かれて弾薬誘爆。メインは日本戦車に乗ってるけどそれのせいで日本戦車より気分的に撃たれ弱く感じる

82
名前なし 2018/12/24 (月) 00:50:58 9c7b7@f73eb >> 80

こいつは砲塔小さいから砲弾はすべて車体ですよ。なので減らしてもそこまで影響はない。あと正面装甲はこのランクの中戦車としては異常なほど固いので、側面見せないように注意して動きましょう。側面見せなければ日本車より撃たれ弱いってことは絶対にないです。あと名前はパンターです

83
名前なし 2018/12/24 (月) 02:10:28 db722@e020d >> 82

いやパンテルだろ

84
名前なし 2018/12/24 (月) 03:19:07 97541@1e341 >> 82

は？パンチャーだろ

85
名前なし 2018/12/24 (月) 08:45:11 70986@26248 >> 82

ロンメル！（違

91
名前なし 2019/01/27 (日) 11:05:59 5d133@dff1e >> 82

豹戦車！バンザアアアアアアイ！（にほんへ

92
名前なし 2019/02/05 (火) 12:03:19 15ec7@50a50 >> 82

赤軍歩兵「パンテーラ重戦車だ!対戦車手榴弾用意しろ!」

93
名前なし 2019/02/05 (火) 16:35:25 493f1@5a601 >> 82

パンサーとパンターも同じ意味

94
名前なし 2019/02/07 (木) 12:46:22 15ec7@50a50 >> 82

言語が違うだけで意味は一緒。ただ中戦車か重戦車かは国によって認識が違う。

96
名前なし 2019/09/24 (火) 10:43:15 02cb8@834e0 >> 80

そういうデータはEN wikiを読むのがいいと思う。

87
名前なし 2019/01/23 (水) 11:34:48 28bbb@138a8

小ネタのところ、ゲーム内だとパンGは正面じゃなくて側面の傾斜角が変わってるんだけど....史実は知らんからユルシテ

88
編集者 2019/01/23 (水) 14:55:20 35ac8@c2689 >> 87

あ、これ普通に編集ミスですね。今外にいて出来ないので、後で直しておきます

89
編集者 2019/01/23 (水) 20:32:32 d505e@571d5 >> 88

直しておきましたぁ～

90
名前なし 2019/01/24 (木) 18:05:02 28bbb@c7610 >> 88

よかったよかった