WarThunder Wiki

Chi-Ha

131 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:53
通報 ...
  • 最新
  •  
71
名前なし 2016/12/29 (木) 01:13:51 5b5de@14a8a

榴弾ほしい

72
名前なし 2016/12/29 (木) 01:18:30 修正 a504f@7af49

チハの鉢巻アンテナ付いてる派生型って他にないん?

73
名前なし 2016/12/29 (木) 03:54:52 543c7@66fae >> 72

四式軽戦車は鉢巻アンテナついとるのもあるよ.確か九五式の車体に九七式の砲塔くっつけたやつだったような

87
名前なし 2017/01/04 (水) 07:12:01 12032@c55b6 >> 72

乗ってみたけど何か以外と弾いたw

74
名前なし 2016/12/29 (木) 16:00:35 e166f@85273

やっぱりゴミやな… 57mmが弾道も悪くて意味ないわこれ

75
ハゴ乗り 2016/12/29 (木) 20:21:32 23ba1@79e03

正面装甲25mmのなんという頼もしさ!

76
名前なし 2016/12/30 (金) 13:28:57 cc32f@df640

hageのほうがまだ弾が比較的まっすぐ飛ぶだけ使いやすいな

78
名前なし 2016/12/30 (金) 17:14:54 22dd7@c227f >> 76

また髪の話してる・・・・

79
名前なし 2016/12/31 (土) 09:58:31 2db25@3198f

概要の最も使用されたって違くね?一番生産されたのハ号だろ

80
名前なし 2016/12/31 (土) 16:35:22 5b5de@14a8a

史実編集しました

81
名前なし 2016/12/31 (土) 20:17:03 902cf@76f36

穿甲榴弾はよ

83
名前なし 2017/01/01 (日) 09:39:44 8c325@dd9e2 >> 81

いわゆるHEATだっけ

82
名前なし 2017/01/01 (日) 01:40:04 85046@7c474

ハ号の転輪とサスの可動がちゃんと再現されてたからもしやと思ったけど、流石にチハたんの複雑なサスペンションの再現は難しかったかな?ちょっと残念やな。

84
名前なし 2017/01/01 (日) 10:13:26 23ba1@79e03 >> 82

まだテスト中だからツリー正式実装の時に完璧に再現される…と思う

85
名前なし 2017/01/01 (日) 11:01:43 42a1a@b3688

RBだと旋回しようとするたびに失速して移動が辛いな…

86
名前なし 2017/01/03 (火) 04:08:17 c48a9@d06de

護符貰ったんだけどこれはさっさと新砲塔に乗り換えろというお告げかなむしろ新砲塔に護符下さい

88
名前なし 2017/01/04 (水) 07:23:26 653ab@d9d7f >> 86

何故その解釈になるのか(謎

98
名前なし 2017/01/07 (土) 20:34:42 c48a9@b4f79 >> 88

RPが多く貰えるから開発が進むだろ

89
名前なし 2017/01/04 (水) 15:40:13 d5e74@44178

こうしたチハ初期型が初期車両として実装されるものと思っていた。まさかこんなに優遇(BR1.3)されるとは予想外

90
名前なし 2017/01/04 (水) 16:51:50 94363@1c41f

ハ号よりも貫徹力がないことに驚きを隠せない

91
名前なし 2017/01/04 (水) 19:27:07 d4cc0@9c4dc

次にお前はチハたんばんじゃーいと言う

92
名前なし 2017/01/04 (水) 19:35:08 38c7c@a0bbf >> 91

チハたんばんじゃーい•••ファッ!?

93
名前なし 2017/01/04 (水) 21:48:59 d4cc0@9c4dc >> 92

ハッ!?だろ

94
名前なし 2017/01/05 (木) 19:24:52 7d08a@6ccd0

炸薬100グラムとは何だったのか。ちゃんと貫通して破片まき散らしてくれる英2ポンド砲や米37ミリ砲のが威力高いじゃないの

95
名前なし 2017/01/05 (木) 19:44:11 3e063@024d2 >> 94

炸薬<運動エネルギーって事なのかもな

96
名前なし 2017/01/06 (金) 20:05:40 11935@89617

英戦車が6ポンド砲(57ミリ)でティーガーを撃ち抜いたことがある事例をもって、57ミリ砲を搭載するチハでティーガーに勝てると主張する愉快な人がいたそうな。そんな人がこれを操ったら卒倒しそう

99
名前なし 2017/01/07 (土) 20:44:50 5c983@dd9e2 >> 96

そもそも生まれが違うのにねぇ・・・砲口初速とか初期型のAPでも2倍近く、口径長を延長したL50のAPDSなんか3.4倍は違うんじゃないか?

101
名前なし 2017/01/11 (水) 18:22:04 92fbc@59d1a >> 96

ZiS-30君とかヤク虎君の側面余裕で抜けるけどこいつは…ねぇ

100
名前なし 2017/01/11 (水) 07:58:13 2e45e@f7a75

チハを最初乗るときは憂鬱な気分だったが、いざ乗ってみたら軽快に動き、それなりに食える(ただし何初も当てないとだめ)とびっくりだった

102
名前なし 2017/01/13 (金) 10:12:37 db9b1@a2677

徳川くんやっとまともな戦車がでてきたぞ…(感覚麻痺)

103
名前なし 2017/01/13 (金) 23:36:24 3f3b4@f2131 >> 102

やっとってなんだよ中戦車2番目でしかも日本主力戦車だゾ(万歳脳)

104
名前なし 2017/01/18 (水) 16:04:52 c566f@f1304

ハ号未満のゴミ。ハ号より優ってるのはM2掃射に耐えられる正面装甲と僅かに増えた乗員だけ。後は全て劣化ハ号。特にM3相手に何も出来ないのは痛い。

105
名前なし 2017/01/19 (木) 02:03:56 47b8b@1ce61 >> 104

チハは存在自体がネタみたいなものだから。

106
名前なし 2017/01/19 (木) 13:20:56 64863@40d14 >> 105

チハタン!新しい顔よ!それ!

107
名前なし 2017/01/20 (金) 13:44:20 3f3b4@f2131 >> 104

しゃーないM3は意外と厚いしきつい

109
名前なし 2017/01/23 (月) 13:09:20 8c325@bf776 >> 104

現実でもm3軽戦車相手で苦戦必至だったか....

110
名前なし 2017/01/24 (火) 14:35:27 修正 96c43@7f95d >> 109

戦史行書や激闘戦車隊を読む限り、チハvsM3スチュアートの戦闘では1942年4月27〜28日のビルマにおいて戦車第一連隊のチハが600mの距離から中隊規模で榴弾を撃ちまくることでM3スチュアートを5輌撃破炎上させてるね。反面チハの損害は1輌が車体下部を貫通し、走行装置が破損、乗員は無事で自走可能な損害のみ。
ビルマでのM3スチュアートvsチハの戦闘はこれのみ。

111
名前なし 2017/01/24 (火) 14:48:05 8c325@dd9e2 >> 109

ほむ、しかし探してみるとマチルダ2のいた所への配備もあったらしいな、戦闘にはなって無いみたいだけど戦ったらどうなってたんだろ...

114
名前なし 2017/01/25 (水) 09:44:22 c8af1@b2ee5 >> 109

連中はチハ改が主力だし、カタログスペック上450mの距離で貫通力80mm以上あったし まあなんとかなったんじゃね?長期間を見越した場合は知らん

108
名前なし 2017/01/22 (日) 10:36:31 2e45e@eb7a8

チハタン自分が乗ってるときは実感しないけど、格下戦車に乗ってるとチハの装甲厚いな。格下の砲弾を弾きまくるまくる

112
名前なし 2017/01/25 (水) 08:00:59 1b85f@48d77 >> 108

チハって開発当初は最高水準の戦車だからね

113
名前なし 2017/01/25 (水) 08:18:31 8c325@ecd43 >> 112

同期だとII号戦車やbt7、M2軽戦車とかマーク4巡航戦車辺りか?.....装甲とかはまだしも、砲は、まぁ、分業前提だとこんなもんか....

115
名前なし 2017/01/25 (水) 09:46:29 c8af1@b2ee5 >> 112

火力も一応当時の同時期の戦車に対して対戦車戦闘できる最低限の能力しか無いからねぇ。ノモンハン事件でBT-5やらBT-7を撃破するのも至近距離での戦闘だったからなんとかなったみたいだが

117
名前なし 2017/01/27 (金) 01:16:09 d37d3@11627 >> 108

このゲーム内でチハの格下なんて存在しないと思います。

118
名前なし 2017/01/27 (金) 10:26:13 8c325@dd9e2 >> 117

イゴ「せやな」

116
名前なし 2017/01/26 (木) 23:10:31 3712d@cedec

砲塔の輪はアンテナなんだね。手すりだと思ってた

119
名前なし 2017/01/28 (土) 08:46:35 64863@40d14 >> 116

鉢巻アンテナってやつさね

120
名前なし 2017/02/05 (日) 21:29:29 5bd87@4471e >> 116

普通に手すりとしても使えそうな気がするけど、そんな強度はないかな

121
名前なし 2017/02/06 (月) 23:48:53 47b8b@1ce61 >> 120

車長に鉄拳制裁喰らいそう

128
名前なし 2017/02/08 (水) 13:57:58 9b21f@10485 >> 120

サイパンでは歩兵がチハのアンテナにつかまってタンクデサントしてる(なお重機関銃でハチの巣になった模様)

122

測距せずに標的に当てられた時は、連続して数発撃ち続けないといけないのも相まって、ゴルフゲームをしている気分になる。

123
名前なし 2017/02/07 (火) 23:06:39 fea21@98deb >> 122

タセくんにホールインワンの練習手伝ってもらわないとな

124
名前なし 2017/02/08 (水) 04:58:55 f49b8@27196

誤字の部分を修正。あと「チハは優れた拡張性が~」みたいなこと書かれてたけどそんなに高いか?

125
名前なし 2017/02/08 (水) 11:03:48 5b5de@a355b >> 124

新砲塔や自走砲など派生型は一番多いし(日本戦車では)一番拡張性が高いといえるんじゃないか(これしかなかったとは言ってはいけない)

126
名前なし 2017/02/08 (水) 11:33:16 8c325@8ca79 >> 125

イギリスのクロムウェル並に使われまくってるよな...

127
名前なし 2017/02/08 (水) 13:39:30 修正 c5596@c708b >> 125

拡張性というのは後からでも改修可能なように予め設計に余裕を持つことを言う  チハの場合派生型を見るとホニとか無理やり固定砲塔にして野砲を積んでるしホロに至っては九六式15榴が重いし反動が高いせいで駐退機が後ろに後退して接触するから反動の軽い三八式15榴を選定してるし  しかも三八式でも反動が強くてチハの車重で支えれてなかったみたいだし    つかチハ自走砲みても全部無理やり搭載してるだけじゃん    どこに余裕があるんだろうか…日本軍の中では派生型が多いっつーのも枝が言うようにそれしか無いから当たり前じゃね?

129
名前なし 2017/02/08 (水) 18:45:58 df1f9@5597b >> 125

対抗馬だったチニに比べれば拡張性は持たされてるから・・・(震え声)

130
名前なし 2017/02/14 (火) 21:00:53 dd541@03618

久しぶりにwar thunderやって日本戦車が出てること知ってやってみたけど面白いほど負ける。で、チハたん作って乗ってみたら耐える、kill取れる、航空機ですら落とせて大和魂ってすごいんだなと思った。

131
名前なし 2017/02/23 (木) 19:42:45 95455@1ce61

弱いのに、改修も終わっているのに、取れるスキンは全てとったのに、何故か低ランクRBで使ってしまう。