WarThunder Wiki

Chi-Ha

270 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:53
通報 ...
  • 最新
  •  
131
名前なし 2017/02/23 (木) 19:42:45 95455@1ce61

弱いのに、改修も終わっているのに、取れるスキンは全てとったのに、何故か低ランクRBで使ってしまう。

139
名前なし 2017/03/16 (木) 20:57:13 aa50e@acb34

なんかロックオンって出るんですがこれがスタビちゃんですか?

140
名前なし 2017/03/16 (木) 21:01:02 3b71a@cd201 >> 139

人力スタビライザーやで

141
名前なし 2017/03/16 (木) 21:04:57 aa50e@acb34 >> 140

横方向には動かないんですね...残念

142
名前なし 2017/03/18 (土) 03:04:14 9f710@2a806 >> 140

砲手の肩ですね分かります

143
名前なし 2017/03/26 (日) 17:17:08 bebb2@11bae

本当に炸薬150gも入ってたらワンパンだと思うんだけど・・・ 大抵貫通しても乗員/モジュール一つにダメージが入るだけ・・・

144
名前なし 2017/03/29 (水) 22:34:26 9b21f@aa4e2

敵軽戦車の車体下に徹甲榴弾を撃ち込んでもちゃんと撃破できるのね。車体正面が抜けない2号戦車とかでも底を狙えばワンパンできるので使えなくはないかも

145
名前なし 2017/04/08 (土) 01:57:57 c6068@aa4e2

アプデで初速が349m/sに強化

148
名前なし 2017/05/06 (土) 01:57:18 b9e10@02efc

ゴミすぎて話になんねえ

149
名前なし 2017/05/06 (土) 03:39:06 3c1e2@42db1 >> 148

ネタ車両だと思う事も大事

150
名前なし 2017/05/06 (土) 05:09:06 b9e10@02efc

ネタにしても酷すぎる。せめて一式徹甲弾か三式穿甲榴弾をくれ。歩兵戦の無いこのゲームでこれは酷すぎる。

151
名前なし 2017/05/06 (土) 05:09:28 b9e10@02efc >> 150

枝にし損なったゴメン

152
名前なし 2017/05/06 (土) 18:57:39 c5a33@893b0 >> 150

弾種が明らかに少なすぎるよな、他の日本車両もそうだけどさ

153
名前なし 2017/05/06 (土) 19:10:19 4058a@a0d09 >> 152

増やす予定はあるそうだからそれ待ちかな

168
名前なし 2017/05/09 (火) 04:24:51 2089a@fedd1 >> 152

弾種はもっと後でもいい それより砲塔に油さしてくれ

155
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:15 49052@27388 >> 150

???「あんな戦車作れゆーた奴は、土下座して兵に謝るべきや!」

156
名前なし 2017/05/07 (日) 03:48:52 11ce2@461da >> 155

これでも競合案のチニよりは重装甲大火力だったんだよなぁ・・・

157
名前なし 2017/05/07 (日) 17:08:13 f9d17@412a1 >> 155

火力はチハと同等ですぞ

160
名前なし 2017/05/07 (日) 20:32:15 bd274@0304d >> 155

この漫画のセリフ、よく見るけど当時の戦車像も何も考慮してない"川底の石"並みの戦犯もののセリフだよな。

163
名前なし 2017/05/08 (月) 11:41:16 修正 d40ae@de44f >> 155

枝のセリフは別に火力に限定した発言じゃなくね?↑枝のは航空隊員からの目線で陸軍の実情とか知らないのは当然だろうし、パッと考えればああいう発言になるのも至極当然かと。まぁ、自分がチハに乗って戦えって言われたら文句の一つも言いたくなるだろうけど。

166
名前なし 2017/05/08 (月) 18:49:09 bfcb0@363fe >> 155

チハ改でM4に戦えと言われたらよほど地の利がない限り愚痴の一つは言いたい。M3中戦車やM3軽戦車、敵歩兵と戦え、なら別に。    結局世代が違う戦車と戦えと言われたら誰でも文句は言いたくなるだろう。アメリカしかりイギリスしかりドイツしかりソ連しかり

182
名前なし 2017/05/09 (火) 21:03:28 69739@0304d >> 155

↑↑実際書いたのは漫画の作者やから関係ないと思うで。

189
名前なし 2017/05/10 (水) 05:16:24 d40ae@de44f >> 155

漫画家だってそのキャラごとの目線で書いてくだろ、松本零士だしそのくらいやるでしょ。

159
名前なし 2017/05/07 (日) 20:09:06 37bd2@e7084 >> 150

炸薬に対してダメージが低すぎるように感じるけど気のせいかな?あとHEAT弾ください

169
名前なし 2017/05/09 (火) 06:58:01 d40ae@de44f >> 159

そうか?この初期BR帯じゃ十分すぎるダメージでてると思うが。貫通しない分そう感じてるだけじゃね?

158
名前なし 2017/05/07 (日) 17:33:35 43535@95d49

対戦車戦闘は想定外ですし・・・

170
名前なし 2017/05/09 (火) 08:37:06 49052@27388 >> 158

想定外なのは仕方ないとしても、大口径短砲身にして対歩兵に特化させたのはまずかったなあ、WT的に。

176
名前なし 2017/05/09 (火) 15:59:59 5b5de@0f318 >> 170

いうてもドイツのIV号も最初は歩兵支援特化で同じような運用だったし、お互いその後対戦車能力強化されたから・・・

179
名前なし 2017/05/09 (火) 19:28:59 d40ae@de44f >> 170

ドイツは対戦車用に3号を同時に運用してたから同様に見ていい...のか?

183
名前なし 2017/05/09 (火) 22:16:43 修正 5b5de@0f318 >> 170

日本も対戦車用にハ号運用してた ハ号は強化できなくてすぐ陳腐化したが、当時の運用コンセプトは一緒よ

186
名前なし 2017/05/09 (火) 23:12:18 662ff@de68a >> 170

戦争の進化をどれだけ早い段階で見切って、リソースを投入できるかが大事なんでしょうなぁ…

162
名前なし 2017/05/08 (月) 11:21:04 74418@007fb

チハたんつおいよ! 10試合で1両も潰せないこともあるけどつおいよ!

164
名前なし 2017/05/08 (月) 11:51:23 63f74@33c45 >> 162

つ…強…強い…?強いってなんだ…?

165
名前なし 2017/05/08 (月) 15:50:11 49052@27388 >> 164

精神的にってことじゃない。

167
名前なし 2017/05/09 (火) 04:20:50 3f79a@d9d7f >> 162

YOWAI(確信)

171
名前なし 2017/05/09 (火) 08:41:35 修正 49052@27388

それにしてもこいつ、対戦車戦闘を考慮してないのは仕方無いとしても対戦車砲との撃ち合いは想定してなかったのかね?

173
名前なし 2017/05/09 (火) 10:25:44 a9313@cb351 >> 171

考慮はしてたが、敵の対戦車砲が想定より強かったというオチ。証言集的な本を読んでると実戦では先に当てた方が勝ちみたいな感じだった。敵戦車より出会う機会が多い上に姿も直前まで見えないから戦車より強敵だったらしい。

177
名前なし 2017/05/09 (火) 16:08:04 5b5de@0f318 >> 171

37mm対戦車砲に耐えられるように避弾経始に重点を置いた設計にした。なお

172
名前なし 2017/05/09 (火) 09:58:17 74a94@1add3

こんなもんで対戦車戦やるんならパンツァーファウストで待ち伏せしてたほうがよっぽどマシだろ

175
名前なし 2017/05/09 (火) 13:21:59 e8092@40560 >> 172

そら(対戦車戦を意識してないチハと戦車をコロスために生まれたパンツァーファウストを比べたら)そう(パンツァーファウストに軍配が上がる)よ

174
名前なし 2017/05/09 (火) 11:50:13 ba55a@de68a

せめて同軸機銃と92式歩兵砲とかぐらい搭載していたら…T-26-4くらいの火力だったら…

180
名前なし 2017/05/09 (火) 20:19:38 a9313@cb351 >> 174

そうしなかった理由はまあいろいろあるけど、簡単に書けば「″現状では″それで十分だったから。」コレは上層部も用兵側も同意見のほぼ異論無しだった。 少なくともコイツが試作された当時はね

181
名前なし 2017/05/09 (火) 21:02:25 ba55a@de68a >> 180

悲しいなぁ…

184
名前なし 2017/05/09 (火) 22:52:50 bfcb0@363fe >> 174

九二式や同軸機銃を搭載しなかったのは、まず銃眼や対戦車砲陣地、トーチカを速やかに撃破するため片手で装填できる九七式57mm戦車砲が選ばれた。あと九二式歩兵砲は純粋に精度が悪いからまず無理。同軸機銃は日本軍が機動射撃を重視して片付け砲塔にしたから。機銃付けたら肩にとんでもない負荷が掛かるからやりたくなかった。反面車体機銃と砲塔後部にかんざし式で配置することにより、車体機銃で射撃、砲塔は6秒ほど掛かるが機銃部を正面に向けてから撃つことで対処。あと自衛時はハッチから身を乗り出して拳銃や騎兵銃を撃ったり、ガンポートから拳銃を撃っていた。

191
名前なし 2017/05/10 (水) 06:55:33 662ff@de68a >> 184

チハとM3スチュアートの戦績を一例を持って挙げるのは流石のワシも感心しない話し方だってわかるぞ…欧州西部戦線なんかでも虎や豹はおろかドイツ装甲部隊と遭遇することは珍しく、対戦車砲や歩兵相手に榴弾ぶっ放す方が遥かに多かったって聞くなぁ

192
名前なし 2017/05/10 (水) 07:03:30 1a5fe@4d2f4 >> 184

↑×2もしかしてwikiからの引用だったりする?もし違ってたらスマンが、wikiにありがちなんだがチハのページってデータを一部の戦果、それも勝った系の話に偏ってるのよね。良い方へ良い方へ持ってこうとしてる感が凄い。

194
名前なし 2017/05/10 (水) 07:53:13 修正 bfcb0@363fe >> 184

さすがにwikiだけからの引用ではない  しかし記録に基づき事実は事実ですし   まあ気を悪くしたのならすまんな  

195
名前なし 2017/05/10 (水) 08:07:21 修正 d40ae@de44f >> 184

詳しくないから何がどうとか知らんが、それが全体としての例なら別にいいんじゃね?一部の、特例的な戦果を出して持ち上げてるならあれだけど。

198
名前なし 2017/05/10 (水) 08:10:35 5e33c@27196 >> 184

つまりアレだな、多分チハへのsageが足りねえ!!ってことだな。チハたん∩(・ω・)∩ばんじゃーい

199
名前なし 2017/05/10 (水) 08:11:13 88337@32c32 >> 184

↑×6 当時の基準だったら1番メジャーなのが37ミリだったから…(当然野砲や高射砲にも徹甲弾があったけど)本格的に耐えられなくなったら後継機種の出番ってところかと。当時75ミリに耐えられる装甲ってガチガチの重戦車だし、それを標準装備にはさすがにできないでしょ

200
名前なし 2017/05/10 (水) 08:12:32 bfcb0@363fe >> 184

↑3  なら大丈夫そうね

201
名前なし 2017/05/10 (水) 08:17:45 修正 5e33c@27196 >> 184

あと葉3が言っているのは多分初期のビルマ攻略戦でのことやね。 他にマレー侵攻、ガダルカナル、サイパン、末期フィリピンとマレー、中国大陸、占守島、硫黄島の戦いとかいろいろあるけど、総合的に見て活躍したことはまず間違いないと個人的には思う

210
名前なし 2017/05/10 (水) 10:10:16 ba55a@de68a >> 184

当時の「対戦車砲」といえば37mm級火砲だから。未来の視点から言えばそこから50mm級、75mm級、90mm級…と戦車の発展に従って強力になっていくけど、大半の国で50mm級は大戦直前か大戦直後くらいから開発配備されたから…ノモンハンで対決した赤軍19-K 45mm対戦車砲なんかは世界的には例外的な非常に強力な対戦車砲だったけどこれは運が悪かった、75mm級…軽野砲や高射砲クラスの攻撃を受け流せるような戦車は当時だと最新鋭の重戦車に匹敵するけどチハはそういう性格じゃないから…

212
名前なし 2017/05/10 (水) 12:05:28 c12cf@16a82 >> 184

チハの開発目的はトラックについていける中戦車がすぐにでも欲しかったからであって、主砲を新規開発する余裕がなかった。野砲や山砲を載せてしまえばいい話だけど、そもそもそれら大口径砲を搭載する車両は中戦車とは別に「砲戦車」として開発されてたはず。まあ結局は対戦車能力向上のために中戦車も大口径高初速砲へ移行するわけだけど…

178
名前なし 2017/05/09 (火) 19:22:44 98083@c6983

そしたら砲塔内狭すぎてとんでもないことになるんじゃね?

202
名前なし 2017/05/10 (水) 08:20:11 3c1e2@42db1

弱い戦車なのにコメが盛り上がっているなぁ、弱くても好きだがね。

203
名前なし 2017/05/10 (水) 08:23:56 d40ae@de44f >> 202

良くも悪くも(?)日本の代表戦車だからねぇ...。日本雑談板にもあったけど、自国なのがブーストさせてる感じ。

204
名前なし 2017/05/10 (水) 08:34:33 5e33c@27196 >> 202

史実関連の話題ばっかりだけどな。なおゲーム内での評価は一貫して「弱い」という一定評価がね…だれかゲーム内のチハを擁護してやれよ

207
名前なし 2017/05/10 (水) 09:33:54 b9e10@02efc >> 204

無理っす。M3やM5の側面取って「よっしゃ頂き!」って思って車体側面履帯上撃ったら「カーン!」いうて弾かれて反撃で殺された日にゃ涙も出えへんぞ。

208
名前なし 2017/05/10 (水) 09:38:08 d40ae@de44f >> 204

実際弱いんだからしょうがなくないか?シャーマンと当たらないだけマシとプラスに考えようぜ(白目)

209
名前なし 2017/05/10 (水) 10:05:40 4058a@34797 >> 204

せめてタ弾があればねー

215
名前なし 2017/05/10 (水) 14:48:26 bfcb0@363fe >> 204

LVT(A)1アリゲーターの側面をボコスカ撃ったのにヒットしか出ないのに、向こうはワンパンしてくるからね…八九式よりかは強いだろうけど弱いと思ふ   これ使うんなら九五式軽戦車や、九七式中戦車改、四式十五糎自走砲、九四式対空自走トラックの方が遥かに強い

217
名前なし 2017/05/10 (水) 16:29:25 c5a33@893b0 >> 204

LVTは中身スッカスカだから、狙うとこ狙わないといつまでたっても死なないからな。それはチハの所為にはできない

220
名前なし 2017/05/10 (水) 22:39:16 49052@27388 >> 204

BR調整すればシャーマンと戦えるよ!

222
名前なし 2017/05/10 (水) 22:51:48 49052@27388 >> 204

しかも誰もこの性能に異論を挟まないっていうね。まあ自分も妥当な性能と思っているけど。

221
名前なし 2017/05/10 (水) 22:41:17 49052@27388 >> 202

実戦での戦歴と戦後に広まった誤解とネット普及からの再評価と、ネタには事欠かないからね。

211
名前なし 2017/05/10 (水) 11:51:47 39e0f@85273

万歳とかチャットで寒い事しても1kもできんなら乗るなよ 強かったら文句言わんが こういうやつに限ってゴミやから大変やわ

213
名前なし 2017/05/10 (水) 12:14:23 d40ae@de44f >> 211

木とは大分逸れるけど、日陸実装直後に「実装されてからしばらくは、侍がフィールドを埋め尽くす光景が想像できるw戦後戦車が多いランクにチハやハ号持ってきて武功を上げている人が結構現れそうな気がします。どうでしょう?チハやハ号で戦後戦車駆逐は?」とか書き込んでいた人とかがいて、実際日虎をトップに入れてるのか一時期5.7にチハがちらほらいた。そういう人に限って全チャで且つ日本語で「万歳!」とか送ってるっていう。勿論活躍できるわけもなく...っていうのを思い出した。

214

よくアメキッズって聞くけどps4始まってからのsaサーバークソひどいわ

216
名前なし 2017/05/10 (水) 15:07:31 8c325@556d2 >> 211

ロマンやネタプレイはそれ相応の腕を持ってして初めて実現するのである嗚呼....

218
名前なし 2017/05/10 (水) 16:45:06 07076@9bcd2

弱いからこそ活躍出来たら面白いと思うのは俺だけ?

219
名前なし 2017/05/10 (水) 16:52:45 3c1e2@42db1 >> 218

自分もです。

223
名前なし 2017/05/10 (水) 22:53:17 49052@27388 >> 218

イ号「そうだよねっ!だからもっと僕を使おう!」

229
名前なし 2017/05/13 (土) 00:45:12 c5a33@893b0 >> 223

カミ車を忘れてるぞ…あっちの方が悲しみを背負ってる

247
名前なし 2017/05/31 (水) 05:54:33 772fe@a8cdb >> 223

八九式は楽しく使ってるけどカミ車は乗ってると不愉快になる  海軍嫌いだから愛が芽生えないのもあるかもしれんけど

224
名前なし 2017/05/12 (金) 02:26:45 f9c5a@0304d

このBRじゃ紙装甲多いから意外と活躍できる場面も多い

225
名前なし 2017/05/12 (金) 03:47:51 3f79a@3b6c5 >> 224

俺も下馬評ほど弱くなくて驚いた覚えがあるな。貫通さえすれば大ダメージだしね

226
名前なし 2017/05/12 (金) 23:10:40 74a94@1add3

こんなんに圧倒される国民党ってなんなん

227
名前なし 2017/05/12 (金) 23:19:25 9b21f@b87dc >> 226

1号戦車でチハ短は流石につらいものがある

228
名前なし 2017/05/13 (土) 00:44:39 c5a33@893b0 >> 226

そういうことやぞ。

230
名前なし 2017/05/13 (土) 09:06:26 49052@27388 >> 226

日本以上に戦車や対戦車兵器、火砲が不足してるし、兵士もやる気無しでは負けて当然だな。

231
名前なし 2017/05/13 (土) 15:06:12 00d3c@0304d >> 226

対戦車装備の充実した戦争後半の米軍歩兵でさえ不意遭遇したハ号に狼狽した話あるし、やっぱり装甲車両は歩兵にとって脅威なんやなって。

256
名前なし 2017/06/22 (木) 14:03:48 cde94@a8a61 >> 226

近代的な陸上兵力は蒋介石直隷のドイツ式師団だけやぞ。他は訓練もされてない農民。異世界転生かな?

232
名前なし 2017/05/13 (土) 21:00:43 98083@c6983

このゲームは、戦車VS戦車だから、歩兵の気持ちはようわからんわ。w

233
名前なし 2017/05/13 (土) 21:01:42 00d3c@0304d >> 232

調子に乗って前線に出すぎたBT君の気持ちなら

234
名前なし 2017/05/17 (水) 23:17:41 def65@0304d >> 232

ちゃんとつなげて

235
名前なし 2017/05/17 (水) 23:19:36 def65@0304d

同BR帯戦車の、装甲貫ける場所を把握しているかで戦果が分かれる。それさえできればいわれるほど悪くはない戦車。

236
名前なし 2017/05/18 (木) 08:49:40 49052@27388 >> 235

それができるなら他の戦車でもっと活躍できる気がする。

237
名前なし 2017/05/18 (木) 19:14:49 2db25@6a943 >> 235

ぶっちゃけ日陸は新兵が多いからってだけで、そんな騒ぐほど弱くない  装甲もそんな薄いとは思わん 貫通すればワンパン多いしな

238
名前なし 2017/05/23 (火) 11:18:32 9e68e@b94ec

上でも指摘されてるが、装甲がアレなだけで場所取り(必要最低限しか車体を晒さない)と弱点狙撃(マーカーをよく見て発砲するor横っちょとかケツとかから撃つ)さえ出来れば十分戦えると思う まあまず戦車を動かすのに慣れないといけないプレイヤーにこれを求めるのはダメかもだけど、頑張って覚えていただきたい

239
名前なし 2017/05/23 (火) 12:37:24 58b29@e9a7d >> 238

ぶっちゃけ、それが出来たら他の戦車でも活躍できるよねっていう悲しみ。まあ、チハはいい訓練になると思うけどね

240
名前なし 2017/05/23 (火) 20:16:37 01ac2@0304d >> 239

このランクでやたらと遭遇するBTみたいな紙装甲戦車には57mmAPHEが威力のおかげで狙わなくてもいいくらいきまる

241
名前なし 2017/05/23 (火) 23:06:39 e234e@48a8b >> 239

なお正面向いた同BRのM3軽戦車相手には完封される模様

242
名前なし 2017/05/24 (水) 07:30:30 01ac2@0304d >> 239

軽戦車らしからぬ装甲だからな、あいつ。一回だけ57mmで真正面から貫いたことあるけど、どこをどうして貫通したのか理解に苦しむ。貫けるところ無かったろ、あいつ。

243
名前なし 2017/05/28 (日) 18:33:14 01ac2@0304d >> 239

まぁ、この先正面抜けない相手に遭遇することなんていくらでもあるから側面取りを覚えるにはいいんじゃないか?

244
名前なし 2017/05/31 (水) 01:37:06 772fe@72381

こいついうほど弱いか?

245
名前なし 2017/05/31 (水) 02:51:21 ba55a@de68a >> 244

予想してたよりかはずっとマシだった

246
名前なし 2017/05/31 (水) 05:47:39 772fe@a8cdb >> 245

弱点狙撃さえできればワンパン連発だし、装甲もこのBRじゃいうほど薄くない。昼飯ちゃんと取れば耐えるし、迂回できるくらいの機動力はある。正直そこそこの戦車だという印象

248
名前なし 2017/06/11 (日) 00:22:08 修正 3c1e2@42db1 >> 244

曲射弾道で測距して落ち着いて撃たないと弾が当たらない、落ち着けるように距離をとると貫通しない、ならばと近距離に持ち込むと砲塔が追いつかない、てな具合でRBじゃ弱いよ、その分面白いけど。

249
名前なし 2017/06/17 (土) 00:17:25 772fe@de747 >> 248

RBだとキツそうなことは簡単に想像できる

250
名前なし 2017/06/17 (土) 00:22:01 5bd87@4471e >> 244

適当にやってても案外キルが出来る時点で弱い戦車だとは思わないな。ホントに弱い車両は神経を尖らせて戦わないとマジで1キルも出来ないようなものだと思ってる

251
名前なし 2017/06/17 (土) 02:18:17 3c1e2@42db1 >> 250

板違いだが4M GAZ-AAAで地上車両相手に戦うシチュエーションしか思い浮かばない…

254
名前なし 2017/06/17 (土) 12:03:59 ff913@b7678 >> 250

日本書紀洗車伊郷ですかねぇ?

252
名前なし 2017/06/17 (土) 02:21:19 0d2bd@fd30d >> 244

最初はホントに酷かった。LTVにすら全く効かない砲弾とか…

253
名前なし 2017/06/17 (土) 02:57:24 772fe@de747 >> 252

LVTに効かないのは単純に変なとこに当ててるんじゃ?

255
名前なし 2017/06/19 (月) 22:08:13 修正 62df7@9ec48 >> 252

ちゃんと狙い撃ってたらLVTは薄くてデカイしAPHEで乗員もそれなりに仕留められるしで相手にしやすくないか?

257
名前なし 2017/06/22 (木) 14:24:02 da2e3@7f906 >> 252

LVT乗員が結構広い範囲で散らばってるから多少はね?

258
名前なし 2017/07/08 (土) 02:11:21 be2dc@3830b

弱い弱い言うからどんなに酷いかと思ったら普通にスチュアート撃破できるから驚いたw

259
名前なし 2017/07/08 (土) 02:45:19 13113@216d8 >> 258

弱いってのは実装当初やね。ダメージは全く入らない(LTVすらヒット止まり)のが頻発してたのと、イ号とかハ号が溢れてて(ドイツが1、2人しかいなかった!)ゲームバランスが崩壊してたから一瞬で囲まれて殺されるわけよ

261

そのような事情が・・・それを知らず不快な発言をしてしまい申し訳ございません

264
名前なし 2017/07/13 (木) 21:43:22 13113@95da6 >> 261

なんで謝るんや…まぁスコットのどこも抜けなくて苦戦するし(仕方がないので飛び出してる頭を狙った笑)ましてやバレンタインなんて絶対倒せませんし…

260
名前なし 2017/07/08 (土) 13:58:58 772fe@9ae59

こいつ一応37mm速射砲に耐えられる設計らしいな

262
名前なし 2017/07/13 (木) 18:32:48 bb388@c0b68 >> 260

でも国産の37mmだから、同時期のドイツやソ連の37mmや45mmに耐えられる訳じゃないのよ。実際に中国戦線で正面から撃破されるし。

265
名前なし 2017/07/13 (木) 22:10:45 772fe@67f18 >> 262

だから速射砲って言ったんやで

263
名前なし 2017/07/13 (木) 20:31:20 883dc@015c6 >> 260

一応 中距離ではM3 37mm対戦車砲に耐えれたらしい。実際にチハが中距離から撃たれたのか知らんが、Pak36も多分中距離なら命中角によっては耐えれると思う。増加装甲型もあるし平気平気

267
名前なし 2017/07/14 (金) 17:25:14 22dd7@c227f >> 263

まあドイツの37mmはドアノッカーですし

268
名前なし 2017/07/14 (金) 19:19:15 772fe@7abdc >> 263

ラ式は貫通力高いぞ

269
名前なし 2017/07/14 (金) 19:37:37 883dc@015c6 >> 263

Pak36は実際11年式や九四式速射砲と比べたら貫通力が高いだけで、貫通力自体はM3対戦車砲と同等やで。ただし大戦中盤辺りから高初速弾が使えるけどまあ中華民国には出回ってないわけで。

270
名前なし 2017/07/19 (水) 14:07:42 c12cf@16a82 >> 263

新砲塔の方だけど、M3 37mmに対しては距離320mで角度がついていれば耐えられる、としている。あとpak36って高貫通のイメージ持たれてるけどそこまでじゃないし、むしろM3のほうが強いのでは

266
名前なし 2017/07/14 (金) 14:02:09 883dc@015c6

装甲欄にちょっと追記