World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Jagdpanzer E 100 / 327

573 コメント
views
0 フォロー
327
名前なし 2022/01/01 (土) 20:34:57 dc6d6@e78c7 >> 325

それ履帯裏抜かれて終わり

通報 ...
  • 328
    名前なし 2022/01/01 (土) 21:34:08 759f2@64d64 >> 327

    履帯ハメ歓迎のポーズ?

  • 329
    名前なし 2022/01/01 (土) 21:47:46 dc6d6@e78c7 >> 327

    そういうこと。多分死ぬ

  • 330
    名前なし 2022/01/01 (土) 22:15:50 759f2@64d64 >> 327

    下部隠してって書いてあるな

  • 332
    Tiger(木) 2022/01/01 (土) 22:46:01 10dc5@7b068 >> 327

    ↑の人の言ってる通り下部隠しって書いてますが…?()

  • 333
    名前なし 2022/01/01 (土) 23:05:02 dc6d6@e78c7 >> 327

    履帯裏隠せる状況がどれだけあるんだという。隠せてもせいぜい正面下部くらいだろ

  • 337
    Tiger(木) 2022/01/02 (日) 22:42:09 修正 10dc5@7b068 >> 327

    この状況であれば車体下部も385mm相当となり、よって一般的な敵が貫通できるのは履帯裏のサイドスカートに覆われていない部分、要するに車体側面の下半分のみとなります。履帯裏のみであれば隠せる状況は多く存在します。ハルダウンで撃って後退するとき、障害物で隠すとき等。下部が見えるほど全体を晒して撃ち続けるようなnoob運用をしない限り極めて有用だと思いますが?

  • 339
    名前なし 2022/01/02 (日) 23:06:15 ae5e7@92d65 >> 327

    角度がシビアすぎて机上の空論にしかならんやつじゃないかコレ?何度かズレた時点で戦闘室フリーパスだぞ

  • 340
    Tiger(木) 2022/01/03 (月) 00:39:18 修正 10dc5@7b068 >> 327

    そうですね。当然360mmというのは完璧な角度を取れた時の理想で、実際に完璧な角度を取り全周360mm以上を実現するのは難しいと思います。
    ですが、装甲の薄い車両のきつい角度の豚飯ではなく装甲が厚い車両の昼飯なので多少(例えば7°)ずれても薄いところで330mm以上を保つことができます(当然課金弾に抜かれる可能性は高くなりますが)。更に、自分は過去Mausで最初は完璧な昼飯から3〜7°程度ずれていましたが、しばらく乗っていると慣れて誤差を1〜3°程度に抑えることができました。なのでこの車両でも慣れれば355mm以上を実現するのは難しく無いと思います。

  • 341
    名前なし 2022/01/03 (月) 00:45:00 759f2@64d64 >> 327

    マウスはここの解説でお世話になったなあ。脳汁ぷしゃーやもんなあ。

  • 344
    Tiger(木) 2022/01/03 (月) 10:32:39 10dc5@7b068 >> 327

    弾きまくった時の爽快感は最高ですよねw

  • 349
    名前なし 2022/01/03 (月) 11:34:32 修正 dc6d6@e78c7 >> 327

    車体下部は380mm程度には50度まで傾けないとならないんだわ。ウキウキで空目書き込む前にHangarなりアマスペなりで確認し直せ。まさかと思うがHangarは視点変えたら自動で表示される実質装甲厚も変わると思ってるんじゃないだろうな?画像1

  • 350
    名前なし 2022/01/03 (月) 11:54:18 ae5e7@92d65 >> 327

    ↑ウキウキで話に参加したかったのかもしれんが木をしっかり読め

  • 352
    名前なし 2022/01/03 (月) 11:57:49 修正 dc6d6@e78c7 >> 327

    一番最初にコメントしてるんだわ。そもそも全周330mm自体実現不可能だから木の言ってることは虚言。ほんとにできるなら木にその角度を教えてもらいたいもんだ。あと呼ばれてもないのに反論するならどこが違うのかくらい書こうな

  • 358

    「車体下部隠して昼飯したら」([325]より引用)。木はずっとこの仮定の元で話してるんだから画像まで使ったあなたのお話は最初の段から見当違いだ

  • 359
    名前なし 2022/01/03 (月) 12:18:27 修正 dc6d6@e78c7 >> 327

    337の時点で車体下部なんてワードが飛び出してるのでそれは違う。あのコメントが想定してる状況が理解できないので書いた本人に来てもらうしかないんだ

  • 360
    358 2022/01/03 (月) 12:38:20 修正 ae5e7@92d65 >> 327

    多分337の文はこの状況であれば車体「側面」下部も385mm相当となり〜が前後の文脈とか昼飯時のサイドスカート部分の厚みから考えると正確なんだと思う。車体正面下部との混同が見られる辺りに木の言い方にも語弊があるっぽいですね。自分も見方が雑だったみたいです。すみません

  • 361
    名前なし 2022/01/03 (月) 12:43:35 dc6d6@e78c7 >> 327

    全周だとか下部だとか例外にすべきところを何故か含めてるし最初に貼った画像も明らかに角度がおかしいから流石に文句言わざるを得ないし本人以外説明できないって最初に言うべきだったね。しばらく待とうと思う。

  • 362
    名前なし 2022/01/03 (月) 12:52:53 ae5e7@92d65 >> 327

    まさか車体下部を360ミリなんて言っているとは思わず色々と話してしまいました。早とちりを重ねてお詫びします

  • 364
    Tiger(木) 2022/01/03 (月) 13:05:37 10dc5@7b068 >> 327

    下の方でコメントしましたが車体全面下部については自分の明らかな見間違いですね、全周という表現も良くなかったかもです。お騒がせしました。上部は375mm以上というのも撃ち下ろし(車高の関係でそうなる事がよくあるので)の場合の話だったので水平角だと360mm程度でした。

  • 366
    名前なし 2022/01/03 (月) 18:51:16 2b26c@2a537 >> 327

    あの一ついいですか?                         今使ってるものなんですが、この子HT相手とかなら張り付いて角の部分見せてを10度ぐらいのふり幅で振り続ければけっこう弾くんですけど、、、鉄壁っていうほどじゃないですけど。                   あと349さんの画像のやつがヘルスUPのだとした場合装甲UPにしたらたらあと15度くらい甘くても弾けるんで履帯ハメもそこそこ防げるかと

  • 367
    名前なし 2022/01/03 (月) 18:58:59 dc6d6@e78c7 >> 327

    それはみんなやってると思う