World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Predator Ultramarines

56 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2020/01/16 (木) 16:53:40
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
2
名前なし 2020/08/16 (日) 16:03:20 0e679@92af2

こいつの取柄って何?性能のバランスが合ってないというか、何をやるにしても「それなら別の車両で良くね?」ってなる。存在意義が分からない。

3
名前なし 2020/10/05 (月) 18:36:44 修正 15305@2d9e1

再販来たけど誰も買う人居ないかもな

4
名前なし 2020/10/05 (月) 19:16:56 ca3fa@a2b90 >> 3

HTとして使うには貫通と装甲がクソ過ぎるし、LT・MT側でオラつくにしても機動性と俯角が足を引っ張るという二重苦やからなぁ

5
名前なし 2020/10/05 (月) 19:46:54 修正 a6256@d7538

ケイオスの祝福を受けていればこんなザマにはならなかったのに…。

6
名前なし 2020/10/05 (月) 20:47:40 修正 d73cf@ad47a

Switch経由ならゴールド販売で格安なんやない?確かタイプ62は1,000円のはずなのにSwitchでは3,000Gだったとか

7
名前なし 2020/10/05 (月) 21:02:15 72682@7f52c

Switch持ってる方に朗報です!セットで1万ゴールド、単体で6,500ゴールドで販売してましたよ!!!

8
名前なし 2020/10/05 (月) 21:04:27 d73cf@ad47a >> 7

いや、高い

9
名前なし 2020/10/05 (月) 22:33:36 3117e@a6d28 >> 8

重で貫通が足りないのはマジでやばい。快速勢なら機動力で何とかなるが… 。鈍足、低貫通、頼れない装甲…だから 覚悟して買うように。

10
名前なし 2020/10/05 (月) 22:58:32 8fb2d@dc142 >> 8

マウスより砲身の位置高いのに俯角ないのが終わってる

11
名前なし 2020/10/05 (月) 23:40:29 f7be3@19e2f

突撃ファミコンウォーズの戦車感ある

12
名前なし 2020/10/05 (月) 23:46:04 d73cf@64d64 >> 11

ゲームボーイウォーズなら小学生の時死ぬほどやった

14
またブルドーザーを中箱から出るようにして下さい 笑 2020/10/06 (火) 00:28:13 96a39@e9697 >> 12

戦車とは関係ない米で悪いけれど あの頃のゲームは面白かったなぁ。スーファミとか。グラフィックとかWotbとは全く比べられないけど,  開発者さん達の熱意と真剣さがゲームの魂になっていて そのままプレイする面白さに直結していた良い時代だった。     逆にWGに足りないのはそれかもしれない。生き残る為の拝金主義の毒がかなりまわってる。    でもブルドーザーやプレデターはスマカスに比べたらかなり全うな試みだと思う。T2020とどっこいの結果だろうけど欧州など地域によってはソコソコ売れたかも。

16
名前なし 2020/10/06 (火) 00:56:45 3117e@a6d28 >> 12

性能ショボイけどクレジット係数が良いとかそういうので差別化してくれれば、まだ使い道が有るんだろうけどね…。

21
名前なし 2020/10/10 (土) 13:53:35 96a39@e9697 >> 12

本当にそうだと思います。とても鋭い指摘です。WGよりも2歩も3歩も先に進んだ考え方ではないでしょうか。WGの1社員でもwiki読んでるといいのですが😉

15
名前なし 2020/10/06 (火) 00:49:06 8f268@2054f

Switchでvindicaterとセットとバラで売られてて「おっ」と思ったけど性能面的には二両とも微妙なのかな

17
名前なし 2020/10/06 (火) 01:26:47 aba32@058a2 >> 15

貫通しないよ。  カンカン鈴みたい

28
名前なし 2021/01/07 (木) 11:22:37 b55cc@c7a34 >> 17

笑  元祖 pay to lose 😂

18
名前なし 2020/10/07 (水) 18:05:39 5cf46@4c8b8

ウーム、使ってみたが機動力もそこそこあり、悪くない。ただ横幅があるから普通の戦車と同じ操縦してるとたまにつっかえてそこを集中砲火くらったり陣地転換に遅れが出ることがあるから要注意。

19
名前なし 2020/10/07 (水) 20:26:20 b44c5@60c84

chiriより強くない????

20
名前なし 2020/10/07 (水) 20:38:16 828bb@31860 >> 19

なぜチリと比較するのかよく分からない。共通項オートローダーしかないじゃんか。まあ、こいつとチリを比較してしまうあたり、チリの扱い方を到底理解してるとは思えないし、チリ乗ってても一瞬で溶けてるんだろうから、「チリより強くない?」なんて感想になるんだろうな。

22
名前なし 2020/10/10 (土) 14:42:05 c403f@94072 >> 19

低貫通で高レートの大トロ砲、基本的に頼れない装甲とデカい図体・・・ こう並べると結構似てるようにも思える。そして砲のカタログスペックだけを見れば、こっちの方が上だと思うかも知れない。ただ、この二両って車種が違う=そもそもの役割 (誰のエサになるか) が違うんだよねぇ。

23
名前なし 2020/10/16 (金) 18:32:26 b9f3f@ddee5

predatorIF てのがいたんですけど何か違うんですか?

27
名前なし 2021/01/06 (水) 11:02:42 61db7@2e7a8 >> 23

迷彩があるようで突然オファーが来るようですよ、緑と黄色が有ったと思います!

24
名前なし 2020/12/09 (水) 19:44:07 a0098@dc142

なんか俯角もうけるために首が若干伸びてない?気のせいかな

25
名前なし 2021/01/05 (火) 13:46:37 de2a1@ea7dd

案の定大量に売れ残ってて草生えた

26
名前なし 2021/01/06 (水) 10:37:23 ac3d5@aedd7 >> 25

アナカス持ってたら要らないからね…  弾受け出来ず、貫通が低いのでボトムだと厳しい。まあ見た目おもろいから 最安値まで行けばコレクションしても良いかも…。

29
名前なし 2021/01/08 (金) 11:39:29 61db7@2e7a8

今回のオクで購入したけどMADで使うと意外と面白い! 

30
名前なし 2021/01/08 (金) 13:42:55 ac3d5@aedd7 >> 29

今回自分も底値4,000Gで買った。戦績に影響ない運用ならストレス無いし、気分転換するのに良い買い物でした。

34
名前なし 2021/02/09 (火) 18:54:38 3117e@41230 >> 30

まだ70戦ぐらいだけど、66%は勝ててる。味方運もいい感じだし…。敬遠してたけど意外とイケる。逆にキツイ戦いが多いのは同時期にかったT44-85…。ボトムは多いし、味方は4割族ばっかで5割半ばが精一杯。

31
彼らのプレデターは良いご主人様に巡り会えた幸せな2輛 2021/01/10 (日) 06:03:23 b55cc@81f58 >> 29

使い方の分かる & 優秀な頭の切れるタンカーの鏡が2人もいて 微笑ましい

32
名前なし 2021/01/10 (日) 06:06:53 b79e9@18f7a >> 31

ペットかっての(ツッコミ)

33
名前なし 2021/01/18 (月) 19:53:40 63027@7f52c

伝説迷彩の画像を追加しました。

35
名前なし 2021/03/17 (水) 16:41:07 0591e@93835

この子アナルの完全下位互換や〜ん

36
名前なし 2021/06/04 (金) 18:36:11 a3c4f@4ace9

いっっっさい話題になっていないこいつ。かわいそう。

37
名前なし 2021/06/09 (水) 16:08:31 d622b@0f6a9

そういえば再販来てた

38
名前なし 2021/06/20 (日) 13:08:33 9a00f@49328

こいつが戦場に出る意味あるかね?

39
名前なし 2021/06/20 (日) 13:18:36 dc06a@64d64 >> 38

戦場のヴァルキュリア?

40
名前なし 2021/06/20 (日) 13:24:50 9a00f@49328 >> 39

いや、その、あれだ、こいつを使って味方の迷惑にならないかどうかの事でね。(特にガチ勢とか。)

41
名前なし 2021/06/20 (日) 13:35:43 a0991@ab011 >> 39

別にめちゃくちゃ弱いってわけじゃないけど、似たような車両で、かつ暴れてるアナカスがいるから「アナカス持ってるならこいつ乗る必要無くね?」ってなるんだよね。

まあ、愛着があったり好きならいいけど。

42
名前なし 2021/06/20 (日) 13:46:40 9a00f@49328

なるほど。( ´ー`)

43
名前なし 2021/06/20 (日) 13:55:03 修正 a0991@ab011 >> 42

さらに言うとクレジット係数は、どちらも同じ。
まあ、アナカスは瞬時に3発630ダメを与えられるけど拡散がやや大きいから少し狙いがズレると弾き返される部分があるのに大し、こちらは再装填が早い上に確実にエイムしてダメを与えられるっていう側面がある。

でも、どちらも格上HTに対する貫通が低いのは変わらない。
アナカスは特殊消耗品で改エンブ使えるし、砲塔旋回も早いけど、こいつは無論特殊類は使えないし車高デカいからソ連・中華らに張り付かれるとお手上げ。
(車両高いから撃ち下ろしたいけど、俯角5度の上に車高による撃ち下ろしの恩恵も薄い)

結論からして、アナカスでいい。
でも、こいつも決して弱い訳では無い。

44
名前なし 2021/07/30 (金) 01:46:20 99411@1e300

味方攻撃モードの時力発揮できる、改めて実感

45
名前なし 2021/07/30 (金) 06:45:04 dc06a@64d64 >> 44

やっぱ開幕即寄り切ってレミ扇動したり消極的なLTを佐川急便で山の上に押し上げて出られなくしたり何でもできるオールラウンダーだよな

46
名前なし 2021/12/25 (土) 08:58:59 修正 33837@8f839

去年もだったけどやっぱりこの車両のオークションの画像小さくね?車両名が長いからかなと思ったけどスコGとかは普通の大きさだし...。

47
名前なし 2021/12/27 (月) 08:45:52 a0e5c@a7bad >> 46

影が薄いから

48
名前なし 2021/12/29 (水) 18:18:57 08fc2@21eab >> 46

これくらいの豆戦車がほしい。

49
名前なし 2022/01/02 (日) 02:09:16 bfc99@21eab

めちゃくちゃ弾くし射撃機会も多くて体感的にはメチャ強いのに、チームは負けてばかりだ。

50
名前なし 2022/03/23 (水) 23:29:46 14a7a@f89ef

元課金車両の初ナーフきたな。しかもスマッシャー避けてナーフの必要もない微妙車両で様子見してんのがまたいやらしいわ

51
名前なし 2022/03/24 (木) 07:08:16 5281f@a26c7 >> 50

遂にスマッシャーをナーフする気になったんですかね?とはいえ今までwgはスマッシャーはナーフしないと明言しており、また天井なし3%のスマッシャーコンテナを何度も再販していたので、流石にスマッシャーをナーフするとブーイング云々というより、詐欺罪に抵触しそうなのですが如何なのでしょうか?

52
名前なし 2022/03/24 (木) 10:07:44 a3c4f@87530 >> 51

ちゃんとプライバシーポリシー読んだか?

54
名前なし 2022/03/24 (木) 12:35:43 63345@518d4 >> 51

WGにはpay to winではありませんって言ってたのを平気で反故にしたって前科があるし、依然App Storeのレビューを覗いたとき、課金戦車が強すぎるって苦情がかなり来てたから、可能はありそう。

53
名前なし 2022/03/24 (木) 11:27:55 3117e@939ac >> 50

そもそも戦場で見かけないし、とりあえず陰の薄い課金車をプチナーフしてみてデータ取りってとこかな?

55
名前なし 2022/12/17 (土) 00:08:55 b563e@af4f4

隠蔽率cometと同じくらいって言われててワロタ

56
名前なし 2023/09/05 (火) 19:32:07 8dfe2@8978a

2対4の劣勢をこいつ一両で捲った。オートローダーの3発連続撃ち出来るのは、気持ちいいっす。貫通力が、ウンコだけども。