World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

E 75 TS

398 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/E75 TS

名無し
作成: 2019/10/11 (金) 20:37:18
最終更新: 2021/10/16 (土) 21:51:05
履歴通報 ...
38
名前なし 2019/10/15 (火) 14:23:53 87142@1d369

車両のサムネがデカくてリスト内でやたら目立つな

39
名前なし 2019/10/15 (火) 17:56:30 b9b2c@0bf84

俯角台無しにする砲塔装甲

40
名前なし 2019/10/15 (火) 19:11:54 7fa31@e64f4

車体E50だしこれがE80なのかも？

41
. 2019/10/16 (水) 11:05:25 bc68b@9c069

買って乗ってます。普通に使いやすい。WR６０overのノルmt相手だとタイマン性能は高くないから厳しいけど、前線張れる装甲と俯角１０度、足遅いって言われるけど意外とそんなこともなく他のステータス考えたら全然気にならないレベル！乗ってみるとわかるなかなか高くまとまった良戦車です。イメージt５４prぐらい使いやすいよ

42
名前なし 2019/10/17 (木) 00:17:28 修正 e1716@db6b1

Blitz hangarで見てみたんだがキューポラを見せない方向に、E100ほどではないけどまあまあの角度でよそ見できることがわかったんだが、長所に載せるのはどうだろうか？

43
名前なし 2019/10/18 (金) 13:42:24 eda50@56500 >> 42

E100で長所になってる時点で割と疑問なんだけど、「よそ見しないと抜かれる砲塔」ってむしろ短所じゃないかね

44
名前なし 2019/10/19 (土) 11:47:21 b5dd8@fdb45 >> 43

それをマウスにも言うつもりか…？

45
名前なし 2019/10/21 (月) 00:35:38 38d95@db6b1

E100とかマウスとかでもそうだけど、金弾使われれば抜かれるよそりゃ。だけど、その為によそ見があるんじゃないか。それに、それができないE75、虎2とかと比べると明らかに長所。(逆にこれさえやれば鉄壁。)

46
名前なし 2019/10/21 (月) 16:11:38 46606@eda9a >> 45

何言ってんだwwよそ見しなくても弾ける砲塔が一番良いに決まってるだろ。IS-4とMausの砲塔、どっちが使いやすい？自分が防御体制とってる時は攻撃できないよそ見をしないといけないってのは明らかに短所。あとこいつはよそ見しても250mmくらいにしかならないから鉄壁じゃないぞ

47
名前なし 2019/10/21 (月) 22:41:36 7ff29@f3a38 >> 46

いや、280ぐらいにはなったし、ドイツページにも書いてあるがドイツツリーは玄人向きでよそ見が嫌なら乗らなければ良いだけ。

48
名前なし 2019/10/22 (火) 03:02:35 46606@eda9a >> 46

おいおい話を逸らすなよwよそ見しないといけないのが長所か短所かって話だろ？

50
名前なし 2019/10/22 (火) 03:27:00 4c5ea@eda9a >> 46

あとよそ見すると280mmになるとか言ってたけどどこ情報なん？教えてよwww画像画像

52
名前なし 2019/10/22 (火) 20:33:52 80c6c@f3a38 >> 46

ハルダウンしつつのよそ見で280だね。それに上の画像とは逆側によそ見すればキューポラは隠れるし。

58
名前なし 2019/11/03 (日) 02:52:56 86795@58e77 >> 46

10°ハルダウン余所見でも259mmだけどどういう見方してるの？w

51
名前なし 2019/10/22 (火) 19:40:18 3c6c3@29db2 >> 45

1枝の通り余所見しても課金弾撃ってくる相手には弱点の面積増やすだけだから余所見はやらない方がいいよ(MT相手にはある程度効く)。砲頭は柔らかいからある程度は諦めるのが無難。1枝もwとか付けると煽ってる様に見えるから程々にね。

54
名前なし 2019/10/23 (水) 12:23:16 59c98@555db >> 51

金弾ナーフされた今,「通常弾ではなく金弾で受ける」というのは被ダメの差で少し意味のある事になった気がするが,ダメージ交換に持っていった方がいいのは明らかなので,装填中はする価値があると思う

55
名前なし 2019/10/24 (木) 20:02:07 3c6c3@29db2 >> 51

課金弾で受けてダメージ減らす云々は通常弾で抜かれるリスクが大きい車両での防御手段だからこいつは該当しない、装甲強化すればそれだけで同格HTの通常弾程度なら簡単に弾くからな。垂直で単純に厚い装甲だから標準化にも強い、よって必然的に飛んでくるのは課金弾が多くなるから実質HPは元々多いんだよ。んでもって弾けるか弾けないかなら真っ正面向いてる方が期待出来るから余所見はオススメしない。何度も言うがMTにはある程度効くけどな。

53
名前なし 2019/10/23 (水) 05:29:17 b9b2c@57842

6000円の価値あった？

56
名前なし 2019/10/24 (木) 20:14:26 3c6c3@29db2 >> 53

その質問に答える前に過去コメに同じ内容が書かれてるのにわざわざ聞く理由を教えてくれないか？　ハッキリ言うなら買った人への煽りにしか見えん、悪意しか感じない。

57
名前なし 2019/11/03 (日) 02:36:21 b9b2c@1c5ac

5000ダメで2バッチて…

59
名前なし 2019/12/13 (金) 05:13:28 54595@7bb6f

本家のこいつもなんかこれじゃない感パネェ

60
名前なし 2019/12/14 (土) 12:31:40 2627f@17373

今更遅いけど欲しくなった

61
名前なし 2019/12/14 (土) 15:10:14 faf82@ea20b >> 60

わかるわー。なんか強くもないけど弱くもない感じが丁度いい。そのうちまた来そう

62
名前なし 2019/12/14 (土) 18:01:11 8e324@bc473 >> 60

シュルツェンの珍種な感じが格好いいっす。

63
名前なし 2019/12/18 (水) 23:10:44 734d2@a46a4

本家の方がかっこいいような…()

64
名前なし 2019/12/19 (木) 01:54:06 69e11@fc218 >> 63

あの動画見て来たのかな？　性能的にも本家版のが強そうだよな、レーヴェ砲塔に前進42km/h。

65
名前なし 2019/12/19 (木) 07:51:39 917c1@cd652 >> 64

俯角「忘れないで…」(なお頭の信頼度)

66
名前なし 2019/12/19 (木) 07:55:20 f9443@51754 >> 64

そりゃblitzは実験台だからねぇ

67
名前なし 2020/03/01 (日) 00:55:18 aa003@798f0

本家はガスタービンなんだね。

68
名前なし 2020/03/01 (日) 10:24:15 a8c4b@e6a28 >> 67

一応史実的にもガスタービンエンジンそのものは存在してるしな…(なお実用性諸々)

72
名前なし 2020/03/13 (金) 19:17:54 3f4d6@94e6e >> 68

ただでさえ信頼性の低いガスタービンに重量が重なってもうこれ走れないんじゃ()

73
名前なし 2020/03/13 (金) 19:53:41 aa003@798f0 >> 68

信頼性無くてもゲームだから関係ないよ。

92
名前なし 2020/06/30 (火) 10:18:10 c1e15@f1858 >> 68

ゲームだからどうのと言うのやめようぜ

69
名前なし 2020/03/13 (金) 18:14:50 9f924@0fd63

次は貴様か！

70
名前なし 2020/03/13 (金) 18:33:37 20de3@f8a30 >> 69

そのうち、これもフル装備7500Gになるクチだろうな。。。

71
名前なし 2020/03/13 (金) 18:53:09 e974d@b269f

初版で買ったけど当時ですら弱かったし今ならTigerIIの下位互換なので見た目が好きな人以外にはオススメしかねるよ

74
名前なし 2020/03/13 (金) 20:14:25 d73cf@1c2a4 >> 71

初版は現金販売だっけ高かった気がする

75
名前なし 2020/03/13 (金) 22:45:54 e974d@00b6a >> 74

詳しくは覚えてないけど5000円くらいだった気がする

76
名前なし 2020/03/13 (金) 23:02:40 6d55f@64d64 >> 74

高いな。。w 自分なら相当文句言ってた

77
名前なし 2020/03/13 (金) 23:21:37 f9443@c4d33 >> 74

tier8で5000円の何が高いんだよ

78
名前なし 2020/03/21 (土) 15:48:30 06a32@0d343

レーヴェとこいつだったらどっちオススメ？

79
名前なし 2020/03/21 (土) 17:21:41 d73cf@c7c09 >> 78

どっちも辞めたほうが良い。

85
名前なし 2020/04/18 (土) 13:50:33 301ca@52ece >> 78

貫通の観点からloweに一票

80
名前なし 2020/03/21 (土) 19:03:02 a50b0@89af3

こいつってクレジット係数どのくらいなん？

81
名前なし 2020/03/21 (土) 19:43:36 6d55f@64d64 >> 80

ふつうくらい

82
名前なし 2020/03/28 (土) 15:54:41 6bc14@f4ced

実装されてから半年ほど経つのに全く編集されて無くてかわいそうだな。本家と同じく砲塔をレーベみたいにすればもっと売れるし、いい感じに仕上がるのにま...

83
名前なし 2020/03/29 (日) 10:40:01 8d89d@2157d

最初は強いって言われてなかったか？普通に硬いし

84
名前なし 2020/03/29 (日) 11:10:51 f9443@c4d33 >> 83

別に今も強いって言われてるけど。

86
名前なし 2020/04/18 (土) 19:32:16 e9109@2ca88

長所のDPMの記述に関して、AXとT26E5実装により序列が変わったため更新しました

87
名前なし 2020/04/18 (土) 20:29:07 d73cf@a08fe

いっぱいモノ運べそう

88
名前なし 2020/06/29 (月) 18:34:46 b4028@a8b87

なんだこれ・・・砲塔はスコスコ抜かれるしNDKされると対処できないし伝統の車体下部だし1万gの価値を感じない。しかも低貫通・・・

89
名前なし 2020/06/29 (月) 18:41:50 149ae@5cd77 >> 88

それ全部買う前にわかったやつやろ。車体下部なんか特に

90
木・主 2020/06/29 (月) 19:18:02 b4028@9b95a >> 89

車体下部はドイツの宿命としてもよそ見で弾けると思ったら全然弾けなんだ。しかも想像を絶する旋回性の悪さ。

91
名前なし 2020/06/30 (火) 07:43:26 32486@921fb >> 88

コレクター車両とか一掃してこれ買おうと思ってたんだけどそんなにしんどいの？見た目は気に入っているので程々使えるならほしい…

93
名前なし 2020/07/01 (水) 19:50:19 b4028@9b95a >> 91

別に産廃ではないけど、ツリー車の虎2の方が強いから1万gの価値はないって感じ。俺は買って40戦で売った。

94
名前なし 2020/07/03 (金) 02:04:20 93147@c2a10

弱点デカくて貫通無いから、HTとの1v1は相当きつい。せめて貫通上げてくれ

95
名前なし 2020/07/03 (金) 02:07:01 36432@367f6

貫通低いのに機動力無いってシコマル以下じゃね？

96
名前なし 2020/07/03 (金) 02:50:45 7f28c@112ce

使ってみて思ったのはバフ前の虎2みたいだなってこと

97
名前なし 2020/07/08 (水) 12:24:40 38777@f05e8

E75の設計案の一つにこんな感じの砲塔あったなぁって記憶ある。計画戦車の設計バリエーションとか妄想日記もいいところだけどEシリーズマニアなら好きそう