World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Comet

460 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/Comet

名無し
作成: 2019/12/26 (木) 18:35:18
履歴通報 ...
1
名前なし 2020/02/21 (金) 01:36:28 e819e@eee98

強くて好きなんだけどクレジットが赤字になりやすい

2
名前なし 2020/03/30 (月) 23:20:51 44b94@18139

貫通がなんとも

3
名前なし 2020/03/31 (火) 08:25:02 45a1c@e5d88 >> 2

硬い車両増えて苦しいよなあ。でも、これでもTier7LTMTの中ではマシなんだぜ。

4
名前なし 2020/03/31 (火) 18:57:29 526a1@39db0

初期砲で戦犯になるかと思ったけど、結構問題ないな。金弾惜しみなく使えば普通に活躍できる。

5
名前なし 2020/03/31 (火) 19:10:33 f9443@c4d33 >> 4

どっちかと言うと、砲塔が初期の方が戦犯。ぶっちゃけ砲はDPM以外あまり変わらんから気付かない。

6
木 2020/03/31 (火) 19:12:58 526a1@39db0 >> 5

もちろん砲塔はフリケ入れましたよ。Wiki見たらそこまでDPM変わらないのね。

7
名前なし 2020/05/13 (水) 19:24:46 26360@e5400

ハルダウンで格上相手でも普通に張り合える。

8
名前なし 2020/05/22 (金) 08:31:53 d3631@5ce97

これって新ルート手前の戦車ですよね？

9
名前なし 2020/05/22 (金) 09:48:07 5a25d@61f1a >> 8

7.0で追加されるLTへの分岐になりそうですね。てことは3両しか実装されないのか…

10
名前なし 2020/05/22 (金) 10:39:54 f9443@c4d33 >> 9

あまり多く実装されても開発めんどく無い？

11
名前なし 2020/05/22 (金) 13:26:46 5a25d@61f1a >> 9

イギリス戦車好きなのでなるべく多い方が嬉しいんです。久々にこの車両乗ったけど強い

12
名前なし 2020/05/22 (金) 20:35:02 c8259@663cc

久しぶりに買い戻したけどやっぱ強いなあ　人力オートローダーは伊達じゃないわ

14
名前なし 2020/05/26 (火) 21:09:42 ffb70@7a89f >> 12

ワンマガジン61発のオートローダーだからな　しかもバグで最初から装填済み

13
名前なし 2020/05/26 (火) 00:20:40 c8259@663cc

主砲の欄の榴弾砲に関する記述を削除しました。

15
名前なし 2020/06/01 (月) 08:20:38 a05d0@2346e

少し悪く書きすぎた気がするが事実だと思っている…解説を改稿

16
名前なし 2020/06/01 (月) 09:55:03 5aeef@f4c79

こいつ専用に赤い伝説迷彩売り出さんかな…そして戦闘時の名前が紅い彗s()ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝなんでもありません…

17
名前なし 2020/06/01 (月) 10:00:36 06345@3b83c

「装填と砲塔装甲を除き上位互換」てそれ上位互換と言えるのか。「チョキはグーに負ける以外パーの上位互換」みたいな。百歩譲っても短所でなくない？

18
名前なし 2020/06/01 (月) 11:34:57 a05d0@2346e >> 17

ジャンケンは上位下位ないでしょ…DPMトントンで貫通と俯角劣ってて機動力は雲泥の差。チリは1秒で再装填できるので貫通や機動性で勝るT71の下位互換では無いと言ってるようなものだと思うが…

19
名前なし 2020/06/01 (月) 11:36:34 a05d0@2346e >> 18

装填が勝ると言うのも装填棒装備ならという話で、貫通を取れば並んでしまうし。

20
名前なし 2020/06/01 (月) 11:46:56 717a7@e015f >> 17

こいつの上位互換って何？

21
名前なし 2020/06/01 (月) 12:15:33 a05d0@2346e >> 20

M41

22
名前なし 2020/06/01 (月) 12:21:18 修正 717a7@e015f >> 20

だとしたら、「車種違う時点で比べられない」いつものやつではないのか？上位互換と言うのはカナブンとアクションX等の関係を言うはずなんだが…

24
枝 2020/06/01 (月) 12:32:20 a05d0@2346e >> 20

どちらも攻撃系の戦車だから装填時間の差で前線押し上げる訳だし役割被ってると思うんだけどもその辺はどう？

25
名前なし 2020/06/01 (月) 12:33:29 df028@9078b >> 20

こいつの上位互換とかドラ・エーデルの比じゃないだろ

27
名前なし 2020/06/01 (月) 12:35:10 修正 a05d0@2346e >> 20

DraculaはDPM悪いし機動性もM41と並ぶ（次のバフで追い越されるかも）し、エーデルは車体のデカさや履帯がデカくて切りやすいし

28
名前なし 2020/06/01 (月) 12:51:46 717a7@e015f >> 20

車両の性質で見れば似通ってはいるが、LTとMTでは根本的な役割が違うだろう。M41は被弾自体の回避と裏とりがメインだが、コメットはハルダウンが出来るのと側面とりがメインで（車種は違うが）棲み分けは出来てるから上位互換という表現は不適切だと個人的には思う。

29
名前なし 2020/06/01 (月) 12:53:00 a05d0@2346e >> 20

そうかなぁ…確かに先に前線押さえるM41と後から来て支えるコメットなら違うのかなぁ。コメントアウトしとく

30
名前なし 2020/06/01 (月) 12:58:14 717a7@e015f >> 20

↑百歩譲ってT23E3だったらまだ分からなくもないけど、格上MTに通用するハルダウンが出来るコメットは違うかなぁ…

31
名前なし 2020/06/01 (月) 13:19:00 修正 a05d0@2346e >> 20

そこまでいけるか？格上と言っても175族でギリ、インパン以上ならちょいちょい抜かれる感じだと思ってるんだが…（ボトムマッチの時はひたすら側面突くので分からん）M41なら機敏だから空撃ちさせるかキューポラ吸い出来るし。

23
名前なし 2020/06/01 (月) 12:23:15 f793b@27406 >> 17

よく見たら装填｢棒｣の互換が云々とか言ってるな

26
名前なし 2020/06/01 (月) 12:34:28 a05d0@2346e >> 23

そう、DPMはどちらも同じでコメットだけ装填棒が載せられるから（装填が早いほど装填棒の恩恵は小さくなるのでそんなに差が出るかと言われたら微妙だが）上回ってるということ

32
名前なし 2020/06/01 (月) 13:46:05 5a25d@61f1a

拡張パーツは装填棒一択であるという誤解を与えかねません。「装填棒と食料2種でDPMを稼ぐ必要がある」は「装填棒と食料で長所のDPMをさらに伸ばすことができる」のような表現にできませんか？それから、散見されるM41との比較ですが、確かに似通っている部分も多いです。しかし、撃たれない・当たらないように動くM41と、砲塔以外に当てられないように動く本車では活躍するシチュエーションがかなり違います。比較する意味はなく、削除で良いのではないでしょうか？

33
名前なし 2020/06/01 (月) 13:54:19 a05d0@2346e >> 32

M41は前線で躱して削る、コメットは機動性に劣るから砲塔で受けて削るんだしほぼほぼ同じだと思うけどなぁ…コメットでできることM41で全部できるわけだし

34
名前なし 2020/06/01 (月) 13:56:42 a05d0@2346e >> 33

なので貫徹を上げてしまうと強みが砲塔装甲の微妙な硬さだけになってしまうんだけども、そんな味方欲しい？自分なら懇願してでも装填棒詰める利点を活かして欲しい。

35
名前なし 2020/06/01 (月) 14:11:18 ed56d@7fd1c >> 33

砲塔の硬さをいかす為には敵と正面から撃ち合うことが増えるから貫通もほしい　装填棒1択は無いだろ

38
名前なし 2020/06/01 (月) 14:42:38 a05d0@55895 >> 33

貫通アップしても換気扇つけた41に並ぶってのがそもそも劣ってる点だろ…

85
名前なし 2020/06/02 (火) 11:56:24 修正 15008@e7572 >> 33

より安定したハルダウンができるのはコメットですよ（）　それにそもそもｍ４１とは砲弾の種類が違うから、単純比較は難しい。

87
発端 2020/06/02 (火) 12:27:31 a05d0@ab60c >> 33

41のハルダウンもまぁちゃんと乗らないと出来ないし仕方ないか…APCRの41の方が標準化の恩恵がもらえないわけじゃないし弾速も速いから尚更41の方が優れてることになるじゃないか

90
名前なし 2020/06/02 (火) 12:48:45 15008@e7572 >> 33

APとAPCRではCRの方が標準化が小さいですよ。あと、比べるなら課金弾も比べる必要があるかと。

91
発端 2020/06/02 (火) 13:03:46 a05d0@ab60c >> 33

5%と2%でしょ？その差は10ミリを埋められるわけではないし、41コメットどちらも通常弾運用が普通でしょ？M445やパーシングの金弾ナーフ前みたいな金弾前提なものなら比較すれば良いけど

93
名前なし 2020/06/02 (火) 13:23:18 15008@e7572 >> 33

通常弾運用の戦車だろうと、しっかり課金弾の性能も比べるべきですよ。

99
発端 2020/06/02 (火) 17:45:51 a05d0@ab60c >> 33

じゃあ通常弾は41、課金弾はコメットが優れてる。こう言えばok?

81
名前なし 2020/06/02 (火) 11:09:05 15008@e7572 >> 32

WIKIの本文は装填強化一択だ！って結論を載せるとこじゃないから、表現変えても良いと思いますよ。　あくまで、この事実から考察するとそういう考えもあるよねっていうスタンスがベストかと。

36
名前なし 2020/06/01 (月) 14:28:45 717a7@2d68e

機動性に関する記述もLTとMTを比べるのはおかしいなぁ。そんなのほとんどのMTはLTに劣るに決まってるし、こいつに限ったことじゃない。M41は装甲がない代わりに高機動でコメットは機動性で劣る代わりにハルダウン出来る砲塔を持ってるだけそれがなぜ上位互換になるのか分からん

37
名前なし 2020/06/01 (月) 14:40:55 修正 a05d0@55895 >> 36

同格に41と同等の機動性持ってるやつがいる（他tierでは有り得ない）から比べるべくして比べてる。コメットの石頭（？）も防盾端に当てるとショットトラップ起こしてる（写真は実際にショットトラップが起こっている様子画像1から信頼性にも疑問が残るし、明らかに[M41の機動性の良さによる砲弾回避>コメットの弾くかもしれない一部硬い装甲]だと思うんだけれどもそこはどうなんでしょう？あとそろそろ「コメットでできることはM41で全部できる」ことを理解して欲しい

39
名前なし 2020/06/01 (月) 15:00:10 ed56d@7fd1c >> 37

Ｍ４１には、弾くかもしれない一部硬い装甲すら無いから上位互換では無いだろ　

40
名前なし 2020/06/01 (月) 15:06:20 修正 a05d0@55895 >> 37

写真の通り弾いてますが何か？強制跳弾なら75ミリ程度なら絞った砲塔形状によってシャットアウトもできるし、90ミリ以上ならコメットも抜かれるし

51
名前なし 2020/06/01 (月) 18:48:53 ed56d@7fd1c >> 37

コメットは垂直にあたってもある程度はじけるぞ

67
発端編集者 2020/06/01 (月) 20:39:58 a05d0@55895 >> 37

垂直にあたってる=平地で俯角使わない状況じゃないですか、そんな状況に持っていくのはコメット乗り失格では？…ここはPSの問題ですし、41も76.2ミリ貫徹だと強制貫通で抜かれますけど

68
名前なし 2020/06/01 (月) 20:46:46 ed56d@7fd1c >> 37

一番はじけない状況下でもM41と違ってある程度はじけるぞって言いたかったのよ　常に理想的な状況下で行動するのは不可能だからね

69
発端編集者 2020/06/01 (月) 20:57:36 a05d0@55895 >> 37

むう、ここも認識の齟齬の問題ですね…