名前なし
2020/06/01 (月) 13:46:05
5a25d@61f1a
拡張パーツは装填棒一択であるという誤解を与えかねません。「装填棒と食料2種でDPMを稼ぐ必要がある」は「装填棒と食料で長所のDPMをさらに伸ばすことができる」のような表現にできませんか?それから、散見されるM41との比較ですが、確かに似通っている部分も多いです。しかし、撃たれない・当たらないように動くM41と、砲塔以外に当てられないように動く本車では活躍するシチュエーションがかなり違います。比較する意味はなく、削除で良いのではないでしょうか?
通報 ...
M41は前線で躱して削る、コメットは機動性に劣るから砲塔で受けて削るんだしほぼほぼ同じだと思うけどなぁ…コメットでできることM41で全部できるわけだし
なので貫徹を上げてしまうと強みが砲塔装甲の微妙な硬さだけになってしまうんだけども、そんな味方欲しい?自分なら懇願してでも装填棒詰める利点を活かして欲しい。
砲塔の硬さをいかす為には敵と正面から撃ち合うことが増えるから貫通もほしい 装填棒1択は無いだろ
貫通アップしても換気扇つけた41に並ぶってのがそもそも劣ってる点だろ…
より安定したハルダウンができるのはコメットですよ() それにそもそもm41とは砲弾の種類が違うから、単純比較は難しい。
41のハルダウンもまぁちゃんと乗らないと出来ないし仕方ないか…APCRの41の方が標準化の恩恵がもらえないわけじゃないし弾速も速いから尚更41の方が優れてることになるじゃないか
APとAPCRではCRの方が標準化が小さいですよ。あと、比べるなら課金弾も比べる必要があるかと。
5%と2%でしょ?その差は10ミリを埋められるわけではないし、41コメットどちらも通常弾運用が普通でしょ?M445やパーシングの金弾ナーフ前みたいな金弾前提なものなら比較すれば良いけど
通常弾運用の戦車だろうと、しっかり課金弾の性能も比べるべきですよ。
じゃあ通常弾は41、課金弾はコメットが優れてる。こう言えばok?
WIKIの本文は装填強化一択だ!って結論を載せるとこじゃないから、表現変えても良いと思いますよ。 あくまで、この事実から考察するとそういう考えもあるよねっていうスタンスがベストかと。