World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

M103

81 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2019/12/26 (木) 18:10:33
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
14
名前なし 2020/05/13 (水) 09:21:16 845ce@b9dac

絶妙に何かが足りない、あと1歩。そう感じる戦車。特別弱いと思わないが、強車両かと言われても首を捻らざるを得ない

16
名前なし 2020/05/13 (水) 13:47:20 15008@e7572 >> 14

枝忘れかな...?  あと1歩ってコメしてる通り、弱くもなく、強くもないが上手い奴が使えば強いってゲームとしては一番良いバランスの戦車で乗ってて楽しいと思いますよ。

17
名前なし 2020/05/13 (水) 22:39:16 845ce@b9dac >> 16

楽しくはないかな・・。腕次第と言うところは同意だけど。あと枝付け忘れたわけだはないです。ただ上コメと絶妙にマッチングしているからそう言われても仕方がないなと

18
名前なし 2020/06/05 (金) 07:54:32 01396@c1eb0

大体コイツとマッチングすると敵味方関係なくゴミみたいな動きしてる奴しか見たことないんだが?

19
名前なし 2020/06/05 (金) 10:31:51 9567e@fe5d8 >> 18

この車両乗りたくてT32苦しいけど頑張ってますが、この車両も今一なのですか?

20
名前なし 2020/06/05 (金) 11:09:57 56d0d@458fe >> 19

砲塔の硬さと引換に、攻撃面が俯角減るけどそれ以外劇的に改善されるついでに機動性も。防御型からバランス型になる

21
名前なし 2020/06/05 (金) 11:15:11 9567e@fe5d8 >> 19

ありがとうございます!希望が見えてきましたm(__)m

22
名前なし 2020/06/27 (土) 21:25:20 cff3f@40bb8 >> 19

t32に致命的に足りなかったものは単発火力でもDPMでもなく、貫通だったのだと痛感させられる

23
名前なし 2020/06/27 (土) 21:58:51 dc181@a9dff >> 18

他国HT乗りならもう少しまともな判断ができる程度は育っている筈だが、米HTだとT29、T32という流れがハルダウンっぽい何かしかできない脳筋プレーヤーをところてん式にこのティア帯まで連れて来てしまう悪害ルートを構成している。正直T32は車両ごと変更して欲しい。

24
名前なし 2020/07/12 (日) 01:03:26 c8259@86277

T32という超苦行戦車を乗り越えた先にあるオアシス 全重戦車の中でも扱いやすさがダンチ 改良エンブ炊くと前進はもちろん後退も目に見えて速くなるから戦線を下げる時にもすごい重宝する

25
名前なし 2020/08/11 (火) 03:14:30 3b73a@7a89f

劣化ST-1

26
名前なし 2020/08/11 (火) 05:27:09 4b07e@e7572 >> 25

特殊消耗品で差別化された希ガス。

28
名前なし 2020/08/12 (水) 04:17:42 4fda8@367f6 >> 26

消耗品は効果時間に制限あるし修理と択一だしで差別化とは言えない…というかバフですらないと思う。

34
名前なし 2020/08/25 (火) 09:54:42 13644@8989e >> 26

選択肢が増えた時点で差別化されてるでしょ()そも機動性St1≦m103 装甲St1≧m103なんだから一長一短で劣化でも何でもない。特殊消耗品は限られた車両しか使えないんだから実質バフ。

29
名前なし 2020/08/12 (水) 08:23:16 46a62@76532 >> 25

St1と同じように使えばそりゃ劣化にしかならん。というか砲塔の硬さ以外の共通点が薄過ぎて単純比較はできないレベル。こいつの真の比較対象はコンカラー

30
名前なし 2020/08/12 (水) 11:37:30 06345@fa07c >> 29

STとコンカラーのちょうど中間な感じ

31
名前なし 2020/08/12 (水) 14:41:59 3b73a@7a89f >> 29

いうほど運用法違うか? ST-1とIS-8とかなら全然違うけど

32
名前なし 2020/08/12 (水) 14:58:38 ed56d@7fd1c >> 29

全然違うでしょ、むしろIS8のほうがこいつに近い気がする

33
名前なし 2020/08/13 (木) 18:51:23 b75ba@7db61 >> 29

tier9HTでハルダウンがしっかりできるのは似てるかも。IS-8とコンカラーはあんまりできないから。足回りはIS-8寄りだから立ち回りはST-1と違ってくるのかも。

35
名前なし 2020/09/04 (金) 03:29:21 657a3@fc30b

改良型エンブのおかげでmtルートもhtルートも対応できるから楽しい。ちょっと物足りない正面装甲と薄すぎる即背面には注意が必要。砲は優秀だしストレスフリーで使えるけど、とがりきった所の無い器用貧乏というイメージ

36
名前なし 2020/09/14 (月) 23:05:54 dbfd6@db6d7

編集しました

39
名前なし 2020/10/03 (土) 05:11:19 d1873@e64c6 >> 36

編集さんくす

37
名前なし 2020/10/03 (土) 00:42:47 0423a@4bca3

強い、確か強い!!勝率も稼げる、、しかし絶妙につまらない

38
名前なし 2020/10/03 (土) 00:59:12 修正 1a780@bab57 >> 37

クレジット稼ぎならぬ勝率稼ぎですね、、  遅いし単発が低い故に華がないからとか

40
名前なし 2020/11/26 (木) 21:16:37 dbfd6@db6d7

強いけど何かが足りない

41
名前なし 2020/11/26 (木) 21:54:52 36432@a2196 >> 40

重としての純粋な攻防性能においてST1の劣化だからしゃーない。

42
名前なし 2020/11/26 (木) 22:26:36 e0b8e@d2d1a >> 41

機動力で差をつけよ。貫通は同じなんだしさ。改良エンブを活用すれば良い。

43
名前なし 2020/11/26 (木) 23:19:20 ca3fa@a2b90 >> 41

守はともかく攻はこっちの方が上っしょ、単発がたったの20負けてるだけでDPMも精度も照準速度も上だし

44
名前なし 2020/12/03 (木) 05:27:14 d92b9@94e6e

本家だと弱いからBlitzもそうなのかなーって思ったらそんなことないのね。開発しよっかな

45
名前なし 2020/12/03 (木) 13:30:49 修正 e0b8e@d2d1a >> 44

これの一個前のt32が酷いって位でE5ルートは安定して強い印象。E5君キューポラ削られて良かったね^_^

46
名前なし 2020/12/03 (木) 13:48:41 1d2e1@27220

絶望的にセンスのないデザイン…

47
名前なし 2020/12/03 (木) 14:48:02 6d55f@64d64 >> 46

センスって誰が決めるの?戦後世代のミュータント感出てて良い感じだと思うけど。

48

ゲテモノ感は確かにあるけどカッコいいかと聞かれれば、その

59
名前なし 2021/08/16 (月) 19:36:24 bcfb6@a7684 >> 47

それって貴方の感想ですよね定期

49
名前なし 2020/12/09 (水) 13:21:07 d9232@37866

Tier10と当たるときついな...9HTでも下の方だな...

50
名前なし 2021/01/07 (木) 19:19:43 c227d@8739c

大幅に加筆しました

51
名前なし 2021/01/07 (木) 21:45:57 修正 ca3fa@b9c07

装甲の砲塔の部分の"僅かではあるものの砲塔上部も290mmとこのTier帯では課金弾で余裕で抜かれてしまう。"の部分を修正。あと細かい所を修正。

52
名前なし 2021/01/10 (日) 08:55:46 ae623@e1872

最終砲は装填上げと貫通上げのどっちの方が良いのでしょうか?両方ともなかなか強くて迷ってます。

53
名前なし 2021/01/15 (金) 23:45:52 ca3fa@b9c07 >> 52

HTで目の前の敵抜けないって状況は避けたいから貫通じゃね

54
名前なし 2021/04/28 (水) 01:21:12 743f9@ea7dd

T32の様にバリバリハルダウンで牽制する運用してるとダメなやつか...MT寄りの重戦車みたいな運用すれば良いのか...?

55
名前なし 2021/05/07 (金) 22:25:39 dc06a@64d64

最終砲まで飛ばすまでのコスト高というか無駄さに閉口した。履帯とエンジン残したけど、使ってみた感じとしては意外と良い。

56
名前なし 2021/05/07 (金) 22:31:55 dc06a@64d64 >> 55

とりあえず搭乗員100なら、履帯とエンジン無くてもスルスル動けますね

57
名前なし 2021/05/08 (土) 00:17:45 46a62@2fe6c >> 55

乗り出しが楽ってティア9ではすごい長所だよな

58
名前なし 2021/05/08 (土) 00:18:57 4fda8@2d06e >> 57

同格の英戦車にも見習って欲しい…

60
名前なし 2021/08/26 (木) 17:04:21 246ef@893d6

こいつ100戦乗って1バッヂ17個、2バッヂ19個、3バッヂ25個、Mバッヂ0個でした!!!!もうヤダ!!!!!!
強いのでオススメですよ

61
名前なし 2021/08/26 (木) 18:05:36 dc06a@e6a39 >> 60

そういうのは戦果報告板でお願いします、迷惑しています。よろしく

62
名前なし 2021/08/26 (木) 18:45:13 a0f03@54f9f

出力改良済みエンジンブーストの仕様変更に伴い説明部分のエンジンブーストの部分を変更しました

63
名前なし 2021/08/26 (木) 19:09:06 ae5e7@92d65 >> 62

こいつは素でそこそこ動けるので影響は小さそうですね

64
ななし 2022/02/02 (水) 16:26:59 071dd@27886

こいつ、ホンマに精度良好なんか?絞っても明後日の方向弾飛びまくって泣いてる。あ、乗員はもちろん100

65
名前なし 2022/02/02 (水) 20:31:59 7187a@b64cc >> 64

コイツより柔らかいis8とほぼ同じ精度で絞りはこっちのが早いぞ。これより精度と収束が優れてるTier9HTはconquerorしかいない

66
名前なし 2022/04/19 (火) 12:52:11 4f624@69efb

T32はもう立派に戦える車両になったので苦行T32って文章は消しました

67
名前なし 2022/08/29 (月) 02:51:20 d8d79@75537

やわらかせんしゃ

68
名前なし 2022/08/29 (月) 09:21:49 94940@db6b1 >> 67

柔らかくはないけど俯角8°しかないのがなぁ。乗ってて面白みがない。

70
名前なし 2022/08/29 (月) 17:26:13 da708@55c11 >> 68

これ以上俯角あげたらST-I君が空気になっちゃうから仕方ない

69
名前なし 2022/08/29 (月) 10:35:34 d8d79@bd7a9 >> 67

淫美なプリン

71
名前なし 2022/08/29 (月) 17:30:45 da708@55c11

あれ?もしかしてこの子、E5君が弱体化された車体下部より硬いまま?それとも同時にナーフされた?

72
名前なし 2022/09/23 (金) 15:25:04 修正 d8d79@60d6d

ファイティングモンスターなのに履帯裏が44mm!! 
15cm砲なら85度で当たっても抜ける!

73
名前なし 2022/09/23 (金) 15:52:24 修正 9a661@fe28f >> 72

WGはAP系の過貫通とかをはよ実装してほしい 現実だと問題ない場所が弱点なのほんと嫌い

75
名前なし 2022/09/23 (金) 16:38:15 d8d79@9d782 >> 73

そうそう、標準化バグの彼とかさ!

74
名前なし 2022/09/23 (金) 15:57:51 da708@9ec6c

履帯裏の装甲に差があるせいで車両の強弱の差も顕著なんだよな

76
名前なし 2023/02/06 (月) 13:54:11 d8d79@60d6d >> 74

75度くらいで見せてもMTに余裕で抜かれる悲しみ

77
名前なし 2023/02/06 (月) 14:39:09 1d364@2f06d >> 74

米重は履帯の幅が広くて内側や真上に車体がないから、履帯だけをチラ見せフリフリするんや。撃てそうで撃てない状態を見せることで、相手の撃ち損じを誘ったり、ヘイト稼ぎの時間を作れる。その後は間に合うなら履帯修理して撃ち返すもよし、次の相手の出だしを待つもよし。これだけで市街地を制せれるわけでもないが、工夫の一つということで。

78
名前なし 2023/02/06 (月) 14:42:46 d8d79@ea0a4 >> 77

それはやったこと無かった、早速やってみます

79
名前なし 2024/11/21 (木) 00:59:48 16ed5@07ef1

この戦車、正直ティア9で最弱のhtと言っても過言ではない

80
名前なし 2024/11/21 (木) 07:00:55 814bd@002e2 >> 79

あっ、おい待ていBZ68とかピーキーなのがもっとあるぞ

81
名前なし 2024/12/06 (金) 13:18:00 c1caf@fcabe >> 79

普通に過言だわ。単にお前が下手なだけ