WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

BTR-152A

107 コメント
views
10 フォロー

BTR-152A コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?BTR-152A
http://wikiwiki.jp/warthunder/?BTR-152A#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2017/09/24 (日) 23:47:06
通報 ...
1
名前なし 2017/09/25 (月) 15:02:56 81aaa@097e2

弾速は早いけど弾切れ自体も早くてオストよりも銃身が熱しやすい、当てやすいけど20mmじゃないから確殺は難しい、そんなAA

2
名前なし 2017/09/25 (月) 19:40:11 598bf@7f7b7 >> 1

ZSU-37が合わなくてトラックは防御なさ過ぎてちょっと……という人は大分長い間お世話になるかもしれない。性能はともかく車両自体はバリバリの戦後（というか90年代ぐらいまで現役だったご長寿）なので、戦後車両好きにもたまらない。

3
名前なし 2017/09/25 (月) 20:17:40 a0f4b@010e1 >> 2

そもそもこれ兵員輸送車両とか好きな人はもっと好きだろなあ

4
名前なし 2017/09/25 (月) 23:05:45 78385@3ae32

弾数少ない、過熱しやすい以外はBRに適した良車両

5
名前なし 2017/09/26 (火) 21:24:32 06f3d@240ad

こいつ不整地なら後進の方が速いな

6
名前なし 2017/09/29 (金) 17:49:07 9f29c@31cc7

後ろの2人絶対休んでるだけだろ

7
名前なし 2017/09/29 (金) 17:55:52 de8cb@2e49a

この対空戦車の152という数字はどこから来たのだろうか？最初152mm砲を搭載した自走砲かと思ったわ

8
名前なし 2017/09/29 (金) 18:36:03 24a04@9f029 >> 7

ZiS-151という多目的トラックの派生型だからBTR-"152"になったのかな？ちなみにBTR-152自体は兵員輸送車で対空車両のBTR-152Aがその派生型

9
名前なし 2017/10/07 (土) 20:16:50 d6888@687fd

ソ連の対空車両はほんとネタに事欠かないな

10
. 2017/10/09 (月) 22:23:23 7a26c@3b547

中途半端な装甲のせいで足が遅いのが欠点だが、対空用としては発射レートも高くてかなり落とせるね。対空車両はこっちを殺しにかかっている敵戦闘機と撃ち合うと互角以下ぐらいの強さだけどこいつは互角以上に戦えてるよ

11
名前なし 2017/10/09 (月) 22:30:04 598bf@7f7b7 >> 10

一応ZSU-57-2まで進めたけど、対空車両としては1番使いやすいかもしれないコイツ。12.7mmよりデカいからか、20mmほどじゃないけど結構羽ポキっとしてくれるし。

12
名前なし 2017/10/09 (月) 23:05:07 11ce2@461da

命名規則からてっきり152mm対空砲かと思った

13
名前なし 2017/10/09 (月) 23:20:06 dc2b7@fdd7d >> 12

装輪装甲車のBTRはナンバリングを年代から取ってるけどね（BTR-60は60年代製って感じに)。こいつの場合は元となったZiS-151から1つ上がって152になったってところかな。

14
名前なし 2017/10/10 (火) 20:51:14 e905a@3a7d3 >> 13

機銃の口径をキリのいい数字にしてそれが2門って思ったけどそういう装甲車があったのね

15
名前なし 2017/10/17 (火) 18:36:06 ea752@9387d

これ使いやすいか？　照準遅くて、弾幕も甘いからすぐ死ぬ。同じ戦後車両のZSU-23-4と比べると微妙過ぎる。

16
名前なし 2017/10/17 (火) 18:56:20 0eed9@f7aa1 >> 15

比べる対象がおかしいだろう、せめて現実じゃなくてBRが近しいもので比べてやってくれ

17
名前なし 2017/10/20 (金) 12:25:51 c50aa@c138b >> 15

レートが違いすぎるだろ。比べるならso-ki,AC Mk.II,Flak36 SdKfz6／2,M15 CGMC。

18
名前なし 2017/10/29 (日) 18:00:35 d12b0@a09de >> 15

そもそもこれは装甲兵員輸送車ですし最初から自走対空車両として生まれたシルカと比べるのも

19
名前なし 2017/11/10 (金) 19:08:27 d70dd@38f6b

そうそうこういうのが欲しかったんだよって感じ。中低BRのソ連は弾幕張れる対空車両がいなかったからうれしい。対空がはかどる

20
名前なし 2017/11/24 (金) 19:59:37 51354@7a494

正直、シルカまでお世話になるかもしれないってレベルで使いやすい。

21
名前なし 2017/11/24 (金) 20:05:59 75ab1@571d5 >> 20

ソ連対空砲はこれ一択でしょうなぁ。

22
名前なし 2017/12/17 (日) 00:56:31 ca91f@ee888

馬力がないのか、エンジンがちょっと損傷すると僅かな窪地でも脱出できなくなるな。

23
名前なし 2017/12/17 (日) 13:25:44 1cec1@94368 >> 22

装輪装甲車にしてはある方かな、基本斜面にはすこぶる弱いのが装輪装甲車

24
名前なし 2017/12/19 (火) 20:13:48 1cec1@fd210

何故か23mmの印象が強いけどよく見たから14.5mmだったんだな

25
名前なし 2018/01/07 (日) 21:18:20 f1935@c5fed

96口径初速1030m/sとかいう初速オバケ

26
名前なし 2018/01/08 (月) 14:38:05 206df@2200f >> 25

大戦中に対戦車ライフルで使われた銃弾だからなぁ

27
名前なし 2018/01/09 (火) 12:25:07 9d9db@d2d47

名前があまり周知されていないためかキルストがそんなに突っ込んでこない。あとリスポン地点いるとSPAAだと思われやすいので少し離れたところで待機するといい気がする

29
名前なし 2018/01/09 (火) 18:38:13 1502d@02340 >> 27

そんな見間違えるかなぁ　ABではSPAAだとマークでわかると思うんだが

28
名前なし 2018/01/09 (火) 12:26:22 9d9db@d2d47

IAI開発したが弱い気がする。２chでIAIは弱いと聞いたことがあるがたぶんこいつのも弱い

30
名前なし 2018/01/26 (金) 04:55:58 9630f@be1a0 >> 28

APベルト使った方が良いよね。こっちの方がキルとれるし燃えるという。

31
名前なし 2018/01/26 (金) 04:58:05 9630f@be1a0

後部座席に乗ってる人たちが首動かしたりして面白い。上見上げて「あー！こっち来てる来てる！違う違う！右！右！」ボカーン！（Kamikaze）とか妄想してる。

32
名前なし 2018/02/07 (水) 08:45:30 修正 1cec1@2eb05 >> 31

装填手兼整備士兼支援歩兵載せてると思うと妄想が拡がる

33
名前なし 2018/02/16 (金) 22:53:38 6b9be@1c1ed

加害力に欠ける分発射レートも良いしバシバシ当たるから戦闘機相手に重宝する。爆撃機相手は...ナオキです..

34
名前なし 2018/02/19 (月) 01:38:20 f1103@b4de0 >> 33

なおAP-Icが燃料タンクにヒットすると（狂ぃそぅ）

35
名前なし 2018/03/03 (土) 18:08:32 fe243@7de22

こいつの徹甲ベルト、ジャンボの車体後部抜けるのね・・・リスキルに来たやつ撃ったら撃破できてしまった

36
名前なし 2018/03/15 (木) 01:39:27 1bb7a@44c6e

1.77で発砲音クソかっこよくなった

37
名前なし 2018/03/16 (金) 08:42:57 42194@7e86b >> 36

分かる。開幕から乗りたくなるくらい気持ちいい音になった

38
名前なし 2018/03/17 (土) 12:57:11 99760@49762

双発機が突然翼ポキしたり爆散したりするんだが…14.5mm程度でこんなに墜とせたら対空兵器も苦労しないわなぁ…

39
名前なし 2018/03/17 (土) 13:16:39 1955c@02340 >> 38

まあゲームだし

40
名前なし 2018/03/17 (土) 13:50:10 625bd@0e060 >> 38

双発機かどうかなんて関係無くね？

41
名前なし 2018/03/19 (月) 22:04:53 6b9be@1c1ed >> 38

ソ連ＡＡ屈指の当てやすさというのもあるかもしれない。他のＡＡと比べて威力はないけどその分当ててくるから。

42
名前なし 2018/03/20 (火) 13:09:20 e2b91@114c8 >> 41

シルカ以外のAAがアレなんでBR問わずこんな機体でもベテランが乗ってるような気がする

43
名前なし 2018/03/20 (火) 14:15:01 a156f@1ff34 >> 38

現実じゃ当たったとの威力より当てる事そのもののほうが難しいから・・・

44
名前なし 2018/04/19 (木) 22:38:24 94613@dcfa4

小ネタだけど、ソ連に装甲兵員輸送車が無かったからタンクデサントにしたんじゃなくてソ連の歩兵と戦車の共同作戦上戦車に跨乗させてた気がしたけどなぁ

45
名前なし 2018/04/20 (金) 16:34:03 5b5de@0f318 >> 44

リンクここに詳しく書いてあるよ。　まあ、戦中ソ連が自前の装甲兵員輸送車を開発してなかったのも事実だけど、あえて戦術としてタンクデサントを多用してたっぽいね。

46
名前なし 2018/06/04 (月) 22:12:12 bfb91@9d004

初見だった時152mm砲戦車だと思って必死に逃げたなあ

47
名前なし 2018/06/15 (金) 12:51:19 50577@98a93

冷戦時期車両だけあって主砲が異常なまでに強い

48
名前なし 2018/06/15 (金) 19:25:31 f9ae0@8a37a >> 47

開発は戦中からなんで技術的進歩というより単に使ってる弾が強いんだとおもう。(なんせ対戦者ライフル用)