IRST連動のレーザー測距だと聞いた。
はえー、そんな仕組みなんすねえ…TWSで選択中の目標は高度までわかるし、そこからピンポイントで敵機を補足できるIRSTとの組み合わせがすごく便利で、SBの適性はF-16より高いのではとすら感じる…
SBの場合隠密裏に攻撃するって言う古典的戦術が効くので、地形を利用した低高度局地戦ならMiG-29に分がある。逆に探知距離が物を言いすぎるマップだとこれからどんどん不利になってく。
元々ソ連の前線防空は地上のレーダーサイトに誘導されてから攻撃ってスタンスだったからなぁ…個で完結してるんじゃなくて地上とか僚機とリンクして行動するのが前提だったから個の性能が重要視される惑星だとどうしても不利になる…
まあでも、木でも書いたけど、少人数マッチならそんなに個体の性能差は気にならないと思う。20㎞くらいまで探知して、距離もわかる万能IRSTに乗せて中距離IRHミサイルを撃つという一芸は腐り難いと思う。これまで23MLDと24Tでやってたことの上位互換なわけだし え?相手にF-14が5機も6機もいてSAHRやARHが飛びまくる部屋?そん時は諦めよう
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
はえー、そんな仕組みなんすねえ…TWSで選択中の目標は高度までわかるし、そこからピンポイントで敵機を補足できるIRSTとの組み合わせがすごく便利で、SBの適性はF-16より高いのではとすら感じる…
SBの場合隠密裏に攻撃するって言う古典的戦術が効くので、地形を利用した低高度局地戦ならMiG-29に分がある。逆に探知距離が物を言いすぎるマップだとこれからどんどん不利になってく。
元々ソ連の前線防空は地上のレーダーサイトに誘導されてから攻撃ってスタンスだったからなぁ…個で完結してるんじゃなくて地上とか僚機とリンクして行動するのが前提だったから個の性能が重要視される惑星だとどうしても不利になる…
まあでも、木でも書いたけど、少人数マッチならそんなに個体の性能差は気にならないと思う。20㎞くらいまで探知して、距離もわかる万能IRSTに乗せて中距離IRHミサイルを撃つという一芸は腐り難いと思う。これまで23MLDと24Tでやってたことの上位互換なわけだし え?相手にF-14が5機も6機もいてSAHRやARHが飛びまくる部屋?そん時は諦めよう