WarThunder Wiki

T-10A

124 コメント
views
8 フォロー
tono
作成: 2020/12/02 (水) 21:25:36
通報 ...
1
ページ作成者 2020/12/02 (水) 22:24:29 3c61c@4f91c

バトルパス来たのでわかる範囲で性能記入しておきました〜

3
名前なし 2020/12/03 (木) 00:27:18 5bd6b@a0228 >> 1

👍

8
名前なし 2020/12/09 (水) 15:38:41 e28f9@26f86 >> 1

ありがとう(WTボイス)

2
名前なし 2020/12/03 (木) 00:25:19 5bd6b@a0228

レオパルトとかが使うAPDS(DM13)なら車体正面は貫通されないくらいには硬いね。流石に105mm砲のHEATFSは防御しきれないけど

4
名前なし 2020/12/03 (木) 00:46:28 50919@2bac8 >> 2

英国120㎜APDSだと車体はわりと抜きやすいかも

5
名前なし 2020/12/04 (金) 23:24:45 3c319@69308

通常ツリーにある同じBR7.7のIS-4Mの護符付き劣化版みたいなもんかな?

6
名前なし 2020/12/04 (金) 23:44:21 修正 1a7a9@50b6d >> 5

元々IS-2が重量制限で小さくしすぎたのを反省してIS-4を作ったら重すぎたので、同じく小さすぎたIS-3の装甲配置を受け継ぎつつ防御は割と据え置きで大型化してエンジンを大きく強化したものがコイツ。劣化というか別系統みたいなもん

14
名前なし 2021/01/07 (木) 04:27:54 修正 f1a4f@db07e >> 5

攻撃力にステータスを振ったのがTー10A、防御力にステータスを振ったのがIS-4Mという認識がいいと思う。上にもあるけどISー3の正当な後継に当たる。ISー6はこれまた違う存在のISー1E(ソ連最初のハイブリッド実験機、ISー1と変わらない)の後継でISー6の後継は一応いないことになってる。

7
名前なし 2020/12/09 (水) 15:24:44 dcc31@b6e4b

装甲分析画面にすると、サイドスカートの装甲が一部抜けていたり、木材と鋼板が入れ替わってる 流石に雑すぎん?

9
名前なし 2020/12/23 (水) 23:19:16 36368@e377e

砲真下にあるIS-4Mの弱点抜きにくくなってて見た感じ良さそうね。

10
名前なし 2020/12/24 (木) 08:07:16 84af9@e6099 >> 9

そのかわり車体上部すら同格からスパスパ抜かれるんやで…

11
名前なし 2020/12/24 (木) 08:44:29 1a7a9@50b6d >> 10

大体大きくなったIS-3って認識でいいかと

12
名前なし 2020/12/26 (土) 14:47:10 1a7a9@50b6d

アプデで装填速度が最速15秒になったのはいいけど、俯角が3度になった

13
名前なし 2021/01/03 (日) 14:20:07 82a77@663c2

これにはバトルパス迷彩はないのか

15
名前なし 2021/01/09 (土) 14:19:24 b9c24@235f4

こいつのお供のプレミア車両でおすすめってどれですか?

20
名前なし 2021/01/10 (日) 13:31:48 1cbb0@663c2 >> 15

120

16
名前なし 2021/01/09 (土) 14:37:15 1a7a9@50b6d

T-10Mと同じく装填ほぼ16秒になるのは中々快適なんだが、同様に即応弾が7発に設定されてるからすぐ息切れする

17
名前なし 2021/01/09 (土) 21:30:25 3c61c@4f91c

トプ画めっちゃ好き

18
名前なし 2021/01/10 (日) 08:22:55 2d1ee@b50ba >> 17

なんだか模型感ある イタレリの1/72とかのパッケージにありそう

19
名前なし 2021/01/10 (日) 08:49:55 2e4fc@7b379

火力不足も甚だしい上に装甲は相変わらず当てにできないという微妙な奴だが、IS-4Mみたいに格下相手に真正面からワンパンされることはあまり無いから、トップ引けば被弾で稼ぎまくれる

21
名前なし 2021/01/13 (水) 23:55:21 修正 b01e2@69308

同じBR7.7の通常ツリーのIS-4Mと組ませてるけど、明らかにIS-4Mの方が強い
リロードは6秒くらいT-10Aの方が速いけど、装甲の厚さの信頼性が違いすぎる

22
名前なし 2021/01/14 (木) 00:27:58 1a7a9@50b6d

さすがに7.7になると誰かがHEATFS持ってるから抜かれる。APDSとかAPCBCでわちゃわちゃしてる中に突っ込めれば硬さは発揮できるけどレアケース

23
名前なし 2021/01/14 (木) 19:10:09 fabe7@b4ba7

t-10Aって開発を滾らすためには微妙かな?ソ連重戦車って科学弾で抜けるからあまり脅威に感じないし

24
名前なし 2021/01/14 (木) 19:25:38 1a7a9@50b6d >> 23

前ならT-54が結構強かったんだけど、今のBR7.7は主力が微妙だねぇ・・・コイツ自体はよく纏まってるけど

25
名前なし 2021/01/14 (木) 19:31:30 84af9@1857e >> 23

苦行じみたタスクを消化してまでわざわざ手に入れる価値があるかというと…ねえ?IS-6とか買った方が良いんじゃねえかな。こんな微妙車両じゃなくて過去のイベント報酬復刻とかすれば良いのに

26
名前なし 2021/01/14 (木) 19:48:27 1a7a9@50b6d >> 25

今はソ連が強いBRが極端に減ってるからこれ買っておけってのがないんだ

27
名前なし 2021/01/15 (金) 03:25:53 修正 f1a4f@db07e >> 23

格下引いた時にIS4MとどっちがオラオラできるかというとT10Aは普通にぶち抜かれてばっかだからIS4Mだと角度つければほぼないから死なないんだよね…同格もうーんだし、格上だとT10Mの劣化でもっと苦行だから正直T10Mを格下引いた時に出したほうがいいかなと思ったな、何か一つ突出してなさすぎる

28
名前なし 2021/01/15 (金) 22:26:07 b01e2@69308

この戦車に乗って思うことは、単純にIS-4Mがもう1台あった方が良かったなあという事

31
名前なし 2021/01/16 (土) 09:20:43 642a8@5a6c3

まあ使えなくはないが「課金して長いタスク乗り越えて手に入れるような戦車か?」と言うと、まったくそんな価値は感じないな。かと言って通常ツリーに居ても、T-80Uにたどり着くまでの苦行が増えるだけで腹立つだろうが

32
名前なし 2021/01/16 (土) 16:34:33 64eb9@81d19

トップマッチであれば活躍できる、そんな印象。ボトムだった時はただの餌

33
名前なし 2021/01/20 (水) 13:22:44 1b9b4@570e3

最初から護符付いてるならバトルパス課金も考えるけど、どうなんですかね

34
名前なし 2021/01/20 (水) 15:28:23 b4b35@8f0f8 >> 33

プレビューしたら護符付いてるのわかると思うんですが

35
投稿者が削除しました
36
名前なし 2021/01/24 (日) 05:09:33 be14b@a5b59 >> 35

せや F2G以外みんなそうや そういう質問は質問板にしいや

39
名前なし 2021/01/27 (水) 03:38:34 36368@e377e

買う価値なし、KD1.5だが弱すぎて話にならん。

40
名前なし 2021/01/27 (水) 14:42:16 ef662@663c2 >> 39

強い戦車がほしい人にとっては買う価値なしと言えるかもしれないが、そもそもここら辺の重戦車に強さを期待する方がおかしい

41
名前なし 2021/01/27 (水) 15:52:18 642a8@3edf8 >> 39

これが新車ならまだコレクションしたくもなるが、T-10Mがすでにいるからそんなに魅力的じゃないんだよなぁ

42
名前なし 2021/02/04 (木) 23:52:18 e28f9@3b27e

BPパス買って時間かけてタスクこなしてやっとGETしたらダメ戦車でした。

43
名前なし 2021/02/05 (金) 00:28:44 af23d@f63ea >> 42

一件厚いようでガバガバな装甲に炸薬量以外見どころのない砲と微妙な足回り

44
名前なし 2021/02/05 (金) 11:04:00 2cb3a@6806f >> 43

防盾部分が場所によっては100mm前後しかないから主砲潰ししようとしたら防盾にヒットして中身がおじゃんてなるのを対峙して結構あったかなぁ。そこら辺はT-54(1947)と同じ悲しみを背負ってる感じはするね。あちらよりは範囲は狭いからマシとはいえ

45
名前なし 2021/02/06 (土) 01:59:28 af23d@f63ea >> 43

車体正面も、継ぎ目の部分が垂直扱いなのか120mmちょっとの厚さしかなくて、格下だろうとワンパンできる。RBでは足止めない限り結構弾くけど

71
名前なし 2021/02/18 (木) 04:21:44 85cce@e3874 >> 43

ワイも砲塔正面をパンターに抜かれてワンパンされたんで防護分析みたんだけど、防盾と砲身付け根の間にある"しぼり"部分の装甲が設定されてねぇじゃん!(T-10Mはあるし当然弾く)

51
名前なし 2021/02/14 (日) 01:15:29 e28f9@bf709 >> 42

手越の正面500mでもどこもぬけないのね、このダメ戦車は

46
名前なし 2021/02/12 (金) 16:18:15 5877f@4df85

RBだとまるで使えない車両だけどABだと天敵の高機動HEAT運搬車に当たりずらいから稼ぎやすいね

47
名前なし 2021/02/12 (金) 19:01:50 addb9@9d6e6

この車両だけじゃないけど、このBR7.0~8.0はイギリスが強すぎて他国息してない。IS-4Mと比べたら隙が減ってやや強く感じるけどそもそもIS-4Mが火力面じゃ…

49
名前なし 2021/02/12 (金) 19:46:10 81439@c784d >> 47

エアプかな?他国息してないって本気で言ってるんだったら笑えるわ。英国にボコられて車両のせいにするんだったら腕を磨いてどうぞ。

50
名前なし 2021/02/12 (金) 19:54:26 ed510@663c2 >> 47

自分もイギリスが強すぎってことはないんじゃない?とは思うは。この車両関係なくイギリス対応方法考えると、英車は足遅めだから先回りして待ち伏せするといいぞ。スタビにかまけて飛び出してくるところを仕留めよう

52
名前なし 2021/02/14 (日) 12:20:01 5877f@4df85 >> 47

T-10A君硬い割に足がクッソ速いからイギリスに負けることはないじゃろ しんどいのは小型無反動砲連中と快速MBTと何故か敵にいるBMPくらいよ

66
名前なし 2021/02/16 (火) 00:12:23 e63a2@e2031 >> 47

イギリスが強いんじゃない。ソ連系重戦車の弾薬配置が不味すぎるんや。L7レベルの砲ならどれも似たような性能してるよ

48
名前なし 2021/02/12 (金) 19:03:00 8091e@1e69f

top画像がプラモデルをジオラマにおいて撮影したみたいで非常に微笑ましい。 性能としてはトップならいけるけどボトム近いとただの的当ての的