WarThunder Wiki

ARL-44

49 コメント
views
2 フォロー

ARL-44コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:45:07
通報 ...
1
名前なし 2017/12/25 (月) 01:17:17 3f3b4@293ae

右の履帯裏に弾薬庫あるし顔柔らかくて意外と使いにくいね ハマれば活躍できるが

2
名前なし 2017/12/25 (月) 01:21:43 3f3b4@293ae

こいつらやランクⅣのエイリアンヘッズは背中のエンジン部分を航空機に撃たれたらよくわからんパーツや最悪エンジン止まるため注意

3
名前なし 2017/12/26 (火) 12:41:01 63a2c@879d0 >> 2

砲塔の天板は大部分が10mm、エンジンルーム上は驚きの5mm・・・

4
名前なし 2017/12/26 (火) 12:45:06 e234e@6ff03 >> 3

7.7mmで穴あくで

5
名前なし 2017/12/27 (水) 09:43:22 cf3a1@8dd6e

履帯キモイ

6
名前なし 2017/12/31 (日) 05:03:00 3f3b4@293ae

十三発まで弾減らしたら右足の弾薬庫が無くなるけど撃ちすぎに注意

7
名前なし 2018/01/07 (日) 19:16:37 修正 9ba0c@378d2

小ネタの「なぜか駆逐戦車になっている」は昔雑談でも話したが、こいつは重戦車として設計されたが、量産型は配備される1950年10月26日に再分類を受けて駆逐戦車になったよ。加筆頼むわ

8
名前なし 2018/01/07 (日) 19:58:09 3f3b4@f8a12 >> 7

編集したいがソースが見当たらない。だれかソースを貼ってくれ!

9

英語wiki…あとこれとかこれとか。別の名のChasseur de Chars de 48 tonnesのChasseur de Charsは駆逐戦車

10
not枝主 2018/01/08 (月) 13:06:51 356dd@5261b >> 8

ほいさ、編集した

11
名前なし 2018/01/08 (月) 16:05:19 3f3b4@293ae >> 8

ありがとう!(3→3)

13
名前なし 2018/01/23 (火) 14:58:08 a1a42@1bb39 >> 7

情弱小ネタ編集者に草。オカシイネ

12
名前なし 2018/01/19 (金) 17:45:37 3706e@cbcfd

砲塔がAPHEで抜かれると高確率で弾薬に引火する 横に寝かす設計だったら内部の広さでだいぶ固かったろうに・・・

14
名前なし 2018/01/30 (火) 21:56:58 0d486@3e88c

P51の機銃掃射で天板抜いて殺した...

15
名前なし 2018/01/30 (火) 23:48:36 11ce2@461da >> 14

マジレスるとゼロ戦の7.7mmで真面目にエンジンが燃やせる可能性がある。エンジンルーム上面は装甲5mmしかないんで

16
名前なし 2018/01/31 (水) 10:55:00 48a05@bae38

履帯見たらどうしてもナウシカに出てきた戦車を思い出してしまう

17
名前なし 2018/02/28 (水) 21:23:20 ef223@38b1f

「敵国のクッソ強力な戦車(Tiger)をブチのめすために政府が極秘で開発しました」とかいうまさに主人公機のような存在

18
名前なし 2018/02/28 (水) 23:19:00 d3e68@4feea >> 17

しかし出来上がった戦車はこんなものだった。

19
名前なし 2018/03/01 (木) 00:36:15 cde94@27043 >> 18

ザクが攻めてきてる時に鉄人28号作ってる感

24
名前なし 2018/03/21 (水) 01:18:08 11ce2@461da >> 18

流石に言い過ぎ。ザニーくらいの性能はある

29
名前なし 2018/03/29 (木) 23:16:03 c25c4@b36b9 >> 18

足回り大幅改良OKな戦車道では屈指の強戦車。ルール改正で実車が戦時中に完成してなくてもエントリ可能

35
名前なし 2018/05/05 (土) 10:03:18 6ee0d@0a76c >> 18

ガルパンでこいつが出せちゃうってことはT-54(1951)も出せちゃうってことなんだよなぁ……

20
名前なし 2018/03/01 (木) 18:02:34 ff91e@8caf6

虎Ⅰ以上の貫徹力と車体正面装甲で虎より使いやすく感じる。しかしボトムでヘンシェル王虎と正面から対峙すると抜けなくて困る…数値上は砲塔正面装甲を貫徹できるんだけど結構ギリギリだからすこしでも角度付くと貫徹できない。それにAPCだから貫徹しても加害力に欠ける…

21
名前なし 2018/03/10 (土) 06:06:15 3f3b4@20fa7

車体硬いのはいいんだけど砲塔がみごとなお豆腐。更に側面ペラペラマンで左足撃たれたら死ぬから左に緩く傾けるしかないのが地味に、いやかなり辛い。天板も抜かれて死者やエンジン故障が多発。別の惑星で頭ペラペラなのを知ってる人も多いのか車体に撃ってくることもない。砲と足は使いやすいんだけどなぁ…

22
名前なし 2018/03/16 (金) 21:13:41 d49b0@a573d

40年代相当の火力に、20年代相当の足回りというもうこのどうしようもないダサさが、うーん…

23
名前なし 2018/03/17 (土) 06:10:34 3f3b4@372f5 >> 22

この新旧入り混じる奇妙な姿がいかにもフランスらしくて好きよ

25
名前なし 2018/03/27 (火) 06:02:41 37c4f@4d9dd

やっと開発したけど全然戦果稼げずに毎回死ぬ…誰か立ち回りを教えてください

26
名前なし 2018/03/27 (火) 16:39:13 修正 364b5@c4e37 >> 25

最大速度が早いので行けたら開幕cap参加、視界が悪いとこがある平地なら側面回り込み、建物の角があるなら斜体前面装甲だけ出して撃たせてから砲撃。開けた平野だけはどうしようもないので稜線の影でお茶を濁す感じで開発した。(陸RB)

27
名前なし 2018/03/27 (火) 20:59:28 37c4f@4d9dd >> 26

ありがとうございます!

28
名前なし 2018/03/27 (火) 21:31:03 37c4f@4d9dd

何だこいつトップマッチ以外なんにもできねえじゃねーか

30
名前なし 2018/03/30 (金) 03:11:58 3f3b4@f3666 >> 28

虎ⅡとかT-44に弾かれるのは仕方ないけど車高低くて後退早いIS-1に比べたら無駄にデカいせいで目立ち側面に回るのが難しいこいつは格上にはきつい。

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2018/04/05 (木) 11:45:44 2bee2@72fc0

BR4.7デッキを組む時の最大の障害

32
名前なし 2018/04/09 (月) 23:13:48 3f3b4@90b22

レントゲンで見ると旧式っぽい車体に比べて砲がめちゃくちゃ長くてアンバランス というかWT内でもこの90ミリってかなり長い方だよな?

33
名前なし 2018/04/26 (木) 23:45:22 36fd4@6443a

T29とかまじでどう倒せばいいんだこれ

34
名前なし 2018/04/27 (金) 12:41:14 3f3b4@ef068 >> 33

虎Ⅰと同じ5.7だから真正面から潰すことを考えてはあかんやろ。真正面なら車体か首元くらいしか…

36
名前なし 2018/05/15 (火) 00:42:29 b6aa8@ae34d

もう少し貫通力を上げて欲しい…心からの願い

37
名前なし 2018/05/16 (水) 11:23:47 931e2@649a3

初乗りの印象としては砲塔にさえ気を付ければ悪くない戦車。ただAPCBCやAPCRが無いのが…

38
名前なし 2018/06/21 (木) 12:26:17 50577@98a93

開発するなーーーーー罠でーーーーーーす

39
名前なし 2018/06/23 (土) 21:13:45 dc07d@d3c24

履帯が座薬に見えてきた…疲れてんのかな、俺

40
名前なし 2018/06/23 (土) 21:33:13 d49b0@cb180 >> 39

モルダー、あなた疲れてるのよ

45
名前なし 2018/09/20 (木) 01:51:22 ce429@57b32 >> 40

そのネタ「東京カラス」で出てたな草

41
名前なし 2018/06/24 (日) 00:53:54 8975f@e89b1 >> 39

お前のせいで座薬にしかみえなくなったじゃねえか!どうしてくれんだww

43

すまねぇな、お詫びに尻に入れればいいと思うよw

42
名前なし 2018/06/24 (日) 00:56:42 5b89a@5261b >> 39

座薬ってこんな形してるんだ。座薬見たことない自分としてはゴキ◯リの卵に見えた。

49
名前なし 2019/01/12 (土) 21:14:09 61a6c@f7929 >> 42

痔主はつらいよ

44
名前なし 2018/09/18 (火) 18:37:23 088af@b0f8d

砲も装甲も足回りもまぁまぁじゃんって思ったら登坂能力ゴミで草。なんかおしい

46
名前なし 2018/12/13 (木) 15:34:08 22176@dc295

Tiger2と同じぐらいの大きさの割に機動性は良いね。伝統的な履帯は破壊されやすい

47
名前なし 2019/01/12 (土) 15:45:00 c9b01@b8467

これといった大きな弱点はないけど、トータルでイマイチな点が多い気がする。HTにしてはやや頼りない装甲、遅いリロード、低いワンパン力、デカイ図体と砲塔、ツルツルの履帯、組みにくいBR、同じ砲を積んだAMX-M4やほぼ同格のAMX-13の存在・・・・・悪い戦車じゃないんだが・・・・・。

48
名前なし 2019/01/12 (土) 16:48:44 b6cd7@1e341 >> 47

あともう一個5.7か5.3辺りのがあればいいんだけどね。いっそ6.0に連れていくのも...うーん