WarThunder Wiki

ARL-44

78 コメント
views
4 フォロー

ARL-44コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:45:07
通報 ...
  • 最新
  •  
22
名前なし 2018/03/16 (金) 21:13:41 d49b0@a573d

40年代相当の火力に、20年代相当の足回りというもうこのどうしようもないダサさが、うーん…

23
名前なし 2018/03/17 (土) 06:10:34 3f3b4@372f5 >> 22

この新旧入り混じる奇妙な姿がいかにもフランスらしくて好きよ

25
名前なし 2018/03/27 (火) 06:02:41 37c4f@4d9dd

やっと開発したけど全然戦果稼げずに毎回死ぬ…誰か立ち回りを教えてください

26
名前なし 2018/03/27 (火) 16:39:13 修正 364b5@c4e37 >> 25

最大速度が早いので行けたら開幕cap参加、視界が悪いとこがある平地なら側面回り込み、建物の角があるなら斜体前面装甲だけ出して撃たせてから砲撃。開けた平野だけはどうしようもないので稜線の影でお茶を濁す感じで開発した。(陸RB)

27
名前なし 2018/03/27 (火) 20:59:28 37c4f@4d9dd >> 26

ありがとうございます!

28
名前なし 2018/03/27 (火) 21:31:03 37c4f@4d9dd

何だこいつトップマッチ以外なんにもできねえじゃねーか

30
名前なし 2018/03/30 (金) 03:11:58 3f3b4@f3666 >> 28

虎ⅡとかT-44に弾かれるのは仕方ないけど車高低くて後退早いIS-1に比べたら無駄にデカいせいで目立ち側面に回るのが難しいこいつは格上にはきつい。

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2018/04/05 (木) 11:45:44 2bee2@72fc0

BR4.7デッキを組む時の最大の障害

32
名前なし 2018/04/09 (月) 23:13:48 3f3b4@90b22

レントゲンで見ると旧式っぽい車体に比べて砲がめちゃくちゃ長くてアンバランス というかWT内でもこの90ミリってかなり長い方だよな?

33
名前なし 2018/04/26 (木) 23:45:22 36fd4@6443a

T29とかまじでどう倒せばいいんだこれ

34
名前なし 2018/04/27 (金) 12:41:14 3f3b4@ef068 >> 33

虎Ⅰと同じ5.7だから真正面から潰すことを考えてはあかんやろ。真正面なら車体か首元くらいしか…

36
名前なし 2018/05/15 (火) 00:42:29 b6aa8@ae34d

もう少し貫通力を上げて欲しい…心からの願い

37
名前なし 2018/05/16 (水) 11:23:47 931e2@649a3

初乗りの印象としては砲塔にさえ気を付ければ悪くない戦車。ただAPCBCやAPCRが無いのが…

38
名前なし 2018/06/21 (木) 12:26:17 50577@98a93

開発するなーーーーー罠でーーーーーーす

39
名前なし 2018/06/23 (土) 21:13:45 dc07d@d3c24

履帯が座薬に見えてきた…疲れてんのかな、俺

40
名前なし 2018/06/23 (土) 21:33:13 d49b0@cb180 >> 39

モルダー、あなた疲れてるのよ

45
名前なし 2018/09/20 (木) 01:51:22 ce429@57b32 >> 40

そのネタ「東京カラス」で出てたな草

41
名前なし 2018/06/24 (日) 00:53:54 8975f@e89b1 >> 39

お前のせいで座薬にしかみえなくなったじゃねえか!どうしてくれんだww

43

すまねぇな、お詫びに尻に入れればいいと思うよw

42
名前なし 2018/06/24 (日) 00:56:42 5b89a@5261b >> 39

座薬ってこんな形してるんだ。座薬見たことない自分としてはゴキ◯リの卵に見えた。

49
名前なし 2019/01/12 (土) 21:14:09 61a6c@f7929 >> 42

痔主はつらいよ

44
名前なし 2018/09/18 (火) 18:37:23 088af@b0f8d

砲も装甲も足回りもまぁまぁじゃんって思ったら登坂能力ゴミで草。なんかおしい

46
名前なし 2018/12/13 (木) 15:34:08 22176@dc295

Tiger2と同じぐらいの大きさの割に機動性は良いね。伝統的な履帯は破壊されやすい

47
名前なし 2019/01/12 (土) 15:45:00 c9b01@b8467

これといった大きな弱点はないけど、トータルでイマイチな点が多い気がする。HTにしてはやや頼りない装甲、遅いリロード、低いワンパン力、デカイ図体と砲塔、ツルツルの履帯、組みにくいBR、同じ砲を積んだAMX-M4やほぼ同格のAMX-13の存在・・・・・悪い戦車じゃないんだが・・・・・。

48
名前なし 2019/01/12 (土) 16:48:44 b6cd7@1e341 >> 47

あともう一個5.7か5.3辺りのがあればいいんだけどね。いっそ6.0に連れていくのも...うーん

50
名前なし 2019/01/20 (日) 00:24:12 1ad25@230e6

未改修でも意外と早く動いてびっくり。弾薬庫はしょうがない。20発くらいにすると砲塔から消えるからそれで対処する。完徹は十分あるし。乗員育てて装填は速くした方が良い。

51
名前なし 2019/01/20 (日) 01:43:48 2734b@fde43 >> 50

もともとパンター用のエンジンなんで

52
名前なし 2019/01/20 (日) 14:39:42 1ad25@2bb14 >> 51

そうなんですね。初めて知りました。

53
名前なし 2019/01/26 (土) 01:36:04 22176@dc295

こいつシャーマンジャンボの正面抜けるのな

54
名前なし 2019/01/26 (土) 23:48:37 1ad25@230e6 >> 53

余裕ですよ。完徹力193ミリですから。ワンパンは厳しいけど。

55
名前なし 2019/02/08 (金) 03:11:24 184b6@5d927

エミールの12.8cmが弾かれて何事かと思ったら正面120mmなのね

56
名前なし 2019/02/09 (土) 01:18:17 da965@de4e3 >> 55

シュタールエーミール君の貫徹力は初期弾でさえ距離2000mで130mmぞ、120mm程度の装甲で防げるわけがなかろう。最強ではないか我が軍は。

57
名前なし 2019/02/20 (水) 21:00:30 70062@4a3ec >> 56

傾斜ついてる事をお忘れで?

58
名前なし 2019/02/21 (木) 00:06:56 修正 70062@4a3ec

装填がゴミ、装甲は車体はいいけど頭デッカチでペラいというか馬鹿でかいデクの棒で酷いしT34よりデカイから前に出ればただの経験値ボックスでしかない。足回りも最悪で登れない坂が多かったり変な所で突っかかる。Sau40と似たようなバグもたまに起こすから気をつけたほうがいい。遠距離で待ち伏せする感じか稜線越しで撃ったほうがいいけど傾斜で貫通が不安定だからできるだけ平面をよく狙ったほうがいいパンターですら安定的に抜けない。あとR3の無反動砲持ち相手になす術がない。BR5.3に下げられたほうがいい

59
名前なし 2019/02/23 (土) 17:09:49 22176@dc295

↑フランス戦車を使いこなせない人

62
名前なし 2019/04/04 (木) 12:42:22 d776a@24c82 >> 59

↑繋ぎ方知らない人

63
名前なし 2019/04/04 (木) 13:25:44 a55f9@64621 >> 62

↑↓黙っていることを我慢できずに煽る人

64
名前なし 2019/04/04 (木) 13:55:49 d776a@24c82 >> 62

↑下向き矢印は自分って事?

60
名前なし 2019/02/24 (日) 05:11:44 2734b@fde43

車体装甲はいいけど砲防盾もうちょっと広くできんかったんか。。。

61
名前なし 2019/02/25 (月) 13:35:30 2734b@8eef9

決して弱くはないのだが不満が目立ちやすいのとBRが合わせにくい

65
名前なし 2019/04/04 (木) 14:28:52 2734b@8eef9

エンジンはパンターと同じだけどエンジングリルの排気処理も真似すればよかったのに。なんだよこの天板

67
名前なし 2019/04/13 (土) 04:39:15 22176@dc295 >> 65

おもちゃ

68
名前なし 2019/05/06 (月) 01:53:55 c13ee@a28d7

とりあえず装填と装甲がゴミナノはよく分かる

69
名前なし 2019/05/06 (月) 02:05:32 b6cd7@26dcb >> 68

装填はともかく装甲なんてこんなもんじゃろ。BR5.7は正面100mm垂直の部分があるのが普通なんだし

70
名前なし 2019/05/06 (月) 02:32:47 c13ee@a28d7 >> 69

部分があるというか、砲塔装甲がほぼ均一で110mmなのが問題なんだぞ。伊は兎も角日仏くらいだろこんな装甲ペラッペラなの。

71
名前なし 2019/05/06 (月) 16:11:04 07f22@89614 >> 69

天板の薄さはヤバいぞ…特にエンジン部分は機銃掃射で燃える。

72
名前なし 2019/06/16 (日) 01:01:10 12d84@3f7fa

某映画のせいでまた乗りたくなった。あれくらいキビキビ動いて装填早ければ...

73
名前なし 2019/06/17 (月) 13:24:59 8e461@0a3b0 >> 72

この戦車があれほど撃ちまくって暴れる映画は今後1000年無いのではなかろうか

76
名前なし 2019/06/27 (木) 01:11:39 a711c@2ab37 >> 72

まあ内部を弄っていてオリジナルのとは異なるんだろう。

74
名前なし 2019/06/19 (水) 22:32:54 c8c30@23b2a

この子の昇降装置、なんかエンジンと繋がってるけどこれエンジン死んだら砲縦に動かせないんじゃ…

75
名前なし 2019/06/26 (水) 21:47:23 3a741@eace0

砲尾にトレイあって砲弾が一発乗ってるけど、これってチリのと似たような半自動装填装置なのだろうか。

77
名前なし 2019/06/27 (木) 01:59:06 96dcf@79dce >> 75

装填補助装置ではあるんだけど、WTではARL-44(75mm)と同じくリロード時間的にも手動装填と変わらないっていう

78
名前なし 2019/06/27 (木) 08:29:49 535e4@668ab >> 75

史実だともっと装填が早かったって事?