WarThunder Wiki

ARL-44

174 コメント
views
4 フォロー

ARL-44コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:45:07
通報 ...
  • 最新
  •  
112
名前なし 2020/07/06 (月) 16:58:37 45cf9@5bbb7

ただのRP献上機、狙撃に徹してればキルアシ量産機程度にはなれるかもしれない

113
名前なし 2020/07/29 (水) 21:02:09 52906@7159f

装甲はあくまで保険で駆逐戦車として後方支援と狙撃を徹底していれば起伏のある地形では俯角活かせるので結構使える。ただし、あくまでキルアシ量産機で活躍できるというわけではない。平原や都市で戦うことになったらもう覚悟するしかない。照準器の倍率が良ければ更に使えるようになるんだけどな

114
名前なし 2020/08/29 (土) 23:30:01 修正 52906@7159f

これに乗った有能プレイヤーがくそったれパンターやティーガーが迫ってきている時に迅速な陣地転換で味方の後方や側面から狙撃支援して撃破してくれた時は惚れそうだった。

115
名前なし 2020/09/01 (火) 00:45:46 修正 52906@7159f

これ正直BR4.7で良いと思うんだけどな。Thunderskill見るとRBの勝率39%とかマジでこれ乗ってる人達苦労してるんだなって思う。車両性能はともかく、相手が全部悪すぎる

116
名前なし 2020/09/24 (木) 20:31:40 37cb1@37521

デカすぎてすぐ見つかるのとペラいから飛行機に死ぬほど狙われて死ねる 90mmだけど炸薬ないから加害力ないのに無駄にリロード長いからとにかくストレス溜まる ローダー不在とかになるともういないのと変わらないレベル

117
名前なし 2020/09/24 (木) 23:22:13 修正 52906@7159f >> 116

これ、実はトレーに予め次弾装填しておく補助装填装置(だっけ?)があるからもっとリロード速いはずなんだよな。確か前身のACLにもあったはず。フォーラムでも指摘されてたけど例によってGaijinは無視。

118
名前なし 2020/09/24 (木) 23:30:57 8a587@50da6 >> 117

モデリングはしてあるからgaijinもその存在自体には気づいてるはずなのに、頑なに実装はしない謎。存在自体は知ってるけど、それでどの程度早くなるとかのデータがないんだろうか。

120
名前なし 2020/10/22 (木) 02:52:01 37cb1@98fcb >> 117

それぐらい適当に推測してつけてくれよ...

119
名前なし 2020/10/01 (木) 07:18:50 512b9@03f95

こいつの履帯が座薬にしか見えないのは自分だけ?

121
名前なし 2020/10/26 (月) 04:13:19 37cb1@98fcb

こいつマジでゴミすぎる...

122
名前なし 2020/10/26 (月) 05:17:32 修正 37cb1@98fcb >> 121

PantherDと比べると貫通20mm高い代わりに炸薬なし、リロード1.5倍、太くて長い上にデカいマズルブレーキ付きで砲身壊れやすい  車体はARLが硬いが、砲塔はPantherDは200mmの部分が多くて、ARLはデカい砲塔一律110mm後部に弾薬庫で砲尾もデカくて当たりやすい だだっ広い上面は砲塔10mm、車体5mm、機銃掃射で逝く  機動力は同程度で後退の遅さも共通だが、構造上履帯が死にやすい 修理費1.5倍 ARLが優ってるのは車体装甲、俯角(-10 vs -8)、砲塔旋回速度ぐらい

123
名前なし 2020/10/26 (月) 05:31:43 37cb1@98fcb >> 122

てか実物とか隣の惑星のARLと見比べたら、この惑星のARLは砲塔前面の真っ平らな部分の面積が広い気がするんだが

124
名前なし 2020/10/26 (月) 08:15:23 dcce5@2bac8 >> 122

あっちの方がイケメンだけどWikipediaの写真はWTに近いから隣のは整形済みってワケ

125
名前なし 2020/10/28 (水) 16:57:48 d1703@dfa10 >> 122

左足撃たれたら裏の弾薬庫いかれて昇天するのも追加で

126
名前なし 2020/10/28 (水) 23:10:57 b3731@22fd8 >> 121

それでも車両の頭数が少ない仏に於いては、90mmクラスの加害と意外な程有る機動力の二点で立派な戦力になる(せざるを得ない)。薄い装甲とデカい図体がとんでもなく足を引っ張るのは乗った身としてよくわかる

127
名前なし 2020/10/29 (木) 19:21:48 37cb1@98fcb >> 126

リロードの長さが辛すぎる SA50積んどいて欲しかった

129
名前なし 2020/10/29 (木) 22:47:13 4af36@0535f >> 126

前面全面草まみれにしてほぼ待ち伏せ運用してるけど意外といい感じ。俯角が結構取れるのがストレスなくてよいね。

130
名前なし 2020/11/09 (月) 11:51:15 00347@5413a

Dev鯖によると車体の側背面が10~15mm程度硬くなったみたい 砲塔側面がその代わり30mmになってるんですけど…重戦車ってなんだっけ…?

131
名前なし 2020/11/09 (月) 13:00:02 be5b3@2bac8 >> 130

えぇ、まじかー

132
名前なし 2020/11/09 (月) 13:55:56 b3731@22fd8 >> 130

ハルダウンがメイン戦法だったから個人的には改悪。車体側背面が厚くなってもなぁ…

133
名前なし 2020/11/09 (月) 14:33:03 00347@5413a >> 132

まぁこれはGaijinの気まぐれという訳でもない史実調整みたいなので諦めて正面を向けて戦う様に一層心掛けよう… マジで設計者は正面以外の装甲に関して何も思わなかったのかな?

137
名前なし 2020/11/09 (月) 15:54:30 修正 10fce@390dd >> 132

正面さえ向いてれば70度で当たる30mm装甲というのは80mm相当くらいにはなる。当初設計では車体正面装甲60mmなんで傾斜込みで85mm程度なわけで、車体と砲塔のアンバランスさというのはそれほどではなかった。急に正面装甲を2倍にしろとか言う無茶ぶりを強要されてこの始末よ。

139
名前なし 2020/11/10 (火) 01:59:48 b3731@22fd8 >> 132

史実で天板が厚ければな。航空機に粘着されてら12,7mmに燃やし尽くされた時とか憤死しそうになった

134
名前なし 2020/11/09 (月) 15:19:41 d1703@598bd >> 130

いい加減BR下げてくれ…

135
名前なし 2020/11/09 (月) 15:26:44 84f9e@272e0 >> 134

下がったってどうせジャンボと組むんだし...

136
名前なし 2020/11/09 (月) 15:29:36 00347@5413a >> 134

正直自分も下げて欲しいとは思うんだけど無駄に装甲があるせいで下げられないんじゃないかな。貫徹高めの5.0車って言うとエミールくんになるんだけどアレと比べると装填速度、砲旋回、装甲で上回ってるので5.3よりは下がらないんでないかな…どうせならこのゴミみたいな装甲全部剥がして5.0にしてくれ

140
名前なし 2020/11/20 (金) 05:06:46 fa74d@2bac8 >> 134

ジャンボも下げてくれたっていいんだぞ

141
名前なし 2020/11/20 (金) 09:22:19 b4c9b@8106b >> 134

BR4.7のジャンボラッシュとかもう永久に見たくないのでそのまま投獄されててどうぞ

142
名前なし 2020/11/20 (金) 13:35:41 fa74d@2bac8 >> 134

4.7とは言わない、5.0でお願いします

138
名前なし 2020/11/09 (月) 18:55:31 957f0@9cdac >> 130

もうBR比でACL-1の方が強くね?あっちは車体スカスカだけど砲塔は4号からだと抜ける範囲思ったより狭いし俯角あるしでハルダウン運用できる。一方こっちは車体が抜かれなくても顔面スポスポなので……

143
名前なし 2020/12/23 (水) 14:51:45 9cd23@663c2

履帯綺麗になったねおめでとう

144
名前なし 2020/12/24 (木) 00:30:58 d780e@0bbbc >> 143

あのミルフィーユ状態がようやく改善されてうれしい

145
名前なし 2020/12/26 (土) 06:13:20 07f22@c64ea

タスクで使ってみたけど砲塔正面の広さと天板の薄さとリロードの遅さを除けば相応って感じるな…

146
名前なし 2020/12/31 (木) 15:52:34 8279b@0ae62

こいつの砲塔本当に110mmあるのか?走りながらでもキングシャーマンで抜けたぞ

147
名前なし 2020/12/31 (木) 16:38:50 07f22@c64ea >> 146

長砲身か?それとも75mmか?真正面向けてると割と抜けるから傾けるんだぞ。(首振っておかんと長砲身が普通に抜けるから要注意)

148
名前なし 2020/12/31 (木) 16:41:05 8a587@c3929 >> 146

キングシャーマンって言い方って一般的?どんだけ調べてもシャーマンキングしか出てこないんだけど。

149
名前なし 2021/01/02 (土) 15:37:24 f9a4f@5d927

ハルダウン状態から平地戦闘に移行する瞬間の縦の照準移動が妙にストレス溜まるな。特別遅いわけではないはずなんだけど

150
名前なし 2021/01/04 (月) 23:13:04 60827@8d770

AP弾強化のはずなのにこいつのはまったく破片飛ばないんのなぜ・・・

151
名前なし 2021/01/24 (日) 17:23:29 85e85@22792

RBでもヌルヌル動いて気持ちがいい、がしかしパンターの相手がつらい...

152
名前なし 2021/01/26 (火) 16:33:33 0b956@1dd48

砲の上下がやたら遅いせいでやられやすい‥。

153
名前なし 2021/01/26 (火) 16:50:36 6ba3c@9392f

車体前面120mmもあったんだな。122mmが2発ほど弾かれちまったよ

154
名前なし 2021/01/26 (火) 18:05:52 07f22@c64ea >> 153

傾ければとても強いぞ!なお履帯を正面から撃たれるとその後ろに車内と繋がった空間が…

155
名前なし 2021/01/26 (火) 20:17:30 b6bab@89bf9 >> 154

防護分析でみたらマジだった。まさか履帯の後ろがこんなことになってるとは思わなんだ・・・。

156
名前なし 2021/02/02 (火) 21:36:55 a904b@222d2

ついさっきゲットして知ったけど「ARL-44 Ace tankman」なる称号があったのか

157
名前なし 2021/02/02 (火) 23:06:02 7dbf5@663c2 >> 156

称号というか、チャレンジ的なやつだよね。AMX-13バージョンのachievementもあるぞい

158
名前なし 2021/02/05 (金) 16:32:15 8cad3@b909c

一発外すとその後砲塔にカウンターアタック食らってやられることが多い

159
名前なし 2021/02/21 (日) 02:58:29 d1a65@948b5

ACL-1の方しかり、見た目に反して妙によく動くし、その履帯を撃たれると死ぬという珍しい戦車な事を相手が知らなければわりと強い

160
名前なし 2021/02/21 (日) 04:12:16 b2bb3@663c2 >> 159

そもそも履帯奥の車体は貫通できる範囲狭くてRBだと狙いづらいし炸薬量によっては加害も限定的でむしろ砲塔狙った方が安定する

161
名前なし 2021/02/22 (月) 15:29:36 3e5b7@737b7

履帯裏の側面装甲が無いってマジか…。どんな脳みそしてたらこんな戦車を設計できるんだバカかよ…

162
名前なし 2021/02/22 (月) 18:15:26 07f22@c64ea >> 161

チャーチルとかと同じく履帯の内側に車体が飛び出ている構造だからな…故に片側を隠して傾ける運用が必須。

163
名前なし 2021/03/14 (日) 23:53:43 af891@b3eb7

苦行かな……相手が車体撃ってくれれば強いけど、砲塔撃たれた瞬間に死ぬわ……

165
名前なし 2021/03/16 (火) 01:46:08 07f22@c64ea >> 163

砲塔正面は傾けた状態で当たれば何とか弾く事あるよ…後は側面をかなりの鋭角で被弾させれば行ける。(ぶっちゃけ昼飯した車体撃たせた方が楽)

166
名前なし 2021/03/16 (火) 02:23:29 af891@b3eb7 >> 165

そうなのか……試してみるよ。ありがとう

167
名前なし 2021/03/16 (火) 05:19:04 07f22@c64ea >> 165

ただ…昼飯の時に敵側に向けている履帯が見えたらそこから車内に飛び込んで来るから要注意ね。

168
名前なし 2021/03/18 (木) 21:03:08 8cad3@b909c

装填がもう何秒か速くてもいいんだよなあ

169
名前なし 2021/03/18 (木) 21:47:33 07f22@c64ea >> 168

M36やM26なんぞ初期状態で10秒切ってるしセンチュリオンMk3ですら初期8.1なのに13.0とか流石に長過ぎなんだよね。

170
名前なし 2021/04/02 (金) 23:20:31 06d2f@c9733

装填長すぎるうえにめちゃくちゃ弾かれやすい。せめて同貫徹ぐらいのAPCBCを実装して欲しい。

171
名前なし 2021/04/02 (金) 23:41:10 6b06b@545be >> 170

そもそもこいつ、というかSA45ってAPCBCあったの?あったとしてこいつに配備されてたの?もともとがWW2で失われた戦車開発のノウハウを再獲得するための当て馬でしょ?

172
名前なし 2021/04/03 (土) 00:35:17 42e78@bec94 >> 171

横からだけどAPCRはあったらしい。APCBCやAPDSは現状発見されてないから……まあ無いんだろうね

173
名前なし 2021/04/08 (木) 20:45:05 42e78@bec94

何て言うか、全ての要素が致命的に噛み合ってないって感じの戦車だよなぁ……。高貫通の砲だけど装填が遅くて、しかも照準器の倍率も戦前レベルだから双眼鏡と組み合わせないとマトモな砲撃戦ができない。更に草木が生い茂ってると双眼鏡では視認できないし照準器視点じゃ標的が小さすぎて敵が見えないっていう。じゃあ中近距離で戦おうにも砲塔正面がBR比でペラペラすぎるし、砲塔側面は30mmしかないから余所見すら出来ない。車体も一見重装甲だけど履帯裏が車内に直結してるし車体側面もペラいから迂闊に傾けられない。挙げ句の果てには後退速度が英国戦車よりかはマシとは言え4.8km/hだし、何かしらの優れた部分を生かそうとすると何かが足を引っ張るのが本当にダメ。

174
名前なし 2021/04/10 (土) 22:01:41 8cad3@b909c

このBRだとパンターとよく対峙するわけなんだけど、装填速度と砲塔の防盾の形状のせいで結構苦労する