WarThunder Wiki

ARL-44

216 コメント
views
4 フォロー

ARL-44コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:45:07
通報 ...
  • 最新
  •  
158
名前なし 2021/02/05 (金) 16:32:15 8cad3@b909c

一発外すとその後砲塔にカウンターアタック食らってやられることが多い

159
名前なし 2021/02/21 (日) 02:58:29 d1a65@948b5

ACL-1の方しかり、見た目に反して妙によく動くし、その履帯を撃たれると死ぬという珍しい戦車な事を相手が知らなければわりと強い

160
名前なし 2021/02/21 (日) 04:12:16 b2bb3@663c2 >> 159

そもそも履帯奥の車体は貫通できる範囲狭くてRBだと狙いづらいし炸薬量によっては加害も限定的でむしろ砲塔狙った方が安定する

161
名前なし 2021/02/22 (月) 15:29:36 3e5b7@737b7

履帯裏の側面装甲が無いってマジか…。どんな脳みそしてたらこんな戦車を設計できるんだバカかよ…

162
名前なし 2021/02/22 (月) 18:15:26 07f22@c64ea >> 161

チャーチルとかと同じく履帯の内側に車体が飛び出ている構造だからな…故に片側を隠して傾ける運用が必須。

163
名前なし 2021/03/14 (日) 23:53:43 af891@b3eb7

苦行かな……相手が車体撃ってくれれば強いけど、砲塔撃たれた瞬間に死ぬわ……

165
名前なし 2021/03/16 (火) 01:46:08 07f22@c64ea >> 163

砲塔正面は傾けた状態で当たれば何とか弾く事あるよ…後は側面をかなりの鋭角で被弾させれば行ける。(ぶっちゃけ昼飯した車体撃たせた方が楽)

166
名前なし 2021/03/16 (火) 02:23:29 af891@b3eb7 >> 165

そうなのか……試してみるよ。ありがとう

167
名前なし 2021/03/16 (火) 05:19:04 07f22@c64ea >> 165

ただ…昼飯の時に敵側に向けている履帯が見えたらそこから車内に飛び込んで来るから要注意ね。

168
名前なし 2021/03/18 (木) 21:03:08 8cad3@b909c

装填がもう何秒か速くてもいいんだよなあ

169
名前なし 2021/03/18 (木) 21:47:33 07f22@c64ea >> 168

M36やM26なんぞ初期状態で10秒切ってるしセンチュリオンMk3ですら初期8.1なのに13.0とか流石に長過ぎなんだよね。

170
名前なし 2021/04/02 (金) 23:20:31 06d2f@c9733

装填長すぎるうえにめちゃくちゃ弾かれやすい。せめて同貫徹ぐらいのAPCBCを実装して欲しい。

171
名前なし 2021/04/02 (金) 23:41:10 6b06b@545be >> 170

そもそもこいつ、というかSA45ってAPCBCあったの?あったとしてこいつに配備されてたの?もともとがWW2で失われた戦車開発のノウハウを再獲得するための当て馬でしょ?

172
名前なし 2021/04/03 (土) 00:35:17 42e78@bec94 >> 171

横からだけどAPCRはあったらしい。APCBCやAPDSは現状発見されてないから……まあ無いんだろうね

173
名前なし 2021/04/08 (木) 20:45:05 42e78@bec94

何て言うか、全ての要素が致命的に噛み合ってないって感じの戦車だよなぁ……。高貫通の砲だけど装填が遅くて、しかも照準器の倍率も戦前レベルだから双眼鏡と組み合わせないとマトモな砲撃戦ができない。更に草木が生い茂ってると双眼鏡では視認できないし照準器視点じゃ標的が小さすぎて敵が見えないっていう。じゃあ中近距離で戦おうにも砲塔正面がBR比でペラペラすぎるし、砲塔側面は30mmしかないから余所見すら出来ない。車体も一見重装甲だけど履帯裏が車内に直結してるし車体側面もペラいから迂闊に傾けられない。挙げ句の果てには後退速度が英国戦車よりかはマシとは言え4.8km/hだし、何かしらの優れた部分を生かそうとすると何かが足を引っ張るのが本当にダメ。

174
名前なし 2021/04/10 (土) 22:01:41 8cad3@b909c

このBRだとパンターとよく対峙するわけなんだけど、装填速度と砲塔の防盾の形状のせいで結構苦労する

175
名前なし 2021/04/23 (金) 09:29:41 fa633@3f8c1

ボロクソ言われてるけど、ジャンボを正面から粉砕できる火力は素敵だと思うんだ…

176
名前なし 2021/04/23 (金) 12:30:42 3c9ca@f97df >> 175

パンターの車体も貫通できるぞ。使えないわけではないよね

177
名前なし 2021/04/23 (金) 17:32:07 07f22@c64ea >> 176

まあ火力はなぁ…欠点を並べるとそっちの方が多いから使えない扱いに。(弱点知ってると航空機がくっそウザい)

178
名前なし 2021/04/23 (金) 21:33:24 3d6a3@8ceaf >> 175

ボロクソってACLと勘違いしてない?コイツも欠点は多いがいう程クソではないぞ

179
名前なし 2021/04/23 (金) 21:41:41 3c9ca@f97df >> 178

上のコメント欄の酷評ぶりをボロクソと表現しても別におかしくないと思うんですわ

180
名前なし 2021/04/23 (金) 21:48:40 10fce@76a17 >> 175

要素要素は悪くないんだが総合すると使いにくいという印象

182
名前なし 2021/04/24 (土) 15:23:01 bc218@a2882 >> 175

貫徹力はいいけど無炸薬にしては長い装填速度と狙撃に不向きな低倍率スコープ、ペラペラ砲塔が全てを殺してる感はある

181
名前なし 2021/04/24 (土) 15:11:39 1c5ae@c6164

こいつ車体正面は、トラ2の主砲すらはじくから、そんなに弱くないな。貫通も悪くない トラ2pの顔抜けるし

183
名前なし 2021/04/24 (土) 18:24:42 3c9ca@f97df >> 181

ちょっと笑っちゃったw ⅡPの顔抜けるから悪くないってめちゃくちゃポジティブだなw

186
名前なし 2021/04/26 (月) 09:27:12 31960@0ef35 >> 183

そうでしょうか?ボトムでも安定してトップ重戦車抜けるのは大きいと思います。

187
名前なし 2021/04/26 (月) 13:14:04 00819@4e1b7 >> 183

もちろんボトムでもやりようがあるって意味で言ったんだろうけど貫通の高さを表す時の具体例として虎ⅡPの顔はふさわしくないというかw

189
名前なし 2021/04/26 (月) 18:44:24 2533b@69a94 >> 183

虎2pの顔面は格下でも簡単に撃ち抜けることで有名ですからね…

184
名前なし 2021/04/26 (月) 00:42:12 84af9@8ec8e

コメント欄では不評なので嫌だなぁと思いながら乗り始めたが…いや強くね?なんといっても主砲のパンチ力が素晴らしい。弾道も良好だし、威力の割にリロードも早い。機動性もまあ悪くない。旋回が良好で未改修でもキビキビ動く。全周砲塔もあることだし。頭が抜かれることに嘆いてる人はコイツが駆逐戦車だということを思い出すんだ…。

185
名前なし 2021/04/26 (月) 06:32:51 25347@7d39b >> 184

実際そこそこ強いと思うよ、装填長い無炸薬ってだけで…

188
名前なし 2021/04/26 (月) 16:43:14 9d6d4@eb7dc >> 185

装填速度が米90mmくらいの速さならかなり良い駆逐戦車になりそうなんですけどね

190
名前なし 2021/06/07 (月) 13:05:16 056a2@7e775 >> 184

まあ、撃たれてなんぼっていうならこいつは元々不向きだし、他の使いやすい戦車使った方が楽しいと思うよ。個人的には運用方法を考えて使えば悪くないと思う。

191
名前なし 2021/06/22 (火) 21:36:24 f9a4f@5d927

なんか機動性落ちてない?もともと非力だったけど履帯が優秀でそれなりに動ける印象だったのに

192
名前なし 2021/06/22 (火) 21:37:29 84f9e@a2519 >> 191

新地旋回とかすげえぬるぬる動いてたのにだいぶもっさりにされちゃったよね...

193
名前なし 2021/09/07 (火) 22:43:53 73100@159eb

仰角がっつり下げられてて草 ソ連戦車かな?

194
名前なし 2021/09/09 (木) 23:29:45 6f4f1@149b9 >> 193

5°って…

195
名前なし 2021/09/10 (金) 00:49:43 42e78@bec94 >> 193

砲塔正面装甲ペラペラ、砲塔側面も30mmで余所見不可能、天板ウスウス、主砲は無炸薬の風防無し、装填も遅い、照準倍率戦前並み、履帯の裏は車内に直結、後退速度5km/hしか出ねえ、ティーガーII並の薄らデカさ。なのに更に俯角まで取り上げるとか正気かよ!!?!そりゃ史実通りなら仕方ないけどさぁ……だったら何かしらBuffするなりBR下げるなりしてくれよ……

196
名前なし 2021/09/10 (金) 00:56:06 2d4ac@1a3d6 >> 195

正直5.0でええよね もう5.3の強さやないと思う

197
名前なし 2021/09/10 (金) 05:18:14 07f22@703f2 >> 193

俯角ナーフ入ってソ連並みとか…デカくて薄いのが致命的なのに欠点増やしたらツリーの死んでる範囲拡大するんだが。

198
名前なし 2021/09/28 (火) 00:29:21 7b93e@b2d85

こいつこんな図体しておいてまさかのエンジンルームの天板ブローニングが防げない・・・ナーフされたのもあって、本当に使えない車両だなこいつ

200
名前なし 2021/10/17 (日) 16:02:56 f7ca6@20fb9

陸ABの5.7に組み込んでるけどなんか微妙...最近5.7のボトム率が高いのがあるかもやが

201
名前なし 2021/10/17 (日) 17:14:15 90fe7@26f07

5.0か4.7に下げても誰も文句言わなそう。それくらい使いづらい。

202
名前なし 2021/12/17 (金) 00:10:37 32126@b15c1

ロマンで乗ってる車両。

203
名前なし 2021/12/22 (水) 19:59:18 3398f@f77ed

わかってる戦闘機に見つかったら死ぬまでたかられて焼死するしトロいしでかいしで5.0でいいよなこれ…ジャンボ抜ける長所はあるとは言え弱点が多すぎる

205
名前なし 2021/12/22 (水) 23:43:35 c6da9@72dbf >> 203

戦闘機に粘着されても死なない古いモデルの戦車はせこいぜシャーマンズでもA4だけ機銃で死ぬし さっさと5.0になってくれればジャンボなしできるし下がってくれねえかなぁ まあ仏だし望薄か…

206
名前なし 2022/02/01 (火) 18:15:51 5dd6b@f1141

なぜか同格、同格以下の車両にも弾かれるし簡単に貫徹される

207
名前なし 2022/08/01 (月) 07:08:53 3398f@5619e

貧弱の課金パンター

208
陸戦RB 2022/08/07 (日) 04:27:21 aed2c@84555

加害力がうんちで傾斜に弱い純APなので冷静に垂直部分を狙い尚且つ砲手or閉鎖機を狙う必要がある。貫通力に甘えると思わぬ痛い目を見る事になる。一応車体は固く見慣れない戦車なので弱点が分からないんだろうので弱点の砲塔を草で隠しておけば何とかなる。機動力もそこそこあるので陣地転換にも困らない。駆逐戦車として後方支援だけでなく貫通力を持った中戦車として用いる事も出来る可能性に満ちた戦車である

209
名前なし 2022/08/12 (金) 23:27:04 493d9@5001e

装填長くてデカい側面と天板が薄く俯角もナーフされたポンコツなのに修理費が高すぎる…そりゃ仏陸使う人が減る訳だよ。

210
名前なし 2022/08/13 (土) 01:51:26 8cad3@b909c

攻撃か防御どちらかが一ランク上だったら強かっただろうと思わせる微妙な戦車。主砲の威力がそうでもないうえに(俯角は-5度だし割と弾かれる)長いリロード、防御は巨体の側面がぺらぺらだし正面も防盾横がスポスポ抜かれる。砲弾が炸薬入りか砲塔がもっと硬かったらよかったのに。

211
名前なし 2022/08/15 (月) 00:41:16 45ecc@7ea19

なんで砲塔後部弾薬より車体側面弾薬のが優先なんだよ

213
名前なし 2022/08/15 (月) 14:11:46 44766@bec94 >> 211

たぶん弾薬減らすと装填手に近い砲塔後部弾薬庫から真っ先に無くなって、車体側面の弾薬が残るって事なんだろうけど、即応弾も何も設定されてない現状で砲塔後部に弾薬が残るようになると、数度だけ余所見した瞬間30mmしかない砲塔側面ぶち抜かれて弾薬庫が吹っ飛ぶか、真っ正面から垂直110mmしかない砲塔正面抜かれて弾薬庫が吹っ飛ぶか、機銃掃射で10mmしかない天板抜かれて爆散の三択のデメリットだけが付与される事になると思うよ

214
名前なし 2022/08/15 (月) 21:19:25 493d9@5001e >> 213

それどころか正面傾けてても傾きがちょっと甘いと張り出しから貫通して炸裂するし、機銃掃射で燃やし尽くすのも割と簡単だから結構弱点多いんだよな。

215
名前なし 2022/09/27 (火) 04:30:19 691bc@0122c

パンターD型と同じぐらいには動けるし硬いうえに砲が優秀すぎる。5.3で虎や豹と同格と言われて納得できる戦車こいつぐらいだと思うぐらい強い

216
名前なし 2022/09/27 (火) 05:51:38 493d9@5001e >> 215

同格?ないないw 砲塔正面が平らで抜きやすく、装填遅くて終わった頃には敵は乗員交代して移動済み、車体正面向けてると履帯撃たれて弾薬庫直撃、パンターより上面が薄いので機銃掃射が通りやすい、最近は重要だった俯角すらナーフされるなど同格とは言えない。