MH大辞典wiki編集議論場

部外者ですが、「ならば」の記載の方が妥当な気はします。
黒龍は「あまりにヤバすぎるし架空の話と言われても仕方ない」という旨の記載が直前にあり、要は空想という認識が一般的となっています。しかし実在し、御伽噺も事実なら、「存在して普通に脅威となる生物を凌駕して、対処のしようがない現象」という評価に変化するのです。
それを「でも」あるいは「だとしても」といった形で繋げるのは少々違和感があるように思えます。
つまるところ実在と事実が証明されれば「架空」という脅威として最低レベルの認識から「恐るべき現象」という最高レベルに飛躍するのですから、評価が大きく変わるということが分かりやすい記載の方がふさわしい気がします。

2日経って相手からの反応がないようだけども、このまま反応なしだったらどうするの？
他の議論と違って、「管理・要望に持ち込まれたが反論があり、管理人から議論を促される」という特殊なケースが自然消滅なんてのは宜しくないと思うんだけど

先日調査依頼のあった件についての報告です。

・指摘のあった日付の編集行為について
全て同一の編集者による編集であることを確認しました。

・COの利用について
指摘のあった通り、COで議論→禁止行為だから編集議論へというパターンを確認しました。

・議論参加について
全てではありませんが、議論に参加はしているようです。
ただし、議論内で「編集を行っていた当事者」というスタンスを取っているようには見受けられず、
CO議論の件も含めて不適切な運用をしていると言わざるを得ません。

編集議論版に移って以降、対象の編集者からの反論等が無いため以上の行為の真意は汲みかねますが、
>> 3509のコメントがあった後にも記事の編集を行っていた履歴があるため、
議論誘導に応じなかったと判断し、規制対応を実施しました。

今一度注意喚起しますが、
COは記事編集の際の覚書や注意に利用するもので、議論としてのCO利用は禁止しています。
編集合戦の兆候が見られる箇所はCO議論を行わず、速やかに編集議論に誘導し議論を始めてください。
また、そのような理由で議論をする際、記事の該当箇所は議論が終了するまで議論発生以前の状態のままにしてください。
この辺りは、しっかりとルールを制定していなかったことも一因かと思われますので、編集ルールにも追記しておきます。