MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板(総合) / 3133

7331 コメント
views
1 フォロー
3133
名無しの書士隊員 2020/07/08 (水) 13:07:52 fc8bb@7c2f9

取り敢えず記事の存続は良しとして今後こんな事が起こらないように
きちんとしたルールを追加するべき。

通報 ...
  • 3135
    名無しの書士隊員 2020/07/08 (水) 13:20:31 76cc7@551eb >> 3133

    あっちでも話したけど、
    やっぱり実装・発売前の新要素の記事は「冒頭に但し書きを入れることを義務化する」
    ぐらいが落としどころとして正解じゃないかと思うんだよなぁ
    情報の正誤の判断は読者に委ねるってことね

    そういう持論に反論するようなことも言うけれど、
    正直実装前のモンスターについて言うのであれば、新記事よりも既存記事の方が深刻だよ
    アルバも今でこそ登場フィールドが幽境の谷に出るのはほぼ確定事項と言えるけれど、
    (クエストの受注前提条件に「戻らずの底」が絡んでいるため)
    過去作の決戦場みたいに「別フィールドの一部だけを取り上げたフィールド」とか、
    PVの段階では「幽境の谷によく似た、更なる別個体の生まれた場所」とか
    そういった可能性は排除できるものではないのに、発表時点から谷確定みたいに書いてあった訳よ
    MHW:I発売前にも導きの地を別フィールドと誤認した記述があったりした。
    「元から未確定情報があることが明らかな新モンスターの記事」より
    「他の記述に混じってソースのない記述が混じる」方が悪質とすら言えるね
    そういうのも防ぐのであれば、本当に何一つ実装前の項には触れない方が無難じゃないかねぇ

    3136
    名無しの書士隊員 2020/07/08 (水) 13:48:25 76cc7@551eb >> 3135

    何一つは言い過ぎだわ、「公式で文章化されていること以外」に修正します
    新モンスターの記事はなんだかんだそこそこの文量になる程度は事前公開されるけれど、
    既存要素・既存モンスター絡みはPVに映るだけの情報とかはままあるわけで、
    そういった部分でソースが不十分(実際に間違っていることもある)のものを
    既存記事の中で特に注釈なく書くのを放置しながら、
    一方で新要素の記事は注釈つけようが何しようがNGってのは筋が通ってないとは感じるね