MH大辞典wiki編集議論場
編集議論板（総合） / 2499
7332
コメント
views
1
フォロー
2499
名無しの書士隊員
2019/12/22 (日) 12:34:14
d7bc5@0aa48
アクション/王の雫の、「予備動作」って、小見出しにするほど特筆するべきことなのかな？ 偵察任務より短くなってるずるいって言いたい気持ちは分かんなくもないけど、正直一度見てエクリプスメテオと同類だと分かってるハンターが技の出を見てそんなダラダラしてるのかというと……
後、石柱のところの「岩の硬さじゃなくて抜け殻の幽幕が衝撃を緩和してくれてる可能性」のくだりはユーザーの推測、想像に過ぎないので余談向けだと思うんだけど。第三層の岩壁吹き飛ばしてるし硬いだけで防げるわけないって思う気持ちは分かるけど、第二層の壁面とか、そもそも床は何べん撃っても吹き飛んでないんだから石柱も砕けないとは限らんと思うの。
通報 ...
「予備動作の長さが違う」みたいな特殊仕様があるなら特筆のための見出しがあってもいいんじゃない？
偵察任務、緊急任務で分けて記載されてるから概要に移動させてもごちゃつきそうだし。
石柱の件は対処法とは関係ないので文意を汲みつつ余談に移動。
そんなもんですかねぇ。5秒というとフィールド中心から～以降はどっちかというと対処法に入る気がして。
間違えて送信してしまいました。まぁ、ベースの編者が何かこう、前例のないとか史上最大規模とか強い言葉で誇張して書いてる気がする、という色眼鏡が入ってるせいで気になってる自覚もあるのでこれ以上は私もあまり言いませんが。
予備動作に絡んだ退避の話題なら対処法に書こうが予備動作に書こうがぶっちゃけどっちでもいいと思う。
発動までが短くなる点にフォーカスして退避を解説するなら後者かってくらい。
表現に関しては、まあ誇張があるなら問題だけど概ね事実だからなぁ。
王の雫は見たところムフェト記事ベースの加筆記事なんで、個別化したことで過敏になってるのかもね。
予備動作だけでそこそこ文量ありそうなんでそのままでも悪くないと思います。
王の雫の過度な表現は適宜直していけばいいんじゃないかな。
それで差し戻しが続くようなら議論場に誘導すべき。
王の雫のバックアップ見た上での追記。
なんか見た感じ文章の削除や書き換え、それに対する差し戻しが繰り返されてるっぽいので、まずその辺りなんとかしたほうがいいかもしれないですね。