名無しの書士隊員
2023/07/23 (日) 13:47:53
23c0d@78bd9
せっかくこのような個別トピックまで立てていただいて議論しているのに、このトピックでの議論を挟まず、大幅に記事編集される行為が目立つように思います。対立意見での編集合戦になっている場合、こちらに個別トピックがあるので議論してくださいとコメントアウト機能を用いて論争となっている編集部分を隠し、お願いしているのですが、このサイトの方針として、それでよいでしょうか。CO機能を用いた編集議論は禁止されている。議論板で議論を、と他の方も再三促しているようなのですが、なにかよい案はないでしょうか。
特に、ガイアデルムとメル・ゼナの力関係、ひいては超大型と大型古龍の力関係に関して議論が白熱し、コメントアウト機能を用いた編集合戦になっているように見えます。この辺は公式設定があるわけでもなく、個人の解釈でいかようにも編集できてしまうので、尚更難しい問題だと思います。
これは提案なのですが、ガイアデルムとメル・ゼナの力関係、縄張り争いの勝敗等については情報が少なすぎることもあり、一旦COによって各編集者の意見や痕跡を残しつつ(これがこのサイトのCO機能の使い方としてアウトと言われてしまえばそれまでですが)、
設定資料集などの明確な公式設定が語られるまで、この両者の縄張り争いについては極端な考察や推論を書きこまず、「争いがあった、真相や詳細はなにもわかっていない、」等の記述に差し替えてはどうでしょうか。
意見お待ちしています。
通報 ...
凍結されています。
公式設定が公開されてない以上、どの考察も推測の域を出なくなりますので、一旦COにして公式設定の開示を待つのは良いと思います。
ただ、この考察や推論をCOにするかどうかはここの個別トピックに書き込む方々で議論して決めるべきだとは思います。
少なくとも、このトピックでの議論を挟まずに書き換えられた記述におもねる形で変更するようなことは、あってはならないと考えます。
そして、COでの編集議論についての問題ですが、こちらはこのトピックで決まった内容を書き始めてからずっと起きている問題で、再三編集議論を通すように促されているにも関わらず、一向に通す事なく大幅に編集されています。
管理人さんに相談し、最悪規制も視野に入れた対処をして頂くくらいしか、私には思いつきません。
追記
私が書き込んでいる間に、編集された方がこのトピックに来てくださっていました。
大変失礼しました。