MH大辞典wiki編集議論場

運営議論板 / 304

557 コメント
views
1 フォロー
304
名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 08:54:46 a525f@d36ed

そういえば、MHSTシリーズのオリジナルモンスター達って結局永遠に記事書かない方針なんですかね?
MHST1のノワ種はネタバレ規制もあるし仕方ないとして(なおアニメという形で地上波に流されてるので今さらネタバレもクソもないですが)
MHST2のアルトゥーラに関してはネタバレ規制もなく設定資料集も発売されてるので別に記事作成してもいいとは思うのですが

まぁ正直ここの人はMHSTシリーズに関しての議論は毎回途中で全員ぶん投げてるので永遠に記述禁止って結論なのでしょうが
それならそれでトップ画面にそういう事を書き変えた方がいいと思います
議論する気もない癖にいつまで『議論中』のまま放置するつもりなんですかね

通報 ...
  • 305
    名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 09:42:28 40239@a22f9 >> 304

    議論で基準が定まれば…みたいな事を大分前に管理人様が仰られていましたが
    いざ議論すると何も触れずに暫定ルールで叩き潰す有様ですからね
    公式から見る手段の無いあの告知画像を異様に神聖視してる内は難しいかと…

  • 306
    名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 10:39:30 14d9c@b867c >> 304

    抜け道みたいなものですが、現状のルールでもアニメ版のRIDE ON関連記事としてならMHST1ラスボスも書こうと思えば書けますよね(あくまで極論なので本当にやるつもりはないです)
    今ちょっと調べてみたらアニメ版でラスボスが出たのが2017年の8月末だったようなので、丁度5年経過した今年の9月から~みたいな節目で解禁してもいいんじゃないかな?とは思いました

  • 308
    名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 11:36:20 26a84@81ffc >> 304

    というか最近もMHSTのネタバレ関連についてちょくちょく問題提起されたことはありましたが、
    最近は議論になってないのを見ると、反対側が「議論しなければ解禁されることはないのだから」という考えでわざと無視しているのではないか、と勘繰ってしまいます
    強さ議論については是非を問うための暫定議論版が建ったくらいなのですから、しばしば話題に挙がるこちらについても今一度「MHST(2)のネタバレを容認するかどうか」についてひろく意見を募るべきではないかと
    OKならOK、ダメなら(それこそ例の画像がリンク切れするとか)何かしらあるまで禁止にする、と白黒つけた方がいいのでは?

  • 309
    名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 11:49:09 a525f@21eb5 >> 304

    皆様返信ありがとうございます
    例の画像は恐らく公式サイトから見れなくなる前にあらかじめ保存したものを大辞典に転載してるだけと思われるのでリンク切れすることはないでしょう
    なのでMHST1のネタバレについてはこの大辞典は永遠に触れない方針なのでしょうね

    ネタバレ規制がかかってないMHST2についても、この大辞典がMHST1ではなく『ストーリーズシリーズ全体』への編集規制をかけている辺り記事作成は難しいでしょうね

    どうせ議論したところで管理人や一部の人に叩き潰される現状では、ストーリーズシリーズの詳しい情報のみを意図的に欠落させている現状が望ましいとお考えでしょうし諦めるとします

    マキリ・ノワやアルトゥーラが本家モンハンに逆輸入でもされない限りは記事作成は出来ないものとして認識しますわ

    310
    名無しの書士隊員 2022/07/20 (水) 11:58:08 修正 40239@a22f9 >> 309

    編集ルールにあるのは公式サイトに画像だけ残ってる(普通に見る手段はない)所への直リンなので
    一応将来的に公式サイトが整理された時に一緒に消える可能性はあるんじゃないでしょうかね

    319
    名無しの書士隊員 2022/07/30 (土) 15:45:47 f0b82@b452e >> 309

    リンク切れ云々の件ですが、記事にあるネタバレ注意喚起ページのURLを確認したところ、あれスマートフォン用のURLになってるみたいなんですよね。
    それで、sp/の部分を消去したURLにアクセスすると、今度はファイルが存在しない旨が表示されました。
    おそらくカプコンはネタバレ注意喚起のページは既に削除したつもりであって、件のページは消し忘れなのだと思われます。
    でなければ、スマートフォン用ページのみ残っていてPC用ページのURLが存在しない説明が付きませんし。
    もし他のURLでPC用ページにアクセスできるようなら、この話は適用できませんが……。

    320
    名無しの書士隊員 2022/07/30 (土) 17:51:06 f0b82@b452e >> 309

    連投すみません。
    編集ルールの方に記載されているURLは記事のものと異なり画像ファイルへのリンクのようで、
    掲載当時のことはあまり覚えていないのですが、PC版サイトだとポップアップで表示される形だったのでしょうかね?
    それだとなると、この論で話を進めることは難しそうです。