検証共同のコミュニティ機能不全に関する問題についての話合い
認識共有のための話合い / 74
111
コメント
views
0
フォロー
74
新規の議題については既に打ち切っていますが、内容的には一つ上の議題に関してのことかと推測します。
以後、レスの付け方に関しては議題を意識して行っていただくよう注意してください。
まず荒らし行為の証拠とありますが、スプレにおいては、
一部の人に荒らしと認識された行為があったということのみ認定しており、
スプレ内での事実認定において、荒らしであると認定した行為はありません。
よって、上記の証拠と言われましてもこちらとしては出しようがありませんので、ご了承ください
DMに関しては、表沙汰になっているもの、いないものを含め様々な方の間で交わされているわけですが、
問題の発端となった方々に関しては、DMの公開について承諾してもらえることは絶望的と考えています。
木戸氏への返信でも書いたとおり、公開を前提としていないやり取りに関して、一方に対しては公開の働きかけがほぼ不可能なのに、
もう一方に対しては請求していくというのは、対応として著しくバランスを欠くため、できません。
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
>スプレ内での事実認定において、荒らしであると認定した行為はありません。
これはどういう意味でしょうか？
荒し行為があったという事実は、まだ検証共同執行部では認定されていないということでしょうか
「bell氏、ドンパフ氏をはじめとした複数の人物が極端な意見を切り取ってTwitterに挙げ」
つまりこの行為は荒しとは認定されていないということでしょうか
横から失礼します。スプレ内にはそういう事実があったということだけ記載して、それらを荒らし行為と認定するかどうかは見た人の判断にゆだねるということではないでしょうか。
それと、現時点で「検証共同執行部」なるものは存在していないと思います。
なるほどそのような意図でしたか
であれば、やはり証拠や詳細な資料は欲しいですね
>>bell氏、ドンパフ氏をはじめとした複数の人物が極端な意見を切り取ってTwitterに挙げ
これに関しては荒らしではありませんが、良くなかった行為だと考えています
また、周囲を煽動したのも良くないものでした。
>>であれば、やはり証拠や詳細な資料は欲しいですね
とのことでしたので、資料を公開します
観察部氏から資料としてSSの提供を受けて私の方では確認をさせてもらっていますが、
典型的な例として、bell氏とドンパフ氏の二人のツイートとして、それぞれUPしました。
https://gyazo.com/ef4791c96267e78cf4ab9014d13a09de
https://gyazo.com/6dbf7546ef84424b6c56ca9b2a632739
https://gyazo.com/793bc9d8a66fed3a37cbbbc7104217d4
↑の詳細
https://gyazo.com/f8487a08b6e8cdd0284a2b2165463afd
https://gyazo.com/9b550a17100338ea67182c112380a267
いくらでも捏造可能なスクリーンショットを証拠として掲載することは問題があるように思います。
該当のツイートは自分も一部見たものもあるので捏造だとは思いませんが、
bell氏、ドンパフ氏が反論を行わないことを宣言している以上、
本物であることが証明できないスクリーンショットは証拠としてふさわしくないと思います。
該当ツイートの魚拓、あるいは、「ツイートを見た外部の人が不快に思った」のような事実のみ記載しておいたほうがいいのではないでしょうか？
魚拓は鍵垢の方は取得することが出来ないので出来ません
SSの信頼性ですが、自分が見たこともあり、ねつ造はありません
また、万が一SSにねつ造が認められる場合はどなたでも指摘していただいて構いません
証拠の形式は様々だと思いますが、今後も特にSSを避けることはいたしません