検証共同のコミュニティ機能不全に関する問題についての話合い

お疲れ様です
自分の認識について記述します

スライド

• P2解析情報
  P3の記述と組み合わせて考えると、検証も解析の一部として取り扱うものとする、と認識しました。
  ②と③について、数人（スプレ）で収集した情報をベースにして統計処理を行うケースは別扱いしたほうが良いかもしれません。
  現在の記述だとcond値をチェックする行為との差別化が出来ず、検証行為との区別がつきにくい記述だと感じました。
• P4組織か場か
  当初はびいかめ氏を含む検証共同全体が "場" の立場だったような印象があります。
  ウィル氏が組織としての意識を随所で表してきた結果、びいかめ氏がそれに同調した印象を持っています。
  そもそも艦これ改の情報をベースにWikiを作り直すことさえ視野に入れていたウィル氏が強い倫理観を持っているとは感じ取れませんでした。
• P6攻略Wiki
  出典なしの記載を問題視する動きは内部にもあったのではないでしょうか？
  司会である夢路氏を含む検証共同関係者がこれを強く嫌がり、自身が検証を行った情報の無断転載を禁止した旨は記載したほうが良いと思います。
• P10びいかめ
  びいかめ氏からの夢路氏への関係性の記述が必要ではないでしょうか。
  びいかめ氏が放送で夢路氏への言及をした事は、その後の夢路氏の行動に大きく影響したと思っています。

スプレ

• 3-1 - 3.攻略wikiに働きかけた検証勢
  2.検証共同（管理者）や、5.観察部氏、は主体がとても理解しやすいです。
  ここも重要な人物だけ明記してもらえないでしょうか？ 主語が曖昧になり、自分には状況が理解できなかったです。
• 4-3 - 他人のブロマガ等の制作物への正しくないとの指摘があった
  このトピックを記載する意図が、身内の馴れ合いを強調することや、組織としての統制が取れていない事であれば、2-5や2-6と記載を揃えてはいかがでしょう？
• 9月上旬付近で、解析情報の取扱や主要人物の脱退を経て、検証共同に対する不信感が高まったこと、検証共同に属していることに危機感を覚えて脱退に至る雰囲気が醸成されたことを追加してほしいです。