RoundTable

• 喧嘩を売られてる解釈ができないのは頭が悪いでしょ
• 「過去の俺のボクシング動画で大丈夫？」って言っちゃうのは明らかバカでしょ

いや･･･だからなんで？
その理由がキミの抱く違和感や経験則って程度のことなら「どうでもいい」って何度も言ってるんだけども
「れむ的には減点ポイント」ってだけだろ？
マジで心の底からどうでもいいんだけども

その理屈に従うのであればってよく分からないんだけど

分からないなら最初からそう言えよ･･･
プーチンが何だって？

複数の解釈が可能な文章がある場合
文法的により一層厳密で違和感の少ない解釈を重視すべきだという理屈に従うのであれば

ってことだよ

• もしログを見るだけでOKなら「喧嘩で見せて」ではなく「喧嘩を見せて」という文言で要求するはず
  なぜなら、そのほうが文法的により厳密だし違和感も少ないからだ
  よって「喧嘩で見せて」という文言は逆説的にログだけじゃダメなことを示唆している(汲み取って然るべき)

･･･って理屈をキミが持ち出してきたんだろう？

だったら
もし直接喧嘩したいなら「喧嘩で見せて」ではなく「喧嘩しようぜ」という文言で要求するはず
という理屈も同様に成立するよな？
って話をしているのでごぜぇます

また、その際「拾いやすい・発展しやすい」とか関係ないでしょう
だって書かれてないんだもの

「喧嘩に発展するまでの段取りをなるべく短縮して合理化したい」とか書かれてないんだもの
それはキミの価値観の話であって、詠み人さんとの共通認識じゃないでしょう

>> 233の詠み人さんは、キミの個人的な目的や価値観について知る由もないんだもの
解釈の正当性を左右する要件としては完全に埒外･･･違いますかね？

キミの目的は喧嘩することだから、独自の判断で拾いやすいであろう言葉を選んだ･･･
それは別にいいんだよ、んなもん成り立つもクソもあらへんやろ