RoundTable

「例えそれがなんであっても古いシステムを導入した時点でそれは旧態依然としている」
なんてぼく一言も言ってないし思ってもないんだけど、なんの話？笑

なんか最近の喧嘩師ってなんの影響なんだか知らんけど
本筋のめちゃくちゃシンプルな内容すらロクに理解出来てないくせして一人で勝手に小難しい話をし出すよねｗ
漢字はコンテンツじゃなくて字でしょ。字は意思伝達に必要だから使っているのであって基本的には楽しむ目的で使ってるわけではないでしょ。でも喧嘩はコンテンツだから「楽しい」という方向に最適化しなきゃ飽きる、過疎る、廃れるでしょ。

そういう意味じゃ遊び半分でものさしをスライムに変えてみるぐらいでちょうどいいと思うよ。
もしかしたらそれが楽しいかもしれないしね。

こなみ

>> 1

言ってることはわかるけど冗長な知識自慢で話の本質を蔑ろにしてるので3点です。

>> 3

またピンとこない例え話。
-2点です。
スライムって言ってんのになんでマリオ持ってくんの。
あんまショボいことばっか言ってると二フラム詠唱するぞ。

相手の理解力に依存するような喧嘩やめろよいい加減。
そんなんだからテンポ悪いって言われんだろ？カスが。
すっこんでろトピ汚し野郎。

飴ちゃん

旧態依然としてるよね。僕はその仕組みの誕生(喧嘩師リストとか)こそが分水嶺

意味わからないんだけどどう枝分かれしてんのか説明してもらえる？
旧態依然なのはセルジューク教では？
SNSで論争キッズたちから名前が出る程度にはプロパガンダ成功してるわけで、ここに新しい価値観を上書きするのは直接説き伏せて打ち立てるしかない。
むしろ俺が喧嘩界に戻ってくるまでなんで今をトキメく若手が誰もやってないのかそっちのほうがずっと気になる。

冷やし猫鍋みたいに独自文化を形成しようとした痕跡（キャスフィとか）も見受けられるが、それって結局自分たちを脅かす存在を無視してやっていきましょう、みたいな薄気味悪い和気あいあいな雰囲気感じるんだけど。
俺一人の気分でぶっ壊される程度のハリボテだろ。

「第三者が客観的に評価する」みたいなシステムは「喧嘩」以外にもあるけど？
どこをどう問題視してんの？

評価する第三者がいなければ音楽も文学もありとあらゆる創作活動が価値を失うな。
その構造を「旧態依然」と揶揄してなんの意味がある？

>> 6

なんでそれくらいの角度で最初から書かないの？

頭悪いんか？

って思っちゃうからやめてもらえる？
ここじゃ現状、今の俺が基準。
お前のゴミみたいな成長スピードに合わせるつもりないから。

わかったら黙って自己採点しとけ。