RoundTable

＞え、喧嘩でしょ。逆に何の評価についてイチャモンつけにきてたの？大丈夫？
喧嘩のうまさ？
いやなにそれ…
連投をすると下手に見えるってこと？

お…おう…　よくわからんがお前らの喧嘩ってマウントを取った感とかそういうところにあるんだろうなってのがわかった

連投をする＝マウントをとっていれば１レスにまとめてるはず
みたいな考えでももってんのかな

お前の長文を２度に切って書き込んだらうまく喧嘩をできてないように見えるわけか

んーーーーーーーー
その風潮に何か意味あるんかな…

単に「こういう書き方をすると余裕がないことが多い」とか「弱く見える」とかそんなジャッジ基準を連想させるけど
やっぱおめーが言ってた「論破なんて必要ない、マウントをとったように見せればいいだけ」みたいな意見通りの発想じゃね？ｗｗｗｗ

＞ちなみにそれによって何が言いたいのかまったく理屈が掘り下げられていないみたいなんだけどこれは…？
マウントをとった感、ふるまいへの価値を重く受け取るか意見の内容で相手を黙らせること意外くそどうでもいい、と思うか

くらいの差だろうね
その辺は前に議論した通り
俺とジャンル的には同じと信じてんのか？　一緒にしないでくれねーかな

＞水掛け論かどうかはお前が説得力のある説明ができるかどうかじゃないの？
＞そうやってすぐ放棄する、理屈を掘り下げられないのも評価が低くなっちゃう要因だよねたぶん
言った、言わないに置いて水掛け論って言ってんだよ

説得力がある説明をしようとお前が「言ってない」と言えばそれまでだし
前提としてそういう会話がなされたかどうか証明のしようがないから水掛け論ってことでどうぞとしてるんだわ