RoundTable

>ってことであとは触れる意味もなさそうだし去りますねとか言ってたのにソッコーで引き返してきててワロタ。
>引き際も満足に自分で判断できないらしい。
>これはいけませんね?。
>試合であれば確実に減点対象です。
去ったあとに戻ってきたからね
引き際を満足に自分で判断できない、ってなんやねん…
俺は自分で判断する以外にどうやって引くのか知りたい
「満足に」ってのに形容しがたい何か特殊な状態を込めたつもりなのか？
だったら口に出してほしいもんだな

>しかもまた連投しちゃってる。
>内容をまとめることができない病気なのかな。
俺にとって連投って改行と同じようなもんだからねぇ
改行をするということはまとめきれなていない、　と言われてるような感じで正直困惑しちゃうわ

＞え、単純に煩わしい連投で読者の視認性を妨げる行為はスレ汚しに該当するぐこうなのでやめたほうがいいよっていうアドバイスじゃん。
視認性って下がるもんなの？
煩わしい、ってスクロールがわずらわしいの？

たかがそれだけで煩わしくなるの？
お前もしてるじゃん、って意見が生きてくるわけだが…

＞引用タグの使用についても掲示板の特性くらい理解して活かしてみたらどうですかって話だけどこれが読み取れない知性ってことはわかったわ。
つまり>> 28の

＞結論としては、客観的視点を持ってないってことだね。
は引用についての話ではないってことかよ…　いや別にいいんだけどさぁ

急に話が飛んで「結論として～」とか書いてると誤解されるから気を付けようね

客観視できてるならその辺のケアもしてほしいなぁ～

客観視って何？たとえば喧嘩界隈で頭の悪そうな喧嘩掲示板を作ることって客観視できたら気持ち悪いって観点も理解できそうだけど
それにもかかわらず作っちゃってるカナメちゃんは客観視できてるの？

俺の書き方が「別にいい」と思えるか「見難い」と思うか賛否両論あると思うしアンケートでもとらない限りその客観的傾向なんてどの程度か想像するしかないけど

俺が「客観視」して、なおかつその道を選ぶってこともありえるよね？

その辺どうお考えですか？
っていう別ルートの疑問が浮かんじゃうわけだけどねぇ～

客観視と客観を理解し、特定の人間の理想にあわせるは違うと思うんだよねぇ

カナメちゃんはあまりそういうの考えたことないかもしれないけどさ