69板
真っ赤に染まった宿坊板の皆様へ / 12
teacup>知ったかぶりはやめてくださいね。
知ったかぶり？ 何 変な言いがかりをつけているんだか・・
>その国でメジャーな宗教が何かということと
>政教分離原則は厳密には関係ありません。
スミマセン 意味が理解できていません
「日本を除いて 政教分離そのものが成り立たない」
・・の反論にもなっていません
>現時点ではアメリカではキリスト教が文化の根底にあるので
>キリスト教式でも社会的慣習の一環として許されますが
>将来、宗教的に多元化してきたら、それは許されなくなるでしょう。
そうなったら 多分 権利と信教の自由を巡って 宗教戦争が始まるだけです
戦争に至らなくとも どちらも譲る精神がないので
国民は分裂したり対立するのが見え見えで
「負の連鎖が残るだけ」かと思いますよ
そんな事例は、創価VS法華講を見ているだけでも 予測が出来ます ね
>違います。
>フランスではキリスト教も公的な場からは排除されています。
>そもそもフランスにおける政教分離原則は
>教会の権力が強すぎたことの反省として
>政治から教会の影響力を排除するという目的が本来あります。
それは 建前論だけみた話でしょ？
まず イスラム教徒に対し スカーフを禁じる行為は
相手の信仰を否定する事でもあり 信教の自由を侵害していませんか？
イスラム圏から 「ダブスタ」だと言われてしまったんですよ
また その「線引き」に拘りすぎる余り
別の形による 宗教裁判や魔女狩りが始まることまでは
予測が出来ないのでしょうか？
今度は キリスト側が 信教の自由とは裏腹に
無神論が権力を握りすぎて「信教の自由」を侵害してしまうわけです
そういえば、近年「ポリティカルコレクトネス」の関係から
メリークリスマスが言えず
トランプをはじめとする キリスト教の信者から、
不満がくすぶっているようですね
イスラムに対し スカーフを禁じる行為にも当てはまりますが
どちらも 皮肉な事に
無神論者による 信教の自由に対する侵害にもなっていないでしょうか
本末転倒ですね
その事を考えれば 権力の器が変わるだけであり
だから「政教分離の原則」は建前だけで
実態は 日本を除いて「成り立たない」と書いたわけだし
政教分離の原則に基づいて成功しているのは
創価や共産を除く「日本の全宗教」と断じることも出来るわけです
それでも 本当の意味で「寛容が出来なかった」のは
排除性の高かった 朱子学による儒教と、イスラム教でしたけれどね
