質問なのですが、賛成/反対の理由にある備考についての言及(個人差大よりは人によっては難化の方が適切、など)は新しく議論を求める提案でしょうか。それともあくまで意見の根拠となる理由の一部としての発言でしょうか。
通報 ...
質問なのですが、賛成/反対の理由にある備考についての言及(個人差大よりは人によっては難化の方が適切、など)は新しく議論を求める提案でしょうか。それともあくまで意見の根拠となる理由の一部としての発言でしょうか。
Suomi以外はあくまで「昇格・降格より個人的に〇〇の方が適切だから反対/賛成」という根拠としてなだけで新しく議論するつもりはないです、上にも書いてましたが今でも案件が13件あるので極論だがそもそも新しく提案するほうが愚策と個人的に思います。まずは現在ある案件を片付いてから、というのが個人の意見です。
ありがとうございます。新しく議論を求めるのであれば先に言っていることと反するのでは、という思いもあっての質問だったので、その意見には自分も同意します。