WarThunder Wiki

編集会議 / 266

4162 コメント
views
8 フォロー
266
名前なし 2017/01/16 (月) 00:20:47 修正 77941@9d53d

せっかくテンプレートの話が出ましたので、空・陸のテンプレートのマイナーチェンジ案を9点ほど書き留めてありますのでよろしくお願いします。全部は無理とは思いますが、一部採用してもらえると助かります。空陸総合■1.外部リンクに、実装時の公式Devログを追加してはどうでしょうか。画像や動画があったりとわかりやすいです。■2.概要で、実機についての記述は概要に適さないという理由で削除される事がありました(強風のケース)ので、概要に書くべき事が主にゲーム内機体についてなのは理解していますが機種によってはある程度実機に触れる必要があります(Ki-100=五式戦である、などの説明)ので、実機についての記述もある程度認められるように概要欄の趣旨の注意書きを変更したいです。■3.機体/車両情報のバージョンが(v1.61)のままになっていてそのまま新規ページに使われてしまうので、いっそVer1.**表記にされてはどうでしょう。■4.小ネタ欄にコメントアウト状態で----の区切りの横棒と△△を復活させた方がいいと思います。現状ですと、例えば九四式で、区切りが使用されなくなり、見辛くなっています。・空テンプレ■5.空のX線図でエンジンの名称と馬力が表示されるようになっています。スペック表にエンジン名、馬力を追加するのはどうでしょうか。■6.空の大口径機関砲の貫徹力表示が陸RBで使う際に必要と感じました。例えばドイツ30mmはMK103とMK108で貫徹力に大きな差があり見分けが必要かと思います。ただ、全部書くのは労力の点からも難しいですし、90℃10mでの最大貫徹力だけを抜き出して弾薬ベルト表に付け加えるという方法もあります。■7.追加武装無しの場合の処理方法・戦闘機は追加武装が無い場合が多いので、無い場合の為にコメントアウトで「追加武装:無し」などの記述がいるのではないでしょうか。・陸テンプレ■8.陸での後退速度、及びゲーム内最高速度の実測(AB、RB両方)があると便利です。性能表とゲーム内での速度が大きく異なり、平地での実測速度が欲しいです。テストドライブでの実測値を追加してはどうか。また後退速度はユニットの使い勝手に直結するので、ぜひ記述する場所が欲しいです。■9.陸の特徴欄の「装甲」を他の表現(例えば防御)などに変えてもらいたいです。この欄には装甲以外の事、例えば燃料タンク配置や砲弾配置など防御面も書きますが、見出しが装甲となっている為、装甲板以外の事を書くと移動させられた事がありました。ちなみにKV-2が「防御」表記になっています。以上、テンプレのマイナーチェンジの提案です。よろしくお願いします。

通報 ...
  • 269
    名前なし 2017/01/17 (火) 23:29:02 dfe74@f402d >> 266

    以下個人の意見。1→あってもいいとは思う。2→反対。あくまで当wikiの当初からの方針に則りゲームの情報を第一とすべき。実機についての話は史実欄にまとめるべき。3→全面的に賛成。4→全面的に賛成。コメントアウト状態でなくていいくらい。5→載せてもいいとは思うけど重要度は低い。実際求められる情報はゲーム内のスピードや上昇力といったスペックの数字。6→反対。各機体のページにまとまるのは煩雑になりすぎる。テンプレートにではなく、航空機搭載武装解説のページに追記する形でまとめた方が見やすい。8→後退速度の明記は賛成。ゲーム内測定数値の明記は保留。アップデートのたびにデータをきちんと撮りなおしてくれる人員の確保が難しいから実測値を載せるのは難しいのでは。9→ありだと思う。

    270

    あとテンプレートに関する話はテンプレート議論板に書くべきでは?板違いな気がする

    271
    木主 2017/01/18 (水) 00:13:49 修正 77941@9d53d >> 269

    反応があって助かりました、ありがとうございます。■1.後から探そうとすると結構大変なので、実装時にリンクしておくと楽かなと思っています。■2.そういった現状になってはいますね。趣旨的にゲーム内情報が優先なのは理解します。ただ、今の注意書きでも(~など)とぼかしてますので、機体名称についてくらいなら問題無いと認識しています。■3.Ver1.**が良さそうですね。■4.要改善の部分です。以前に戻してもいいですし、コメントアウト方式も見栄えは良いかと思います。■5.最高馬力と離陸馬力(離昇出力の事?)の2種類が書いてあり、もしかしたらWEP時の性能差に影響したりしてないでしょうか。エンジン出力だけでも性能表に載せる意味はあると思います。戦車の馬力も載せてあるのですから、バランス的には空の馬力も載せるのが自然と思います。■6.これについてはそちらで代用できるみたいですね。また、特徴欄で触れる事も可能ではあります。■7.はどのように思われます?■8.まずは後退速度が必要と思います。実測条件などは決める必要がありますが。■9.同意してもらえて助かります。突然テンプレ議論に改善後の案を貼るのも唐突ですし、まずはこちらで提案しました。前回、テンプレを大きく改変した時もスタートは編集会議からでしたので。

    273
    編集者Snow 2017/01/18 (水) 23:57:33 >> 269

    どうも、提案ありがとうございます。更新ログだけでは目につきにくいですし、最初の提案はここで良いかと思います。以前編集者の集まりが悪かったときは、ここで議論してた時もありましたしね。テンプレ議論のページを、今回の議論用に整頓しました。このコメント木の意見もコメント欄にコピペしてありますので、以後の議論でご活用ください。私の意見も投稿してあります。

    274

    お手数かけました、ありがとうございます。木ごと移転してもらいましたので今回の提案は、テンプレ議論ページに移動します。