px
#
埋め込み先の背景色と馴染まない場合に指定して下さい。通常は埋め込み先の背景色をそのまま利用します。
px
wikiwikiスタイルでは文字サイズやフォントが自動的に調整されます。
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
最新トピック
77
2 時間前
M36 Jackson 2 時間前
41
5 時間前
M10 Wolverine 5 時間前
305
6 時間前
P.44 Pantera 6 時間前
1259
9 時間前
XM551 Sheridan 9 時間前
55
9 時間前
Kpz. Pr.68 (P) 9 時間前
あと俯角の作り方知らない人とかいるよねw
枝付けの仕方を知らないのも居るな
ウキー!ウキウキー!(すみません)
明らかに環境置いてかれてるが、これを弱いと言うと古参のツリーMTほぼ産廃扱いになるから擁護したい気持ちもわかる
ま〜WZ-120の方が強いのは間違いないように思うなぁ。あっちの方が砲塔硬いし、HPもあるし、俯角まで同じになっちゃった。多少の装甲と機動力より、高火力とより確実に弾ける砲塔の方が嬉しいし、乗ってて楽しい。ただ、WZは俯角3度の時の方が楽しかったな。俯角5度は扱いやすいけどつまらん。
このコメ見てWZ-120を開発してみようと思った今日この頃
癖が少ない普遍的なMTだから、乗り手を育てると思うんだけどなぁ...地形の使い方とか学べることは多いと思う。
tier9でやることかそれ?
うーんTier違うだけで動き方変わると思ってるんだけどな 感覚だけか
tierⅩ,Ⅸ帯は確かにHTルート行くやつ多いしな
マップの軽戦車ルートで簡単に蹂躙できる戦車が通常ツリーにあることに歓迎!!
あなたの戦車生活の向上を獲得、強いことが正しい!!
62a砲の貫通上げで使ってみてるんですが、イマイチ恩恵を感じられません。230mmあると対面で強い戦車ってどんなのがいますか?もしそんなにいなければ201mmで我慢したいです。
10戦ずつくらい使うと好みが分かるかも。140砲でもHEATがあるんで困ることは無いと思うよ
やっぱり殴り合い戦車だからDPMある方がいいし、クレジット気にしなければいいだけなのかもしれませんね…
殴り合い戦車だからこそ、通常弾で確実にダメ与えられて、戦線を張る時に金弾に頼らずに済む事が多い、62A砲がいいと思った。自分が140砲使った時は、T-54とWZ-120FTと、微妙に打ち上げの姿勢になってたセンチュの車体、Kpz70の車体、エミールかクラバン(どっちか忘れた)の車体が撃ち抜けなくって(62A砲はギリ抜ける)、憎っくきキメラの砲塔も貫通出来ないこと知ってから140砲は金輪際積まないと決めた。10戦どころか1〜2戦で決まったな。まあ、140砲にも良いところが有るから、人それぞれじゃない?
前にstbで車体弾きされたから開発してるが、140砲ラマーでエリート化済みで何秒いく?5秒台なら採用有りなんだけど
6.3秒。そもそも140が同じ条件で最速5.2秒だからtier9で5秒代はアドレナリン効果中以外無理。
Blitz hangarで調べろよ
そもそもコイツは火力捨てて装甲と機動力に振ってる感あるから、火力も期待するならObj140乗った方がいいと思う。つーか金弾貫通270mm、しかも140砲で砲弾調整かけないとか正気か?軽戦車じゃあるまいし(軽戦車でもキツイが)、いくら側面取ろうったって、限度はあるぞ。そもそも140砲じゃ砲弾調整かけても格下のOP、例えばキメラの砲塔(203mm)とかWZ120FTとか抜けないくらい貫通低いし、金弾も砲弾調整かけないとヤクトラの防楯脇(266mm)抜けない。DPMに夢見るのもいいけど現実見よう。
みんな貫通足りない貫通足りないって言ってる140砲で装填上げしてる私は少数派?格上対面辛いのは納得だけどそれを避ける立ち回りを意識すればいいと思うのですが
貫通上げなら何も気にしないで正面からズバズバ抜けるんだけど。
連投して申し訳ないんだけど、貫通か装填は好みの問題だよね。正面張ってバチバチがいい人は貫通だし、横やりが得意な人は装填みたいな。どっちもしくじれば戦犯だし、正直どっちでも仕事はこなせるよね。
140砲において、弱点を補う貫通上げか長所をより伸ばす装填上げか。好み分かれるところなんですかね。
んー難しいところですよねー。どっちも性質が違う値だし上がり幅比べても意味ないですしねー。自分は古参ってほどじゃ無いですけど、これは昔からずーっと言われてましたからねー。笑
俯角取れないのはT-44から来た時かなり使いずらかったけど慣れてきたらめっちゃ強いわこの子
俯角を使いこなせるなら、WZ120もオススメやで。
そういや手越、(現実の)干されたよね こいつもnerfされるかも
魔境の面々ほどぶっ壊れてないから大丈夫だろ
Nerfされてこれなんで…
アーマーインスペクターで1946砲塔と1949砲塔を観察してたんだけど、最終砲積めない等考慮しないで単純な信頼性だけなら1946砲塔の方が硬いよね。これで通常戦出るのは叩かれるべきだけど
正面にショットトラップあるのに信頼性高いは無いでしょ
砲塔の下半分は実質弱点でっせ
昔はクレジットで勝率を買えるとか言われてたじきもあったけど今はそうでもないですか?使っててどうですか?
今の環境じゃ機動力以外は平均ちょい下くらいの性能なんでそんな脳死で勝てるような車輌じゃない。
流石に陳腐化してきてるとは言え、厚い装甲による格下いじめ能力はやっぱり凄まじいので、MTの運用の基礎がしっかりしてるなら十分強い、ただ上の人が言う通り今は脳死で勝てるような車両ではない
走り撃ちもまともにあたらんのかこいつ
ソ連砲だからしょうがない
62Aとの拡散の差がひどいんだよなぁ
エリート化の達成感が他の車両の比じゃないな。STBも真っ青の長い道のりだった
T-54でJE100の弾弾いた
おーまじか
ソー連て~いいな~♪
エンブラエルの新型?
ハンガーで見た感じだと62A砲の精度が改善されるらしい。そうなると主砲議論は一気に62A砲に傾くんじゃないかな。ちょうど両方の開発を終えたんでもう乗ることがないかもしれないけど
バフはありがたいけど、そんな物より貫通かDPMくれってのが正直な感想。火力面で何一つ長所が無いのは流石にキツイ。単発もDPMも貫通も全部微妙なのはなぁ……。精度も特段言い訳じゃ無いし。SUやナーフ前みたいにheat貫通330mmあってもいいと思う。それと、140砲にラマー積むほどの
変態猛者は、やっぱり140使うんじゃない?62A砲の弱点である精度が改善されれば、AP弾でもそこそこの貫通が保証されるから良い感じになる気がしてるが、どうだろう。(DPMは捨てることになるが、ペネアップを積む事でAPもHEATも申し分ない貫通力になるかと。)
140砲で貫通上げにして手越は使おうと思っているのですが他に選択肢はありますか?。できたら安定して貫通したいのでそれなら貫通上げの62砲なのかなぁ〜と考えてます。ちなみに62の方が欲しいので必要経験値が少ない62砲にしようかなとも
アメリカでT49からTier9の2両研究済み、イギリスではVickersCRまで乗ってTier10残すのみ。で、ソ連軽戦車ルートに挑戦しようと考えてます。T-54はエンジンや履帯はもちろん、中間砲、最終砲2門、その最終砲を搭載するための砲塔など、かなりの経験値を必要としますが、かなり厳しい道のりになりますか?あまりフリケもないので。
最終砲のどちらかまでは開発しないと9.10戦で完全に戦力外になるので相当にきつい。敵になぶられ味方から怒号を飛ばされながら開発するよりとりあえず軽ツリーを進めて次バージョンの新ツリーltを待ってはどうでしょう
ただでさえ同格内でも貫通低い部類なんで中間砲じゃ話にならない。よって最終砲のどちらか+それを搭載するための砲搭開発は必須。そしてMTである以上機動力も重要(特にT54は前述の通り貫通がかなり低く機動力で補う場面が多い)なのでエンジン+履帯の優先度も高い。正直言ってもう一方の最終砲以外はフル開発じゃないとキツい。
精度改善に伴い、いろいろ加筆修整しました。どうやら、新LTと主砲が互換するみたいです。
それはありがてえ...!
誤字を修正しました
1496年型の特徴→1946年型の特徴
中世のロシアT-54持ってて恐過ぎワロタ
帝政どころかまだモスクワ大公国だった時代じゃねーか
コサック騎兵(MBT装備)
馬車というかチャリオットみたいなのか?1700年くらいはどんなん乗ってたんだ?やっぱ人類の進歩ってこの百年に極端に集中してると思うと感慨深い...
単発式ライフルの米軍が連装ライフルのインディアン軍に負けて全滅する
ラスプーチンはアルマータの砲撃を3発食らって死んだって世界史で習ったなぁ
インディアンも米軍に勝った時代が有ったんだ。…ていうかインディアンのがイイ武器使ってんのなw
オランダがこれでもかというくらい輸出したらしい。インディアンは狩りで得た毛皮を高く売って買ってたと>連装ライフル
あ、ごめん(笑)。早く寝たくて焦ってたわ。
こいつフル改修するためのフリー集めるのスッゲーキツかったゾ…
あ…マドゲ来ちゃった…
強戦車ということで今更開発してみたけど砲性能が自分に合わなさ過ぎてめっちゃ後悔してる。コレならT55Aや汚物84 でよかったな、、、
強戦車言われてたのは大幅ナーフ前ですしおすし。
今のコイツは硬いLTと思った方がいいゾ
なお同郷LTルートでトドメ刺されて、次のtierの踏み台程度の価値しか無くなった模様
同じ俯角5度MTなら高単発のWZ120かな。T-54は車体装甲がマシなので格下相手には強いですけど。まぁ日本MTのような苦行じゃないので
え?両方とも駄目?文章見る限り、62A砲を開発したほうが良かった様に見えるけど……。自分ウィキの編集やってるから、出来ればどこがどう合わないのか教えてくれたら嬉しい。君みたいな人が出ない様に書いとくから。
これはT54が弱いというよりは自分がに悪いンだよね。T55Aに800戦くらい乗ったせいで感覚がそっちの方に引っ張られて上手く扱えないのです。55Aみたいに走りながらでもバシバシ当てるみたいなことが出来なくて苦労する。装甲はいいんだけどねー
とりあえず、いろいろ考えて、T55AのページにT-54と似てるけど、運用違いますよって書いといた。走り撃ちが当たりにくいって言ってるけど、拡散は同じ、精度もそう変わらないから、扱えないのは感覚の問題だと思うよ。
結構弾薬庫吹き飛んでる所見るけど脆いのかな?
ソ連ですしお寿司
今回のウクライナ事変で博物館からT54がロシア側武装集団に盗まれて戦闘に参加したってマジ?ウクライナ軍側も旧ソビエト払い下げ品のT54使ってるらしいしやっぱいい機体なんだなって(?)
それは前回
それ2014年の博物館に展示されていたIS-3が親ロシア派武装勢力に使用されたと混ざってないか?
コイツの走り撃ちゴミじゃね?
Object84に立場奪われて産廃になっちゃって可哀想。何もかもがObject84に劣る。ただでさえ長所も少ないのにとどめを刺されて…救いは無いのかな。長所も現環境だとほぼ生きない。マップにも左右される上に横撃たれればすぐ誘爆。WGはT-54に親でも殺されたの?ってくらいに弱体化しちゃった
ほ、砲塔の硬さなら、
なお俯角()