World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

重戦車運用に向いて無ければ汎用型とは言えないよね

言葉足らずだったねすまない。重戦車としてハルダウンもできるし機動性を活かして中戦車のように運用もできる。柔軟に立ち回れるし自分は汎用性が高いと思うよ。

個人的には重戦車としても使えて中戦車的な運用もできるなら汎用だと思うよ。そうは思わんかね、重戦車の癖に重戦車と撃ち合えないチフテン君？

重戦車としては…枝の言ってる意味ならホントの意味じゃ使えないと思うけどね。だって多分枝の言う｢重戦車｣ってhtとして前線を張れる、って意味で言ったんだろうけど、じゃあ1Bが2両とスパコンが2両居た時に、HTが前線を張るのが理想なマップで1Bが前線張り対決でスパコンに勝てるか、って言われたらさすがに無理だし。良くHT乗るけど、こいつが脅威なのはhtとして、じゃなくてMTルートに随伴するMTとHTの中間的な車輌として脅威。純粋なHTとしての脅威度は低い

スパコンみたいな最前線トップランカーを重戦車と定義づけるなら、確かに彼ら程の重戦車っぽさは無いかもしれない。だけどハルダウン適正のあるマップなら1Bも前線構築できて、大抵のマップでHT"枠"として要求される最低限の仕事はこなせるし、さらにMT支援もできるなら十分汎用性があると言えるんじゃないかな。

でも結局のところハルダウンのしづらいmapだってある訳だし、汎用性って面で見てもE5,M4mle54,260,777II辺りと比較しても特筆して高いか、って言われると……うーん、って感じはする。多少でも汎用性あれば書いていいって基準なら大半の車両が汎用性あることになりそうだけど

汎用性が高いってのは、癖が少なくて扱いにくい要素が無いって意味でもあるぞ。あなたが挙げた４両は今では汎用性が高い戦車の筆頭だよね。ほら、自分自身でどんな性能の戦車が汎用型なのか理解できてるじゃないか。少なくとも多少でも汎用性があれば書いていいって基準ではない。

うんだから、それらと比較して汎用性があるか、って言われたらないよね、って話なのに理解出来てるかどうかとか関係ねーだろ。てかそんな意味ねぇよ。あくまでも1つのものが色んな目的、用途に使えることを意味するのであって、そういう意味は持ち合わせてない。適当言うな。   んでなんか長くなって論点ズレ始めてるから改めて言うと、MT支援がメインの仕事であって、HT業務が最低限できるって言っても50bのような攻撃特化HTじゃなきゃ最低限出来るのは当たり前だし。tier10htで最低限できない車両の方が少ない…てかマジで50Bくらいじゃね？まぁそんな訳で特筆するほど汎用性あるとは言えないね。

他の重戦車は大抵、DPMが低いとか、拡散や精度が酷かったり、俯角や旋回、モジュール耐久が終わってたり足が鈍重だったり何らかの足枷がある。1Bはそれらの癖が無くてやりたい事を素直に出来る優秀な性能なんだから、汎用型の筆頭だと私は思う。ついでにチフテンは砲塔ペラくて全然HTらしい装甲はしてないと思う。