World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Object 704 / 35

150 コメント
views
0 フォロー
35
名前なし 2020/07/04 (土) 12:11:50 403d9@5aa9f

こいつもう苦行としか言いようがない、遅い、(装填が)遅い、(旋回が)遅いの三連コンボでまぢ勝てない......立ち回りもクソも無くなる戦車

通報 ...
  • 37
    名前なし 2020/07/04 (土) 15:40:22 691d7@69cff >> 35

    ただでさえティア9はボトムになる確率が高いのに、最大の長所がティア8レベルしかない砲とか……

    39
    名前なし 2020/07/04 (土) 15:54:18 fc846@3d730 >> 37

    Ⅹの砲にも見劣りしない性能だと思うけど

    41
    名前なし 2020/07/04 (土) 16:50:32 修正 d73cf@64d64 >> 37

    自分はtier相応の高性能砲だと思ってるけど。装填も早いほうだよ。

    42

    なお、装甲

    43
    名前なし 2020/07/04 (土) 17:14:16 cf0df@1cb7d >> 37

    駆逐に装甲なんてなくてもいいでしょ

    46
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:11:29 4fda8@8bd12 >> 37

    機動力あればそれでいいけどこいつは機動力低いからなぁ…

    59
    名前なし 2020/07/06 (月) 10:32:52 691d7@69cff >> 37

    ISUと同じだからなぁ……

    64
    名前なし 2020/07/08 (水) 14:53:01 691d7@69cff >> 37

    速度遅く旋回遅く装甲もあてにならない機体だと、基本スナイパー運用になると思うんだけど、回りが固くなってて下ブレが多め&そもそも敵のHPが増えていることから、明らかにISUより厳しい。ティア10がトップしかない時点で、9はボトムが多く8はトップが多くなるため、体感的には砲性能がISUからかなり下がってるような気になる。

  • 44
    名前なし 2020/07/04 (土) 19:03:24 9f82f@f14f0 >> 35

    これで苦行とはたまげたなぁ

    47
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:14:57 403d9@5aa9f >> 44

    機動力無いし、多少はね?

    61
    名前なし 2020/07/06 (月) 10:47:19 691d7@69cff >> 44

    まあ高ティア低機動旋回砲なしのTDというカテゴリー事態が、何かとがった強みでも無いかぎり厳しいってのはあるのでは? 本機がそのカテゴリー内で弱いとは思わないけど。

  • 48
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:24:44 9f924@8640b >> 35

    気持ちは分らんでもない 12254が同じ砲でも得た物が大きいのに対してこちらは気持ち耐久が増えたくらい 狙撃運用は現環境でキツイ上に前身と変わらないし機動力下がってむしろ生存性落ちたとすら思える

    49
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:30:44 修正 d73cf@78dbe >> 48

    気持ち増えたくらいって言うけど1.5倍やぞ。

    50
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:35:48 0cac8@9259b >> 48

    快速大口径ltヘルスバフhtの現環境だからこそ狙撃運用が光るの間違いじゃない?何を指してキツイと言ってるのか()

    53
    名前なし 2020/07/04 (土) 23:01:14 15008@e7572 >> 48

    そもそもISUの耐久が低すぎる定期

    62
    名前なし 2020/07/06 (月) 11:08:15 691d7@69cff >> 48

    狙撃運用するならISUと変わらん、というかボトム多くて回りがぐっと強くなってる分ISUよりずっときつい……

  • 51
    名前なし 2020/07/04 (土) 20:39:50 503c1@86bab >> 35

    機動性低いとは言うが、9TDで言うと平均ちょい上くらいにはあるんよな。まぁコイツ含めて9TDは前身より鈍くなってるのが多いから、足周りに不満があるのは分からんでもないけど

    52
    名前なし 2020/07/04 (土) 22:11:17 4fda8@367f6 >> 51

    こいつより機動力低い奴はその分重装甲(T95然りWZ然り亀然り)だったり装甲で劣る奴はその分高機動(SU12254とか)で走と防のバランス取ってるけどこいつはどちらも半端だからなぁ…

    54
    名前なし 2020/07/05 (日) 00:18:16 修正 503c1@86bab >> 51

    大雑把に4段階評価(tier比)すると
    ISU:火力◎/機動力○/ヘルス×/装甲△/隠蔽△
    704:火力○/機動力△/ヘルス△/装甲△/隠蔽○
    くらいのバランスじゃね。良くも悪くもなだらかになったと言うか、特化型で楽しんだ後にバランス型だと微妙に感じるのはしゃーない

    55
    名前なし 2020/07/05 (日) 01:38:38 15008@e7572 >> 51

    T95... Tortoise... 装甲... うっ頭が...。

    57
    名前なし 2020/07/05 (日) 02:57:16 4fda8@6afcf >> 51

    ↑↑概ね同意だけど704もHPは×じゃない?ISUより増えたとは言え同格最低だし。機動力、ヘルス、装甲の全てが低水準だと生存性が低くなるから使いにくいんだよな。

    58
    名前なし 2020/07/05 (日) 03:33:40 503c1@86bab >> 51

    上位(1800)/中位(1600)/下位(1500)だと下位グループが最も多いから、兄弟のISU130と2輌だけ底辺のISUよりは相対的にマシかなってことで△にしておいた。704もtier相応の性能ではあると思うんだが、tier比でISUほど際立った性能でないのは否めないところ

    60
    名前なし 2020/07/06 (月) 10:40:02 691d7@69cff >> 51

    >上位(1800)  散々ディスってたけど、同意する。確かにティア相応の性能といえばそう。SU、ISUが際立ってただけで。

  • 56
    名前なし 2020/07/05 (日) 02:42:12 27fe1@206ac >> 35

    分かるわーHTの機動性なのに正面硬くないし、砲の位置低くて傾斜に弱いわ地形適正低いわで苦労したわー。noobのワイには味方について行って援護か芋しか活躍できんかった…