名前なし
2019/12/08 (日) 11:52:03
6e471@1eabc
長所に「非常に速い弾速」を入れたらダメでしょうか?偏差がほぼ必要ないため中~遠距離射撃でかなり有利だと思うのです。
通報 ...
では、その証拠(データや数値)をお願いします。
データが必要ですか?ドイツLTのスピックには「車体が小さい」・「弾速が遅い」・「加速が遅い」など書いているし、日本MTにはチリに「武骨でかっこいい」やチヘには「脳裏に過る~」など書いているので、必要ないと思いますが。反論が無ければ書いておきますね。
枝主ではありませんが、「弾速○○m/sは他の同ティアの戦車よりも優れている」というようなデータ無しに体感のみで弾速が速いという意見を長所に加えるのは不適切では無いでしょうか?データさえあれば是非とも加えていただきたいと思います。因みに私はチリの見た目はくっそ醜いと思います。嫌いです。あの見た目。
この木への参加ありがとう!書き込みを読みましたがデータがあれば適切、体感では不適切という考え方は分かるのですが、ここが公式が提示したデータをまとめるだけのサイトでしたっけ?というのが感想です。「データが必要」と考えているならば公式では書かれていない立ち回りや上で挙げた体感で書かれている部分にどういう線引きをしているのでしょうか?私はまずここが分かりません。
blitz hangerというマスクドデータを載せているサイトがあります。個人の体感だけで皆がみるwikiの情報がつくられるわけないですからね
何か一回加えてみても良い気がしてきました。例示した二つの項目も書き加えられた結果消されずに残ってるから今だ残ってるわけですしね。チリしね。
一度だけ加えて見ますね。間違えてると思ったらいつでも再編集します。チリかわいそう。
要は経験則や体感などという不確実なデータだと人によって幅があるので、それを根拠に載せては欲しくないのです。別のページのこともおっしゃってますが彼がやったなら私もやっていいという思想だといつまでたってもこの悪循環が続きます。それにデータを出せたり、調べられたりして他戦車と比べられるわけですからそれをないがしろにするのは良くないですね。
今回のは確かに軽率でした。次にどこかで何か提案するときはしっかりデータを持ってきますね。
遅レスだけど、弾速は車体の見た目に対する感想と違って性能そのものに該当するからテキトウに書いたらいかんよって話や。それこそ、話題としては装填時間や貫通力と同じみたいなもんだから、他との性能比較をデータも見ずに主観で「なんとなく他よりも○○な気がする」じゃあかんよってこと。まぁわかってくれてるようなので、次回から気を付けてもらえれば!
日本語通じてなくて草w最初から言われてる”証拠(データや数値)”の理解ができず強行したのは軽率じゃすまんやろ
BHで調べたらBL10は880m/sで同格駆逐の最終砲の中ではラインメタル、ISU130についでワースト3位だったよ。ちなみに一位はcharioteerの105mmで1478m/sだったよ。多分前の152mmが榴弾砲だったから、弾速早く感じただけじゃない?
調べてくれたのか、申し訳ない。ワーストなら消さないと行けないな修正します。
だよね。飛んでいくのが見えるほど遅いもんね。
へぇー ap系なのに弾速遅いっていうのが知れたのはそれはそれで役立つ笑