World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

ARL 44

196 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2019/12/26 (木) 23:36:38
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
147
名前なし 2021/05/08 (土) 08:46:51 7e8e3@ab011

改良砲塔+最終砲+防御姿勢(完全)
ARL「スパスパ抜けて気持ちぃぃ!!」
敵A「やられ千葉ぁ!!!」
敵B「頭逝きますよぉ!!」

ヘーベルハウス砲塔
ARL「こんな俺を潰せるなんて、お前はラッキーボーイだぜぇ!!」
敵A「当たり前だよなぁ?」
敵B「うん!おいしい!」
味方A「ふざけんな!(声だけ迫真)」
味方B「じゃけん、通報しましょうね〜」
味方C「トレモにいって、どうぞ」

152
名前なし 2021/05/20 (木) 18:19:19 dc06a@4cfa7 >> 147

ネタをよく知らないんで検索してみたけど何かノリが好き

163
名前なし 2021/06/22 (火) 06:26:54 841f6@fa6c4 >> 147

淫夢とクソゲーガンダムの融合。+11451481093136436445451919893点

148
名前なし 2021/05/08 (土) 12:44:06 f28a0@51c27

105mmの方戦績よかった

149
名前なし 2021/05/11 (火) 23:00:35 009eb@b8d4e >> 148

あくまでイレイザーの下位互換なだけでちっとも弱くないという罠

150
名前なし 2021/05/20 (木) 17:16:56 a716d@af1c3 >> 149

下位互換≒弱いってわけではないからねどっかの誰かはIS-2ベルリンを産廃と言っていたが(プラウダの下位互換のため)

151
名前なし 2021/05/20 (木) 17:36:54 4fda8@28b32 >> 149

下位互換っていってもこの程度ならね。5倍とセンチュレベルになると擁護できないけど。

153
名前なし 2021/05/20 (木) 18:24:50 46a62@2fe6c

こいつにしろ参考元の虎2にしろ正面最薄部が1番砲火に晒される砲塔って設計的にどうなんだ

154
名前なし 2021/05/20 (木) 18:47:49 修正 ca3fa@836b6 >> 153

史実の虎2の砲塔正面は180mmの傾斜10度で当たる可能性のある戦車(T-34系列,KV-1,IS-2)を考えたら過剰なレベルだゾ

155
名前なし 2021/05/20 (木) 19:09:47 5fdea@fbdb5 >> 153

ARLに関してはデカい砲載せるだけで精一杯で装甲まで厚くしたら耐えられない重量になるとかだったんですかねぇ…

156

フランスは45トン級(大嘘)みたいなドイツと違って重量にかなり厳格だったみたいだからそれもありそうですね。単純にエンジンがノーパワーだっただけかもしれませんが

157
名前なし 2021/05/20 (木) 22:13:29 a3c4f@6ae80 >> 155

そもそもフランス戦車に装甲を求めてるのが間違い。

158
名前なし 2021/05/21 (金) 00:39:20 5fdea@fbdb5 >> 155

搭載砲を変更したせいで手間取って車体の3年後に砲塔が完成したらしいですしだいぶ無理した設計だったのかもしれませんね 側面なんか30mmしかないですし…

160
名前なし 2021/06/20 (日) 03:29:41 42b21@6fe4a

貫通ナーフされるのか

161
名前なし 2021/06/20 (日) 04:27:35 a0991@ab011 >> 160

こいつでナーフ…。
じゃあ埼玉は「戦闘に出る価値なし」じゃねぇか…。

精度もこいつに劣ってる今無理。

162
名前なし 2021/06/20 (日) 05:32:05 修正 5fdea@5bfc7 >> 161

安心せい…虎とほぼ同じ200mmになるくらいでtier7重戦車中2位だし埼玉はその分装甲buffやぞ

164
**** 2021/09/07 (火) 20:36:32 ce5a2@60dc6

史実の可愛い砲塔追加されないかなぁ~

165
名前なし 2021/10/15 (金) 21:17:42 34dc4@c2f0f

強いよなーこれ。117戦73%。貫通の暴力

166
名前なし 2021/10/15 (金) 21:41:42 a961c@37f35

ティア6のティーガー2

167
名前なし 2021/10/15 (金) 21:54:45 34dc4@c2f0f >> 166

分かる

168
名前なし 2021/10/15 (金) 22:02:08 a961c@37f35 >> 167

同格以下くらいには装甲で威張れるが格上には簡単に抜かれる。高い貫通で格上重戦車の正面を貫通できる。てのが似てる

169
名前なし 2022/01/20 (木) 15:30:06 59b78@bf36a

いつの間にかAPの貫通200mmになってるけどこの程度の弱体化じゃそんなに使用感変わらんか

183
名前なし 2022/12/16 (金) 00:20:13 c5c97@ae7ed >> 169

なんか最終砲のAP貫通180になってますね...

170
名前なし 2022/01/20 (木) 17:57:32 3413d@b10ac

ほっぺたにKV-2の榴弾受けると一撃爆散の可能性があるなんて、キミほんとに重戦車?

171
名前なし 2022/01/20 (木) 18:00:41 3413d@b10ac >> 170

と思ったけど昔よりはマシになってたのね、昔使ってた人は尊敬します

172
名前なし 2022/05/02 (月) 12:59:57 c8efc@3103b

最近知ったが、ARLくんの初期砲塔はFCM F1の砲塔(写真手前側)らしい

173

歴史背景のとこにも載ってますよ、、、

180
名前なし 2022/08/27 (土) 22:58:08 255f8@470a5 >> 172

でかいキューポラに15榴が貫通する模様

174
名前なし 2022/05/02 (月) 21:20:43 24b5e@f9cf5

ティア6の虎2

175
kuramupa 2022/05/02 (月) 21:34:46 71d3a@944a6

ヘーベルハウスゥ

176
名前なし 2022/05/03 (火) 17:15:12 10a1f@af058

正面はしっかり重戦車な装甲してるのに即背面が柔戦車なんだよなぁ もうちょい旋回と後退速度あればだいぶ楽なんだけど

177
名前なし 2022/05/17 (火) 09:32:17 cf2ea@456f7

速度10キロ落としていいから砲塔かたくしてほしい

178
名前なし 2022/05/17 (火) 10:37:58 669a6@0e0ea >> 177

優秀な最終砲と機動力と車体正面装甲がありますし、砲塔カチカチにしたら普通にぶっ壊れになってしまうから現状でも全然いいかと。あと、機動力落としたら側背面取られやすくなって余計に大口径榴弾のカモになってしまう…

179
名前なし 2022/07/10 (日) 22:45:16 20527@cc3f6

今更だが、初期砲塔がヘーベルハウスって言われてるから、最終砲塔がヘーベルハウスの広告の「モダニズム邸宅の極み」なのか。調べなわからんわww面白いけど

181
名前なし 2022/12/15 (木) 00:26:53 c5c97@ae7ed

砲塔だけは開発出来たけど次はなにを優先して開発すればいいですかね?やっぱり主砲ですか?

182
名前なし 2022/12/15 (木) 08:39:34 d34b3@6b5ec >> 181

中間砲の90mm→エンジンor最終砲90mm→履帯かな、足回りは拡張パーツや常備品でカバーできるし。
今日からbig bossあるからそこで経験値を貯めると良いよ。

184
名前なし 2023/02/16 (木) 14:39:27 16d27@5f5ea

貫通も車体前面装甲も最終費用もバカ高い車両

185
名前なし 2023/05/27 (土) 22:24:50 3785a@bf36a

は?最終砲90㎜の貫通クッソナーフされとるやんけ。中間砲より貫通低くするとかふざけてんのかWG

186
名前なし 2023/06/21 (水) 22:04:25 修正 d82c1@91a45 >> 185

最終砲90mは貫通165/239/45でDPMが1983 最大で2260程度 同格は1500-1800ぐらいが普通だしtierで見れば破格のDPM チャーチルより貫通もDPMも高いって考えると結構いい

187
名前なし 2023/07/05 (水) 02:43:49 00061@07f79 >> 186

まずチャーチルの貫通は良くない

188
名前なし 2023/07/14 (金) 16:47:55 f7304@e7fb0

Ver10.0での性能調整を記述に反映しました。表には触れていないので悪しからず

189
名前なし 2023/07/20 (木) 01:20:42 703d2@bf36a

M6を正面から分からせることができてたあの頃に戻して…

190
名前なし 2023/07/20 (木) 17:44:55 63345@ad344

久しぶりの見たら物凄いナーフ喰らってるやん。コイツナーフする必要あったか?

192
名前なし 2023/07/23 (日) 15:13:26 d8d79@64d64 >> 190

なかったでげす。でも上手い人が使うとゲッて思う性能だったのも確かでつ。

191
名前なし 2023/07/23 (日) 15:12:47 7e887@99395

ver10での変更点を加えました

193
名前なし 2023/07/23 (日) 15:15:29 d8d79@64d64 >> 191

ヘーベルハウス厚くなりましたねw よそ見で弾く運用でしょうかw

194
名前なし 2023/08/06 (日) 19:27:30 c1a3d@4c645

今更だけど、何で正面に工具載せたんだろうな。パレード用に見た目に拘ったとか?

195
名前なし 2023/10/17 (火) 16:27:14 0487e@aedae

もっと火災率下げてほしいかなぁ

196
名前なし 2023/11/14 (火) 06:06:02 00061@df4f9

こいつ側面くそ薄いと思ってたけど角度気を付ければちゃんと重戦車として前線構築できるな、後退遅いからちょっと不便だけど