World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

T-34-1

78 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/T-34-1

名無し
作成: 2019/12/26 (木) 23:15:34
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
6
名前なし 2020/04/23 (木) 14:11:22 5ec94@a5eab

あれ？type58フル開発とIS2開発したら、こいつ砲塔と履帯だけでいいの？

7
名前なし 2020/05/01 (金) 23:46:58 9dab8@fb8cb

引火確率12％はダウトだろwww

9
名前なし 2020/05/06 (水) 10:21:25 0733f@8cb33 >> 7

チャイナボカンだからなぁ

11
名前なし 2020/05/09 (土) 18:29:09 15008@e7572 >> 7

こいつなら３０％でもおかしくなさそうなのに、１２％って低いっすよね。

10
名前なし 2020/05/09 (土) 15:30:23 b2dd3@b5200

あんまり関係ないけど砲塔背面の丸２つが乳首に見えて仕方がない…

12
名前なし 2020/05/11 (月) 00:12:33 bbd3c@5c8f2

砲塔装甲がどのくらいで抜かれるかBlitzhangerで見てきたので追記してみました。要らんかな？

13
名前なし 2020/05/11 (月) 01:04:53 056c1@783ce >> 12

この戦車の場合砲塔が小さくて揺らしてると大抵そもそも当たらんけど要らんって程じゃあないな

14
名前なし 2020/05/11 (月) 01:17:38 d73cf@64d64 >> 12

駆逐の置きエイムに気をつけろって意味で情報追加は良いことと思いますよ〜

15
名前なし 2020/05/11 (月) 08:34:15 bbd3c@5c8f2 >> 12

うし、残すことにします

16
名前なし 2020/05/11 (月) 18:17:55 ffb70@8b52b

普通の中戦車より遅いしdps2000以下だしなにが強いのこいつ

17
名前なし 2020/05/11 (月) 18:32:58 056c1@f5900 >> 16

逆にコイツの何が強いのかすら分からないならこのゲームに向いてないからアンストしてどうぞ

18
名前なし 2020/05/11 (月) 18:42:44 bbd3c@5c8f2 >> 16

頭が硬い

19
名前なし 2020/05/11 (月) 19:22:39 56d0d@4e33f >> 16

お前同じような性能の砲積んでるtier8ソ連MTや59式にも同じこと言えんの？

20
名前なし 2020/05/11 (月) 21:28:58 f9443@c4d33 >> 16

DPSが2000以下で草

21
名前なし 2020/05/11 (月) 21:37:22 d73cf@a528a >> 20

毎秒w

28
名前なし 2020/09/27 (日) 16:26:31 d4a20@73cca >> 16

DPS2000は化け物で草

22
名前なし 2020/05/18 (月) 23:08:04 2627f@4c9cd

引火確率エグくない？中国ってそんなもんなの？

23
名前なし 2020/05/19 (火) 13:31:45 f626e@363f9

『強い』車高が同格LTより低い 優秀な単発 屈強な砲塔装甲 高めの貫通 『弱い』燃えやすい MTにしては悪い加速

24
名前なし 2020/05/19 (火) 13:39:27 f9443@c4d33 >> 23

車高が高い方が良いか、低い方がいいかって結構場所によらない？

25
名前なし 2020/05/19 (火) 14:24:41 d73cf@64d64 >> 24

低車高で俯角が無いとすごく使いにくい。僅かな稜線で撃てないシーンが増えるから、結局は車体出さざるを得なくなる。

26
名前なし 2020/06/19 (金) 18:10:03 750f9@06d34

すごく下振れするイメージ。体感7割が250ダメ未満

27
名前なし 2020/09/25 (金) 19:54:09 b44c5@85a9a

強いなぁこいつ...まあまあの足で高単発を固い頭で打ち込めばいい。何より貫通が高いのが有りがたいなぁ

29
名前なし 2020/09/27 (日) 16:40:47 4e2e3@a6dce >> 27

中華MTって6以降周りのMTより少し高めの単発持ち運べていいよな。

30
名前なし 2020/10/07 (水) 16:48:37 e0b8e@d2d1a

ティア7になったtype59って感じ？使用感とか教えてくれると助かる。私はtype59によく乗っているのでこれとの比較しての感想等を聞きたい

31
名前なし 2020/10/07 (水) 16:52:28 b44c5@60c84 >> 30

断然強いよ。足もあるしDPMもあそこまでゴミではない、貫通が良いし単発も59と同じでtier下がってるからかなり怖い

32
名前なし 2020/10/07 (水) 17:00:27 b44c5@60c84 >> 31

ああ、言い忘れてたけど、HP低いから(62以下とかいう体たらく)単発交換は中盤からにした方がいい

33
名前なし 2020/10/07 (水) 17:18:40 d73cf@64d64 >> 30

俯角にかなりの差があるので使用感は違うかも。59は装甲重視・砲軽視だけどコイツは車体薄め・貫通かなり高め・DPMも悪くない、で少し性格が違う。Tier比ではかなり強くなったように感じると思う

37
名前なし 2020/10/08 (木) 18:30:24 d73cf@ad47a >> 33

む、俯角1度しか変わらんのか。ごめん。

34
木主 2020/10/07 (水) 20:18:47 e0b8e@d2d1a >> 30

皆さんありがとうございます！何だこいつ楽しいかよ。

35
名前なし 2020/10/08 (木) 18:19:43 90746@f37a2

単発と硬い頭と隠蔽って強すぎんよ〜^
これで撃ってもバレんのかってこと多々あるし隠蔽射撃が捗るわ

36
名前なし 2020/10/08 (木) 18:27:00 d73cf@ad47a >> 35

発砲隠蔽は他の中戦車と変わらないよ。

38
名前なし 2020/10/08 (木) 18:39:06 90746@f37a2 >> 35

ほんまや
まあ隠蔽はいいし多少はね？

39
名前なし 2020/10/09 (金) 19:58:06 056c1@74e9b

(´・ω・｀)ついに同格MT最高単発の座が奪われてしまった まあ他の要素でいくらでも差別化出来るけど

40
名前なし 2020/11/21 (土) 09:06:33 12ef5@da596

マジかIS-2先に開発しとけば節約できたんか…迷った末どっちからでもええか！って思って確認せんかった、

41
名前なし 2020/11/22 (日) 22:58:41 ca3fa@a2b90

エンジン出力バフされるみたいだけど、コイツよりもっとバフする必要のある奴が同郷のTier7にいるんじゃないですかね・・・

42
名前なし 2020/12/20 (日) 18:50:05 37d5d@da34d >> 41

SPIC...

43
名前なし 2020/12/20 (日) 21:25:58 de2a1@ea7dd >> 42

前バフされたけどやっぱ足りないなぁ...

44
名前なし 2020/12/20 (日) 22:10:31 b76a3@8156b >> 41

本音はパチモン3485をバフしたかったんだけど、最終エンジン共通だからこっちもらふされたってわけ

45
名前なし 2020/12/25 (金) 08:24:47 4138a@fa0f1

こいつ強いわこのままの性能でtier8車両として戦えって言われても余裕でいけそう

46
名前なし 2021/01/14 (木) 12:51:52 17870@c8204 >> 45

HP以外はt-44と同レベルだよね

47
名前なし 2021/01/14 (木) 13:33:29 4fda8@a2196 >> 46

T44自体現状じゃ微妙戦車だしなぁ…走と防に問題はないから言われないだけでパーシングとかの産廃組と大した差はないと思う。

48
名前なし 2021/01/14 (木) 17:12:18 修正 f08bd@dd2fd >> 45

さすがにそれは無理。格上ともほぼ互角に戦える性能が強みだけど、tier9相手だとただの的だ

49
名前なし 2021/02/26 (金) 22:32:21 cb588@bd357

カモフラージュとレンズならどっちが良いかね

50
名前なし 2021/02/27 (土) 00:23:06 37d5d@54717 >> 49

隠蔽は十分あるからレンズでいいと思うで。まあ正直中戦車だからお好みでいい

51
名前なし 2021/02/27 (土) 08:16:19 4cba2@27406 >> 49

お好みでという感じだがこいつに関してはこれ以上隠蔽あげてどうするのというのもある

52
名前なし 2021/02/27 (土) 23:58:41 37d5d@54717 >> 51

確かにな。LTなら隠蔽上げも全然選択肢にはいるんだけども

55
名前なし 2021/05/23 (日) 21:38:28 b6af9@1c38e >> 51

移動中隠蔽低下が無い軽戦車が視界捨てて止まらないと効果が薄いカモネットは向いてなくない？

60
名前なし 2021/05/24 (月) 02:56:17 dc06a@64d64 >> 51

偵察で前に出るより駆逐ポジから狙撃するのが好きなんだろ。ほっといてやれ。

54
名前なし 2021/05/23 (日) 18:46:51 30c01@31ff1 >> 49

カモフラージュの方が強い

56
名前なし 2021/05/23 (日) 21:42:53 b6af9@1c38e >> 54

折角カチカチ砲塔持ってるんだから隠れるより前で撃ち合いした方が良くない？
それと狙撃するにしても爆速照準持ちのこれはカモネットの効果をフルに発揮出来ないと思う。

57
名前なし 2021/05/23 (日) 21:43:16 46a62@2fe6c >> 49

硬い頭があるんだから中距離でカモ被られるよりはレンズ付けて近距離まで寄って視界提供してくれたほうが後ろにとってはありがたい

58
名前なし 2021/05/24 (月) 01:20:27 d1643@2173f >> 49

逆にカモが合う車両ってBlitzにある？w

59
名前なし 2021/05/24 (月) 01:54:42 056c1@842aa >> 58

自分は49に付けてるぞ 隠蔽は元々クソだがミラーマッチでは先手取りやすくなる分かなり有利になる 限定的過ぎると思うかもしれないが割としょっちゅう起こるしどちらの49が勝つかで試合が変わる事もかなりあるわ

61
名前なし 2021/05/24 (月) 02:58:55 dc06a@64d64 >> 58

3秒停止でやっと相手の視界強化と同じ距離に対応できるみたいだね。3秒前に距離詰められてしまうと一方的に見つかり初撃を許してしまう

62
名前なし 2021/05/24 (月) 03:47:37 2661b@bbb83 >> 58

BlitzhangarによるとT49の場合、乗員100%の食料ガン積みだと仮定すると、カモネとレンズでは視界に26.4mの差がある。数値では分かりにくいだろうけどこれはTOG II凡そ3両分の長さだからレンズのが明らかに有利ぞ

T49同士でミラーの時はタイマンのクイックドロー勝負するんじゃなくて、他の車両相手にするのと同じで上手くヘイトを味方に擦りつけて相手の気が散ってる間に一方的にぶち込むのがオススメ

64
名前なし 2021/05/24 (月) 04:12:53 4fda8@96fb0 >> 58

T49に限らずLTMTはカモつけると普段は5%、静止時は10%隠蔽が上がりレンズつけると10%視界が上がる。つまりミラーでの対面なら静止時でも相手の視界上昇分を打ち消す程度の効果しかない。LTMTで静止し続けるなんてあり得ないのでほとんどの場合で一方的に見つかる不利を背負い込む羽目になる。

65
カオマッカオ 2021/05/24 (月) 09:27:09 056c1@842aa >> 58

OMG…

63
名前なし 2021/05/24 (月) 03:55:39 修正 2661b@bbb83 >> 49

T-34-1の特徴は
・同格内で大きめの単発
・ガバ目の照準
・優れた貫通力
・硬い砲塔
・良好な機動性
などが挙げられ、前線向きの車両だと分かる。
前線=どうせ敵に見えてるってことだからカモネは無駄でしかない。仮に陣地転換中の隠蔽を考慮してもこいつは素の隠蔽が良いしカモネは移動時に効果が半減するからやっぱり無駄。明らかにレンズの方が汎用性が高い。

というか丁度今Vickers CRのページでも似たような議論が起こってるんだけど基本的にカモネは無駄。前線に出れない紙装甲駆逐ぐらいでしか効果をフルに発揮できない

67
名前なし 2021/07/21 (水) 18:31:07 57cf3@b1cfd >> 49

俺はカモネをつけている。こいつの場合、足回りに若干難ありだから偵察適正はそれほど高くない。むしろ単発火力の高さからお芋適正があり、その適正を生かすためにはカモネがいい。むろんこいつはハルダウンして前線も張れるからレンズという選択肢もある。

68
名前なし 2021/07/21 (水) 19:22:01 30c01@629e4 >> 67

分かる。カモネもレンズもいける良車両。

53
名前なし 2021/05/23 (日) 18:35:06 391a1@53d87

いい戦車だな。こいつを使う様になってから、ソ連中t-54族の成績が上がってきた

66
名前なし 2021/07/17 (土) 17:09:02 bfe4a@518d4

やっとナーフされたか〜と思ったら体力バフ受けてて草。実質バフな気もするけど、tier相応の性能に落ち着いたって感じか。

69
名前なし 2021/07/21 (水) 22:32:42 dc21f@e8cbc >> 66

APの貫通がなーされたかわりに収束が良くなってるから以前よりも射撃に待たされることは減ると思われ　ハルダウンした時の頭フリフリもやりやすくなるな

70
名前なし 2021/07/21 (水) 23:36:04 bfe4a@518d4 >> 69

ナーフかバフかで言われたらバフなような気がするけど、大きな欠点は無くなった代わりに大きな長所も小さくなった、つまんない戦車になっちゃったな。どうせなら貫通そのままでHPバフ、機動力ナーフのマイルド版キメラみたいなのが良かった。

71
名前なし 2021/09/30 (木) 21:31:54 589d7@1e2a6

こいつの何がヤバいって当たりが小さい癖に頭がカッチカチなとこ

72
名前なし 2021/09/30 (木) 22:32:30 010a0@87b67

使いやすいけど、加速のもっさり感が気になる

73
名前なし 2022/02/27 (日) 11:46:38 26e60@6e0f2

史実欄のリンク切れてない？

74
名前なし 2023/02/08 (水) 00:43:18 ad8d8@31b38

Tier8と当たっても自分が格下ってことを忘れるくらい強い😆

75
名前なし 2023/09/17 (日) 07:36:12 修正 09ccd@8f792

こいつが実は俯角制限持ちなことを知っている人は少ない
画像1画像2画像3

76
名前なし 2023/09/17 (日) 07:42:55 09ccd@8f792 >> 75

左右134度から俯角制限が掛かりだします　最終的に153度以降は俯角が0度になります　逃げながら撃とうとした時に何故か撃てなくてもどかしい思いをした人もいるのでは？

77
名前なし 2023/10/05 (木) 16:39:45 44409@66ac5

おこぼれでタングステンがもらえていい感じ説

78
名前なし 2023/10/15 (日) 02:27:52 1ef67@a6b25

車体は小柄で頭カチカチ、素の単発高いのにタングステン積めて金弾貫通良好は明らかにTier7の性能じゃない