WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T14

114 コメント
views
7 フォロー

T14コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T14
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T14#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2017/03/16 (木) 22:15:15
通報 ...
14
名前なし 2017/04/21 (金) 14:48:47 6697c@f29bb

車体の正面は傾斜具合ではT-34並だと思う。同格以下でないと主砲の貫通力的に厳しい。

15
名前なし 2017/04/21 (金) 14:49:45 6697c@f29bb >> 14

あ、T14自身の主砲の貫通力ね

16
名前なし 2017/04/21 (金) 18:22:22 e3197@3c33f

こいつ使ってるプレイヤー全然見かけない...

17
名前なし 2017/04/21 (金) 22:13:26 042c6@71c60 >> 16

そりゃ車体傾けてもドイツの75mmならすぽすぽ抜かれるし砲もお世辞にも強いもんじゃないし俺も持ってるけど30戦位やった辺りでそっと編成から外したよ

18
名前なし 2017/04/21 (金) 22:26:00 b7daa@40275 >> 16

同BRにカリオペがいるからな。持ってるけど使ってないｗ年末の半額セールでカリオペ持ってる人多いだろうし

19
名前なし 2017/04/23 (日) 10:59:57 6697c@911a3 >> 16

コレ使ってるが強いと思うけどなぁ。 カリオペがやられた時によく出すか、カリオペだと戦いにくいMAPの時に最初に出してる。 格上相手はそりゃ無理だけど、同格以下なら並の性能か、むしろ砲塔をほっぺ晒さないように余所見させたら多少は耐えると感じてる。

27
名前なし 2017/11/07 (火) 00:19:09 babff@b837c >> 19

カリオペとセットで使用。上の方が仰るように、意外と…強いですね。

20
名前なし 2017/06/10 (土) 03:02:03 5cd87@ca005 >> 16

今日米RB4.7で味方にT14が5、6両いてびっくりしたよ。少数マッチだったから、T14が半分くらい占めてるすごく珍しい光景だったと思う。

21
名前なし 2017/06/11 (日) 05:21:59 3c1e2@42db1

もしかしてシャーマンA2と変わらない？

22
RB 2017/09/20 (水) 06:03:33 83696@38f4b

前から饅頭みたいな砲塔が気になっていたので買ってしまった。性能的にはF2相手には普通のシャーマンと変わらないかもっさりしている感じ。SPが無駄に高い。

23
名前なし 2017/09/20 (水) 09:15:09 dd87b@c7b42 >> 22

そら重戦車だからね

24
名前なし 2017/09/27 (水) 23:38:15 0874f@e89b1

ABやってて最近妙にこいつを見かけるがなんか強くなったのか？

25
名前なし 2017/09/28 (木) 20:10:16 3f3b4@561f9 >> 24

100戦したらT114に進化するから(大嘘)

40
名前なし 2020/07/30 (木) 16:39:29 11f2a@1ffc3 >> 25

なるほど、T28やT95は進化の途中だったわけですね（さらに大嘘）

26
名前なし 2017/10/14 (土) 23:02:38 68d4f@08380

4.0ならともかく4.3ではな…4.7にジャンボが…

28
名前なし 2018/01/07 (日) 22:13:14 5b5de@0f318

最近こいつによく出くわすけど結構装甲あるのね。側面とって３発くらい弾かれたときは焦った。

29
名前なし 2018/01/07 (日) 22:29:43 44c71@7edcd >> 28

とは言っても車体は全周50mmだけどね。砲塔は正面76mmだけど、側面・後面が101mmと横後ろの方が堅い珍しいタイプ

30
名前なし 2018/04/08 (日) 04:31:59 b93d0@97ad5

傾けるとドイツ7.5cm割りと弾くし、APCRもあるから、自分はけっこう4.3OPな車両だと思うぞこいつ

31
名前なし 2018/10/27 (土) 21:07:00 68d4f@f53a4

すぐ上に完全上位互換のジャンボがあるんだよな…BRさえ…

32
名前なし 2018/12/01 (土) 09:12:10 1581d@3067f

走攻守どれかにもう一声欲しいとこ。弱くはないんだけどね。

33
名前なし 2019/01/30 (水) 03:16:06 69937@29c51

どこをどうやったら4.3になるんだよこいつ？まさか本来作用するはずの傾斜装甲が全く働かないのを外人はシカトしてるのか？この戦車はホント詐欺戦車金返せと言いたい。

34
名前なし 2019/01/30 (水) 16:58:15 8e4a2@92c47 >> 33

傾斜装甲が働いてても結局の装甲圧の問題かと

35
名前なし 2019/03/28 (木) 22:19:48 72471@e6260

ランクⅢ&BR4.0だったらタスク用として買ってもいいかなと思えるんだけどなあ･･･

36
名前なし 2019/05/19 (日) 19:35:51 eb35e@cb2ee

特に性能高いわけでも、暴れたわけでもないのになぜコイツの修理費はこんなに高いのか。まさか名前の似てるT114と間違えたとかじゃないだろうな･･･Gaijinならあり得なくもなさそうだけども

37
名前なし 2019/05/19 (日) 19:39:25 ac09a@893b0 >> 36

一瞬アルマータが実装されたのかとビビったじゃねぇか…　運営もT-14と間違えた可能性が微レ存()

38
名前なし 2019/05/19 (日) 20:33:35 6b54d@541ba >> 36

課金兵器だし、使いこなせる自信と腕のある人しか買ってなくて平均上がってるんだろう。サンダースキル見てもマイナー課金兵器は大体その傾向あるし。

39
名前なし 2019/08/23 (金) 18:38:03 e1196@3a5eb

虎1とマッチんするのが割と悲惨

41
名前なし 2020/09/12 (土) 02:06:19 b88b8@de0f1

今回のアプデのせいで猛威ふるってんなぁ

42
名前なし 2020/09/23 (水) 05:01:20 b4c9b@8106b

なんか最近よく見るなと思ったが傾斜装甲の関係か。普段乗らないような層が乗って戦績が下がって修理費下がるといいな

43
名前なし 2020/10/06 (火) 06:11:29 bbaf8@0ef1b

火力にさえ目をつぶれば割と装甲でオラつけるようになったな

44
名前なし 2020/10/12 (月) 14:55:59 e3d3d@755cb

側面撃ったら高確率で履帯に吸われるな。

45
名前なし 2020/10/12 (月) 16:47:19 d1703@5cd3d

10.7にもっていったらビビられそう

46
名前なし 2020/10/21 (水) 23:51:06 2cb82@9f7a7

こいつ今度のセールの時にでも買おうと思ってたけどBR4.7に上がっても使える？

47
名前なし 2020/10/22 (木) 01:50:48 54cb1@f857c >> 46

この車両はM4A2から砲撃支援を取り上げ、ランクを2に下げてBRを0.3上げた代わりに、BR相応の傾斜装甲(垂直装甲で純粋に装甲厚が高いzis-5とは雰囲気が違う、砲弾の体積処理が変更されたことが有利に働く)で、特に側面装甲が厚く昼飯、豚飯適正がシャーマンより高い重戦車という点が重要(カタログスペックだと薄く感じるが側面には追加装甲とか履帯カバーとか付いてる、弱点は車体機銃口と砲塔正面、比較的薄い)砲火力はシャーマンと一緒、つまり地味に優秀。機動力こそ一回り落ちるが、zis-5とどっこい。個人的には報酬面の優遇も加味して4.3でなら無双も可能な戦車だけども、さすがに4.7になると砲も装甲も中途半端だと思う。それなら独の長砲身KV買うべきかもしれないが、どっちも軍票で取れるのでお好みで

48
名前なし 2020/10/22 (木) 01:52:48 修正 54cb1@f857c >> 46

あと地味に悩むのがBR的に孤立してること。M24やM10を連れてくか、M18やM6A1と合わせるか

49
木 2020/10/22 (木) 09:25:08 2cb82@9f7a7 >> 46

TY 独KVはデッキ最大数が足りないしその辺駆逐以外終わってるんで見送る予定ですけどこっちは優先的に考えますわ

51
名前なし 2020/10/22 (木) 17:27:55 修正 cfd51@878ba >> 46

ぶっちゃけランクⅡどまりだからタスク消化にも向かないし、M6と違って火力も無いからBR4.7になったら乗る価値も買う価値も殆ど無いぞ。今の環境だとBR4.7はあんまり人気も無いし、それならタスク消化にも使えるキングコブラでも買った方がまだマシ

50
名前なし 2020/10/22 (木) 17:23:42 5877f@af1e7

BR上げるんならランクも上げてくれよ…使い道がなくなっていくのが一番辛い

52
名前なし 2020/10/22 (木) 18:12:18 b80c7@e89b1 >> 50

ランクⅢに上がってくれればタスク消化もできるからまだ良かったんだけど...。てかランクⅡ4.7って前代未聞では

53
名前なし 2021/01/22 (金) 02:08:56 32322@9f643

こいつに弾きまくられて何なの!?と思ったら重戦車で4.7(AB)かよ。

54
名前なし 2021/01/22 (金) 05:08:29 07f22@c64ea >> 53

前は4.3だったんだぜ…当然弾きまくって3.7相手に大暴れし過ぎてBR上げ食らった。（側面すら弾く事が多く、砲塔も割と硬いので3.7に多いシャーマンやT-34などを相手に単機で暴れる程には手が付けられんかった…）

55
名前なし 2021/02/12 (金) 00:19:27 8437a@4df85

ランク3になるみたいよ　変更遅すぎだが

56
名前なし 2021/02/12 (金) 02:01:31 ed510@663c2 >> 55

値段も上がるってな。もう持ってる人には関係ないが

57
名前なし 2021/02/14 (日) 22:33:22 2735f@051dc

ランク上がってタスクに使えるようになるけど使い勝手どんな感じ？ちょうどショップに並んでるし使えそうならBV止めてこっちにするのも考えてる

58
名前なし 2021/02/14 (日) 22:43:32 07f22@c64ea >> 57

KV-1ZiS-5より格下相手に強いし砲も優秀、長砲身じゃないソ連に対してはめっぽう強い。

59
名前なし 2021/02/15 (月) 22:48:15 2735f@051dc >> 58

割とアリっぽいな。使い道はありそうだけどショップに並ぶ頻度も多そうなこっちか使い道はさておき初選抜で今後あるか分からないBVか悩むが参考にさせてもらうよ

60
名前なし 2021/02/16 (火) 00:26:44 b2bb3@663c2 >> 58

課金機の役割として見るとこっちはランク3でBVがランク2なのでT14の方がいい。一方カスバで遊びたいとかの目的ならBVだろうね

61
名前なし 2021/02/16 (火) 23:34:52 62131@87bd0

虎H1と当たると思うけど、虎の砲弾弾けるの？ジャンボが愛車だけど、どれくらい固いんだこいつ

62
名前なし 2021/02/17 (水) 04:14:07 af23d@4876e >> 61

防護分析すら自分じゃできんのか

63
名前なし 2021/02/17 (水) 11:44:03 75574@3db59 >> 61

↑防護分析じゃ防げないのはわかるが、実際に使うとやたら弾くとか部品で謎の吸収とかあるじゃん。そんな感じの謎の固さとかあるのかなと

64
名前なし 2021/02/17 (水) 16:07:34 修正 28af7@3ec95 >> 63

↑正面は格下相手なら頼れる、虎が相手でも弾く時もあるけど撃ち合うのはオススメしない、側面は角度つけた時ジャンボで昼飯するより頼れる感じ、米4.7デッキで統一できるのが優秀、高確率でBR5.3～5.7に引っ張られるため課金ジャンボで良くない？って思う、ランク3に上がること、持ってる人も多いから今後タスクの時に増えそうではある

65
名前なし 2021/02/17 (水) 16:10:27 af23d@4876e >> 63

防護分析でもモジュール吸収は分かるだろ…

67
名前なし 2021/03/21 (日) 00:27:41 68d4f@a088f >> 63

実はモジュール吸収は実戦と格納庫とで条件が違う　実戦のモジュール吸収はラグアーマーの部類だし

68
名前なし 2021/03/21 (日) 01:54:06 07f22@c64ea >> 63

T-34やKV-1Sの76mm砲を弾けるレベルの硬さだからなぁ…変な角度だと88すら弾くと思うし上で言ってる様に実戦ではラグで弾かれる悲劇も結構ある。（最近だとUS鯖は頻度高めで非貫通が発生するから避けた方が良い）

71
名前なし 2021/03/28 (日) 08:34:33 294cd@3bc9c >> 63

ラグアーマーなんて120mmAPFSDSも弾くから考えるだけ無駄