WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

F-89D

454 コメント
views
10 フォロー

F-89Dコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/F-89D

telesu
作成: 2019/09/12 (木) 17:14:34
通報 ...
1
名前なし 2019/09/12 (木) 17:15:32 32c74@987af

ロケットめっちゃあるけどその代わり機銃がない・・・

3
名前なし 2019/09/12 (木) 19:06:24 01fd9@3d0c7 >> 1

史実ではFCS連動のロケット弾射撃で爆撃機を倒す予定やったんやで…　航空機のスピード面とかの進化+ミサイルの未発達でこうなった。　WW2中にドイツや日本が空対空ロケット弾攻撃やってたのもあるんだろうけど

2
名前なし 2019/09/12 (木) 18:39:28 68d4f@a088f

FFARが104発にHVARが16発で理論上なら空RBの小基地を一人で全部破壊できるのかな？空SBでの基地爆だと下手すると全機体中最高効率なのかも　弾数はF-4Cの半分だけどプレ機である上に7.7上限なら天敵は皆無だし10.0上限だとゾンビアタックできるし

4
名前なし 2019/09/12 (木) 19:11:35 2734b@fa028

マイティ・マウス対空ロケットは直進性がかなり高く速度もあるので思ったより当てやすいが搭載位置がかなり離れてるので注意

5
名前なし 2019/09/13 (金) 10:38:00 2734b@fa028

およそ700ｍ/sのロケットなので800ｍで信管設定すると1.1秒で爆発。したがって真後ろから追いかけてるときは敵速800km/h≒200m/sのとき600m前後で発射すると爆風で650ｍ前後で発射すると爆風で巻き込める計算になるが炸薬量が1kg程度なので基本的には直撃を期待することになる感じだな。それに真後ろから追うみたいな感じにはあんまならないし。

6
名前なし 2019/09/14 (土) 13:58:32 fd446@7083e

FCSも近接信管も無いなんて…

7
名前なし 2019/09/14 (土) 19:29:24 b85e0@4992f

日本のセイバードッグも課金かなぁ…この機銃の無い戦闘機と言う前例で。

8
加筆者 2019/09/16 (月) 13:19:47 ed5bd@27388

史実と小ネタ追加しました。ただ引用元が書籍でなくインターネットサイトなのとそのサイトが現在閲覧不可能なため確認できず記憶頼りで書いています。もし間違いがあれば容赦無く指摘or修正してください。不評なら削除します。

9
名前なし 2019/09/16 (月) 13:42:58 22049@cfb63 >> 8

書いてもらってから申し訳ないが、個人的には史実はともかく小ネタは不要かなって感じる。レオパ2A4の照準器の小ネタ並の信憑性しかなさそう。ちなみにレオパ2A4の小ネタは英語ドイツ語で検索をかけても俺個人が調べた限りでは見つからず、唯一見つかったのが日本人のプラモの紹介ページの記載のみというレベル

20
加筆者 2019/09/17 (火) 12:01:17 ed5bd@27388 >> 9

感想ありがとうございます。小ネタの部分は引用元のサイトに書いてあったのは間違い無いのですが、そのサイトが何を引用元にしているかは分からない（何らかを参考にしていると思われるが）上に今となっては確認できないので維持するか削除するかは検討中です。もう少し様子を見て判断しようと思います。

10
名前なし 2019/09/16 (月) 22:27:11 954c9@abe17

胴体に穴が開いただけで平然と飛んでいたってf6f頑丈すぎやしませんかね...

11
名前なし 2019/09/16 (月) 22:34:36 修正 22049@af557 >> 10

どこにどんな穴が空いたかは知らんが、前にエンジンがついてるレシプロ機って胴体は結構すっからかんだしね。日本軍なんて転戦するときは次の赴任地まで私物を胴体に入れて飛んだりしてるし

12
名前なし 2019/09/17 (火) 00:26:01 68d4f@a088f

小ネタにFFARうんぬんかんぬん追加してみた　邪魔なら消してどうぞ

13
名前なし 2019/09/17 (火) 00:40:44 修正 011f5@a31af >> 12

記事を充実させてくれるのはありがたい。が、くどい言い回しで読みづらいというか無駄に長い。もし推敲する人がいるなら、要点だけ抜き出して尚且つ折りたたんでほしい

14
名前なし 2019/09/17 (火) 03:49:23 修正 740c1@4992f >> 13

小ネタが小さくない上にくどいし小ネタか?な部分が多すぎる。基地爆うんぬんは要点だけ切り取って特徴と各モード別の方に移してくれ。WT内での事情まで小ネタに書かなくていい

15
名前なし 2019/09/17 (火) 08:58:27 ec16a@1ce79 >> 13

しかも横線消されてるしね。ちゃんと他の機体のページとか見てから編集して欲しかった(´・ω・`)

16
名前なし 2019/09/17 (火) 09:06:20 ec16a@1ce79 >> 12

とりあえず小ネタ欄折り畳んだ。けど、ちょっとコレどうなんだ…？誰かこの箇条書きみたいな記述の推敲頼む。俺には無理だ(´・ω・`)

17
名前なし 2019/09/17 (火) 10:06:34 修正 68d4f@a088f >> 12

大分削ってみた。前置き削って各機体との比較のとこを表にしてみたからそこそこ行数は削減できたと思う　あとの修正はよろしく　やっぱ深夜のテンションで書くもんじゃないね…　-木主

18
名前なし 2019/09/17 (火) 10:57:12 837d3@d6b93 >> 17

FFARの解説に矛盾があるね（正しくは対空→対地転用）

19
名前なし 2019/09/17 (火) 11:26:30 a1047@a088f >> 17

対空として開発されたけど対地で活躍しただから別に矛盾はしてなくない？

21
加筆者 2019/09/17 (火) 12:08:25 ed5bd@27388 >> 17

修正しました。

27
名前なし 2019/09/18 (水) 01:59:42 修正 9e2de@91be3 >> 12

小ネタのトコとりあえず色々テコ入れさせて貰いました。折りたたみになってた惑星～の部分はごっそり消えてるけど、これは削除じゃなくて文章をまた調整して解説の特徴や各モードに分配する予定なんで少々お待ちを　予定では全体を一気に更新する腹積もりで、始めに小ネタ修正してたらプレビュー押したつもりで更新かまして大いに焦ってこの文章書き込んだのは内緒

28
名前なし 2019/09/18 (水) 03:08:38 a1047@a088f >> 27

急にガッツリ削ったなぁ…ってびっくりしたゾ！

30
4枝 2019/09/18 (水) 03:57:13 修正 9e2de@91be3 >> 27

とりあえず小ネタ欄自体の改善(それぞれのネタ間の線追加と格納)と、件の3番目に在ったボリューミーな小ネタを特徴や立ち回りへの切り分け作業完了･･･。文章と睨めっこし続けた疲れと眠さでガバってそうだから、更なる修正は文才やセンスある人に任せよう･･･

31
枝1葉1 2019/09/18 (水) 06:08:33 修正 f34ee@4992f >> 27

ここまで綺麗に出来るともうお見事としか。おつかれさまです。

22
名前なし 2019/09/17 (火) 17:53:15 2734b@fa028

史実欄、ナッターやR4Mにも言及したほうがいいと思う

23
名前なし 2019/09/17 (火) 18:55:03 639b0@47bb5

機銃の代わりにロケットポッド…ワンパンロマンだよね。

24
名前なし 2019/09/18 (水) 00:11:19 6358c@b9be9

どうせこれも前の機体ともども｢7.3の性能じゃないー😭br上げローン｣とかいう泣き言のせいでbr上がるんだろうなあ

25
名前なし 2019/09/18 (水) 00:22:05 011f5@a31af >> 24

その泣き言が時として本当に必要な調整なこともあるでしょ。まぁ実装仕立てだし、どう猛威を振るうか楽しみである

26
名前なし 2019/09/18 (水) 00:28:54 68d4f@a088f >> 24

F-89BならともかくコイツにBR上がる要素ある？SBならともかくさ　SBにしてもスポーンポイント無視すれば機体性能上位互換のFJ-4Bがいるし