商人は荷物を目的地に届けたくなかったのですか？

荷物は生物ですか？

山賊はその荷物を奪うことで得をしましたか？

商人が届けようとしていたのは武器ですか？

>> 37

山賊に奪われるのが目的ですか

はい。山賊に奪われることが直接の目的です。主眼は奪われることによって達成したいものが何か？ですがほぼ出てるのでは。
正解にするか迷いましたが一旦このままにします。

>> 45

山賊は生存していますか？
一応無関係とします。目的には関わりがあります。

現代日本で、例えば山賊をヤクザなどに置き換えた場合成り立ちますか？

>> 54

山賊に不利益を被らせるために荷物を輸送していましたか？

はい。>> 37と合わせて「荷物を奪われることで山賊に不利益を与える」ことになりますね。

>> 68

山賊はこの件の後も山賊としての活動を続けていますか？

（おそらく）いいえ。

商人はこの件の後も、当該経路を用いて商売を続けていますか？

無関係です。

荷物を奪った山賊たちは怪我をしたのですか？

返信付け忘れた。
>> 6です

>> 54

そのぬいぐるみ、最初から実在してます？

【いい質問】いいえ！実在はしていません！

>> 57
いいえ。ニアミス。テレビゲームではありません。
しかしテレビに映っていました。

>> 58

パソコンのモニターではなくテレビに映っていた？

はい。ぬいぐるみはテレビに映っていました。
ここで正解としてもいいけど、「なぜ（なくなったことに気付いて）喜んだのか」についてもう少し詰めたい。

>> 60

そしたらやはり、ぬいぐるみが消えたというのは、テレビ番組の話ですか

はい。母親と娘はあるテレビ番組を見ていました。

>> 62

実在しない、ということはアニメーションかcgなんですか？

いいえ。実写として存在していました。
そういう意味ではこの世のどこかには実在しているか……答え方が悪かったかも。

>> 63

ぬいぐるみの「表示」が消えたんけではなく、番組で実際にあったぬいぐるみが画面から消えた、ということですか

たぶんで悪いけど、たぶんいいえ。番組の作り方に詳しくないから断定はできないけど、CGのような技術で表示されなくなりました。
そしてぬいぐるみは番組内に実在していたわけではありません。番組内の写真に写っていました。

>> 69

念のため聞きますが、母娘の関係者でその番組の関係者はいないんですよね？

はい。母娘の関係者に番組の関係者はいません。

その番組は何らかの物語を描いたものですか？

いいえ。ストーリー性のものではありません

未解決のまま埋もれそうだから答え書くかぁ
【答え】
親子はテレビ番組を見ていた。人気の「アハ体験」の番組だった。ある問題で、娘は嬉しそうに「ぬいぐるみが消えた！」と叫んだ。母親は娘が喜ぶその姿を見て喜んだのだった。

>> 10
家の中は散らかっていますか